אני מתכנן לקנות בקרוב מצלמת DSLR חדשה. אני צלם חובב רציני שאוהב לצלם ונהנה מזה וכמובן את התוצאות שבאות בסוף. היו לי 2 מצלמות Canon כשהאחרונה היתה Canon 350D וממנה הייתי מרוצה מאוד, אך היא נגנבה עם 3 עדשות. אז אני מתחיל מההתחלה (גוף ועדשות). לאחר קריאת הרבה ביקורות באינטרנט ותשאול אנשים, לא הצלחתי להגיע להחלטה על איזו מצלמה ללכת: 400D החדשה עם 2 עדשות שיכסו את הטווח 18-200 (ויש לי את הניסיון של שנתיים בעבודה עם ה 350D) או לבחור את ה D80 עם עדשה אחת של 18-200 ? מה אתם ממליצים (לא חשוב הפרש המחיר בינהם) ?

האם שווה לצלם החובב + כמוני להשקיע עוד קצת (או לא כל כך קצת) וללכת על Canon 30D או אולי Nikon D200 ?

יגאל

קודם כל תלך לחנות, תחזיק את המצלמות ותשחק עם התפריטים ותראה מי יותר נוחה לך.

אחרי זה, כשתחליט אם קנון או ניקון נוכל להמליץ הלאה.

הD80 -

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page29.asp

ה400D-

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page29.asp

אוי לא.. הנה זה מתחיל ...

תראה לפי מיטב ידיעתי ה D80 נחשבת (ונראית) הרבה יותר מקצועית מקנון 400.

המבנה של קנון 400 זה פשוט בדיחה .

אולם לקנון חדות טובה יותר מניקון.

לדעתי עדשה אחת שמכסה טווח רחב עדיפה ( עזבו לרגע את העיקומים וכו שנוצרים ..) בשורה התחתונה זה נוח בהרבה מלסחוב שני עדשות .

שקול פנטקס (מה שאני קניתי , מצלמה מעולה שנותנת הרבה יותר מקנון 400 )

ל D80 עינית טובה יותר מקנון (גם לפנטקס דרך אגב )

לדעתי קנון "זרקו" קצת ב400 .

וכמובן לניקון יש פתרון שאין לקנון -עצמית עם טווח ענק ואיכות מצויינת - 18-200 VR

D80+18-200 VR ואתה מסודר לזמן הקרוב.

וכמובן לניקון יש פתרון שאין לקנון -עצמית עם טווח ענק ואיכות מצויינת - 18-200 VR

D80+18-200 VR ואתה מסודר לזמן הקרוב.

דווקא יש, והיא אפילו עולה $250 פחות. שים אותה על גוף של פנטקס או סוני וקיבלת מייצב

אם כל הכבוד לטמרון הזו, לא מדובר פה על אותה רמה.

אם כל הכבוד לטמרון הזו, לא מדובר פה על אותה רמה.

לא יודע על מה אתה מדבר לי יש סיגמה 18-200 ((כמו TAMRON)

חדה אש..

לגבי ניקון, אני מעולם לא ראיתי בהשואות של DPREVIEW חדות גבוה .

אם כל הכבוד לטמרון הזו, לא מדובר פה על אותה רמה.

תתפלא

ביקורות ב-photozone.de:‏

Tamron 18-250mm

Nikon 18-200mm

ביקורות ב-pophoto.com:‏

Tamron 18-250mm

Nikon 18-200mm

צמוד מאוד עם יתרונות לכאן ולכאן.

למען האמת, שתיהן לא קיבלו ציון לשבח בביקורות.

מעבר לזה, אין שם שום תמונות או קרופים שאפשר למדוד או להבין מהם את היכולות של שתי העצמיות.

אני אחכה לביקורת של TED, שלדעתי מקצועית בהרבה מסתם מספרים וציורים בטבלאות.

הביקורות של TED מתבצעות בתנאי תאורה אקראיים וללא שום מדדים אובייקטיביים, ולכן התוצאות שלהן מקריות ותלויות בעיקר במזל ובתחושות הבטן של הכותב.

זה לא משנה תנאי התאורה, מה שחשוב זה איך הן מתפקדות בתנאי התאורה הקיימים.

כמובן שכמו שראית בוודאי הוא מבצע את כל הבדיקות של כל העצמיות באמצע היום ע"מ לראות בין היתר את האיכות של העצמיות בעמידה בהבהקים וגם כדי להמחיש את מצב הצילום הנפוץ ביותר כנראה -בשעות הקשות של היום.

מה יותר אובייקטיבי לטעמך מצילומים של עצמים קבועים בסביבה שלו והשוואה של עצמיות שונות עם הגדלות של 100% ע"מ לראות את ההבדלים בפרטים הקטנים ביותר בצמצמים השונים?

אני לא יודע אם יש לך משהו אישי נגדו, אבל בכל מקרה, אני חושב שהתוצאות הויזואליות ממחישות הרבה יותר מכמה מספרים וציורים בטבלאות.

אתה יכול לקנות את ה- D80

Sigma APO DG 70-300

nikkor 18-70

אתה יכול לקנות את ה- D80

Sigma APO DG 70-300

nikkor 18-70

מה ההגיון לקנות כזאת קומבינציה ?

להחליף כל שניה עדשה ?

חיסכון של 2500 ש"ח...

ולמה להחליף כל שניה עצמית? אתה לא סגור על עצמך?

לרוב משתמשים ברחבה במילא.