בהחלט המצב לא נראה טוב מבחינת AMD ע"פ הדיווחים.

אני מקווה שבישבילנו הצרכנים ובשביל התחרות (שחשוב שתישאר)

AMD תתאושש ותציג מוצר טוב שנותן תחרות לאינטל.

אין לי שום תחושות בטן בנושא , AMD היא חברה בהפסדים ששקועה בחובות כבדים

ברור שהחברה תלוייה בבעלי מניות שעדיין מאמינים "בשפן" הבא של החברה אם זה K8 או R600 או K10 (ברצלונה)

אבל שהציפיות לא מתגשמות והאכזבות ממשיכות , אז גם בעלי המניות יתייאשו באיזה שלב

ולאינטל לקח 3 שנים לספק את הצפיות של בעלי המניות, על זה אין לך מה להגיד?

אורי אינטל סיפקה את בעלי המניות.הפנטיום 4 היה הצלחה כלכלית.

טכנולוגית ביזיון.

אבל נאמר פה אינטל חברה כלכלית.

בעלי המניות סופקו היו רווחים לאינטל הפטניום 4 הצליח לא רע.

אני מחשיב גם את שוק השרתים, שהוא לעצמו שוק שמגלגל המון כסף, ושם אינטל נחותה מול האופטרונים.

אפילו היום יש להם תחרות קשה בשוק הזה.

ולאינטל לקח 3 שנים לספק את הצפיות של בעלי המניות, על זה אין לך מה להגיד?

מתיי אינטל היו בהפסדים ? , גם בתקופה של מעבדי פרסקוט הם נמכרו כמו לחמניות "חמות"

מתיי אינטל היו בהפסדים ? , גם בתקופה של מעבדי פרסקוט הם נמכרו כמו לחמניות "חמות"

חמות מאוד

מתיי אינטל היו בהפסדים ? , גם בתקופה של מעבדי פרסקוט הם נמכרו כמו לחמניות "חמות"

אתה שוב מתיחס לשוק הפרטי בלבד?

אינטל לא מפסידה כסף (ואני לא זוכר שהפסידה אי פעם ב-10 שנים האחרונות)

AMD מפסידה הרבה כסף - ופרט לכך נמצאת בהלוואות של מיליארדים.

End Of Debate.

[br]פורסם בתאריך: 13.06.2007 בשעה 12:23:55

---

אתה שוב מתיחס לשוק הפרטי בלבד?

הוא מתיחס לשורה התחתונה בדוחות הרווחיות של החברה, אם לא הבנת... (לא שציפיתי ממך).

End Of Debate.

[br]פורסם בתאריך: 13.06.2007 בשעה 12:23:55

---

הוא מתיחס לשורה התחתונה בדוחות הרווחיות של החברה, אם לא הבנת... (לא שציפיתי ממך).

אממ... שכחתי יש פה גם ממוחים לבורסה ונדל"ן.

די כבר להיכנס לויכוחים האלה שוב ושוב, הריבים האלה כבר מעצבנים וטחנו אותם מיליון פעם ובא לנו להקיא מהם.

שורה תחתונה, כרגע יש בעיות עם הברצלונה, לא יודעים מה יהיה עם הסטפינג החדש, נכון לעכשיו הברצלונה נופלת מול המרובעים של אינטל.

אממ... שכחתי יש פה גם ממוחים לבורסה ונדל"ן.

יש פה מישהו שיודע לקרוא שחור על לבן.

אני חושב שכשבוחנים את הארכיטקטורה של K10 רואים כי הוא לא נועד להילחם ב- C2D במבחנים כפי שאתם אוהבים.

הוא לא ינצח שם.

AMD הפסידה כאן כי בניגוד לאינטל היא לא יכולה להעמיד פיתוח של 2 מעבדים במקביל ולבחור את מה שהולך יותר טוב.

היא ניסתה לפתח את ה- K9 שביזבז לה זמן יקר אך לא התבשל לכדי מוצר.

וחזרה ל- K8 וקצת שינתה.

המעבד הזה יהיה חזק לתחנות עבודה ויהיה טוב על מערכות 64 BIT (לכו תדעו אולי יאפל יקחו אותו ל- 64 BIT שלהם).

במקרה הטוב, הוא ייתן תמורה לכסף טובה יותר מה- C2D למשתמש הביתי.

AMD צריכים רווחים והם כיוונו מעבד שייתן להם יתרון בשווקים של מתח רווחים גבוה.

AMD נכנסו לפיתוח יומרני מאוד של QUAD נאטיבי בזמן קצר יחסית ותחת לחץ, שהרבה הרבה הרבה יותר מסובך מ DC נאטיבי. לכן הם מסתבכים.

מה ז"א מבחנים שאנחנו אוהבים ? אם המעבד טוב יותר הוא ינצח במבחנים. אם לא הוא לא. מה נשתנה ואיזה מבחנים אחרים יש שאנחנו לא אוהבים? הוא ינצח בתחרות יופי? יקבל פרס על חדשנות?

AMD נכנסו לפיתוח יומרני מאוד של QUAD נאטיבי בזמן קצר יחסית ותחת לחץ, שהרבה הרבה הרבה יותר מסובך מ DC נאטיבי. לכן הם מסתבכים.

מה ז"א מבחנים שאנחנו אוהבים ? אם המעבד טוב יותר הוא ינצח במבחנים. אם לא הוא לא. מה נשתנה ואיזה מבחנים אחרים יש שאנחנו לא אוהבים? הוא ינצח בתחרות יופי? יקבל פרס על חדשנות?

יש הבדל בין היישומים שבוחנים לרוב לבין היכולות הנדרשות משרתים. לשם מכוונת AMD.

הביצועים ב- 64BIT קיבלו עדיפות. וביצועים של ת'רדים במקביל.

לכן במבחנים הקלאסיים הוא לא יעמוד מול ה- C2D. הוא לא מכוון לשם.

יש הבדל בין היישומים שבוחנים לרוב לבין היכולות הנדרשות משרתים. לשם מכוונת AMD.

הביצועים ב- 64BIT קיבלו עדיפות. וביצועים של ת'רדים במקביל.

לכן במבחנים הקלאסיים הוא לא יעמוד מול ה- C2D. הוא לא מכוון לשם.

WTF in the name of jesus cries