פורסם 2007 במאי 3118 שנים מה נראה לכם עדיף? אני כרגע עם NIS 2007, עדיף לעבור לAVG?אולי קספרסקי? עם מקאפי אפעם לא הסתדרתי.
פורסם 2007 במאי 3118 שנים א. מה שלא יהיה - תסיר את ה-norton !! (חשבתי שכבר כולם יודעים עד כמה התוכנות שלהם זבל)ב. גם אני פעם הייתי מחפש להיות "מאובטח" ככל שאפשר... הייתי מנסה את כל האפשרויות (תוכנות) עד שהגעתי למסקנה שכל ה-Firewalls האלה ממש לא נחוצים, הם רק עושים חיים קשים יותר - מציקים לך ומבזבזים משאבי מערכת. (אלא אם כן אתה באמת צריך הגנה ספציפית מאוד).מזה שנה וחצי שאני משתמש ב-Windows Firewall ותאמין לי, לא היו לי שום בעיות \ פריצות ... ואתה יודע מה? גם אם היו ולא ידעתי\הרגשתי אז כוס-אוחתק.. כל מה שאתה צריך באמת זה 2 תוכנות נפרדות (מומלץ) המתמחות כל אחת בתחומה - AntiVirus / AntiSpywareWindows Defender מספיק טוב עבורי, ו-NOD32 הוא אנטיוירוס פשוט מעולה (אי אפשר להתווכח עם זה).שמע לי , זרוק את החבילות אבטחה המפורסמות והמחורבנות האלה - זה עבודה בעיניים - יש יותר חסרונות מיתרונות.אם משהו באמת רוצה לפרוץ אליך הוא יעשה את זה לא משנה אילו תוכנות יש לך. ואם זה משהו רנדומאלי אז תוכנות בסיסיות של windows ותוספת אנטיוירוס טוב יעשו את העבודה.
פורסם 2007 במאי 3118 שנים נורטון 360 (נראה לי שזה 2007), זכה בבחירת העורך של PCMAG, וקיבל ניקוד אפילו יותר גבוה מ ZONEALARM INTERNET SECURITY SUITE 7....ז"א, זאת פצצה של חבילה...
פורסם 2007 במאי 3118 שנים ZoneAlarm? כשעבדתי ב-Helpdesk של Checkpoint (הבעלים של ZA) אפילו הם שם שנאו את התוכנה הזאת כל כך הרבה קקה אכלו ממנה. פעם גם אני הייתי עובד איתה וזאת אחת הסיבות שאני לא מתכוון לחזור לזה. אומנם עשתה את העבודה בסופו של דבר אבל לא צריך את זה בכלל לשימוש ביתי, היא סתם משתלטת לך על החיים. אני לא יודע מי עורך את PCMAG, אבל אם הם בחרו נורטון (ועוד חבילה שלהם, עם שם מפחיד שכזה) המצב גרוע... מהם הקריטריונים בבחירה שלהם ד"א?
פורסם 2007 ביוני 118 שנים אתה משווה פה תוכנות חינמיות כמו ZA ו-AVG לתוכנות שעולות כסף כמו נורטון קספרסקי ונוד32 וזה ממש לא "הוגן".כעיקרון אני מסכים עם סינדרום וחושב שיותר מה-FW שלכולנו יש במערכת הפעלה ולחלקנו יש גם בראוטר לא צריך יותר מזה.AV טוב הוא הנוד32 ללא ספק.אם אתה מחפש משהו חינמי Antivir של Avira נחשב לחינמי הטוב ביותר ע"פ רבים ובהרבה מקרים מתעלה על רבות מהתוכנות שמצריכות תשלום.
פורסם 2007 ביוני 118 שנים AVG היא מעולה והכי חשוב חינמית,אין שום טעם לשלם על תוכנת אנטי וירוס אחרתנורטון לעומת זה כבדה מאד ומניסיון שלי לא יעילה כמו AVG
פורסם 2007 ביוני 118 שנים מחבר אני מדבר פה על החבילת Internet Security של AVG שהיא לא חינמית או לפחות אין בה את כל הפונקציות כמו במלאה.
פורסם 2007 ביוני 118 שנים אני יכול להגיד לך שניסיתי הרבה חבילות כאלה והם לא שוות את הכסףהחבילה הכי טובה לדעתי זה קספרסקי וגם עליה לא ההייתי משלםAVG החינמי + פירוול חינימי כמו סיגט (וגם זה לא הכרחי) מספיקים בהחלטלא צריך לצאת מפרופרוציות בסה"כ אין לאף אחד סודות מדינה על מחשבסה"כ כמה מיסמכים,תמונות וסרטי פורנו.
פורסם 2007 ביוני 218 שנים אני כבר שנים משתמש ב AVG FREE + FIREWALL של הROUTER ואני מאוד מרוצה.יש לי כמה מחשבים בבית וכולם עובדים באותה תצורה.
פורסם 2007 ביוני 218 שנים מניסיון שלי עם AVAST היא נפלאה!היא קלילה (לא מעמיסה על המחשב), מוצאת כל מה שצריך, מנקה וירוסים באיתחול והכי חשוב חינמית.אני לא יודע למה כולם מתעסקים עם מלא תוכנות אבטחה.לי יש פיירוול של XP SP2 + AVAST.משתמש בפיירפוקס ועם קצת היגיון של מה אני מאשר ולאן אני גולש מעולם לא היה לי וירוס / רוגלה או כל שטות אחרת.אז מבחינתי אני רוצה הגנה במינימום משאבי מחשב.
פורסם 2007 ביוני 218 שנים אני כבר שנים משתמש ב AVG FREE + FIREWALL של הROUTER ואני מאוד מרוצה.יש לי כמה מחשבים בבית וכולם עובדים באותה תצורה.כנ"ל ,לא צריך יותר מזה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.