שרת ל-windows sbs 2003 R2

[nec5e]

קיבלתי הצעה לחומרה של שרת של Dell.

הדגם הוא 840. זה מעבד Xeon 3040 עם 2gb זכרון. תומך 4 דיסקים sata. יורכב עם 2 דיסקים 250gb sata ויהיה raid1 שיממומש בחומרה ע"י הבקר הקיים.

שרת זה אמור לשרת עד 20 משתמשים(רוב הזמן לא יעבדו 20 משתמשים במקביל אלא בערך 10 משתמשים) בתור שרת exchange ושרת קבצים (יחסית עם מעט data).

האם לדעתכם זה יספיק?

אשמח לקבל דעה ממישהו שיש לו ניסיון עם השרת הזה אך גם דעות אחרות יתקבלו בברכה ובהערכה.

[pig_750]

אני בטוח ב 99.99999% שזה יספיק.

אני זוכר שבניתי שרת קבצים (SMB ), שרת DHCP ו FTP (פנימי) ל 20 תחנות עבודה, בגלל שזה היה פרוייקט התנדבות היה

חוסר תקציב רציני אז השתמשתי ב P2 400 MHZ עם 256 RAM, קניתי לו 2 הרד דיסקים של 80 GB וספק כוח חדש.

השתמשתי ב gentoo והכל עבד ועובד מצויין.

לדעתי הדבר הכי חשוב לביצועים של שרת קבצים זה מהירות הרשת ומהירות הרד דיסקים.

לכן אם יש תקציב אני ממליץ לך לדחוף לשם עוד הרד דיסק ולבנות RAID 5 ואם אתה יכול תעשה שיהיה לו לפחות 2 NICים (אם לא אז לא

נורא אתה תמיד יכול להוסיף אחר כך) .

לגבי exchange לא כלכך יודע כי לא התעסקתי איתו הרבה (LOL נראה לי שאני ה MCSA היחיד שבקושי יודע exchange ולא קנה את ההסמכה שלו).

אבל לא נראה לי שזה משהו מפלצתי שיחנוק את השרת שלך.

מבחינת CPU ו RAM אתה יכול אפילו לקחת דגם פחות טוב, בתנאי שאתה לא מתכנן להגדיל את הרשת בצורה קיצונית

או/ו להוסיף לשרת עוד תפקידים זוללי CPU בעתיד ובתנאי שאני צודק בקשר ל exchange ...

[nec5e]

קודם כל תודה רבה על התגובה.

הבעיה עם המחשב הזה שיש לו רק pci אחד. יש לו גם pci express.

ל-sbs יש isa server. זהו gateway המממש proxy + firewall + Internet traffic control. תכננתי לשים בו 2 כרטיסי רשת. אחד מובנה ואחד להוסיף כך שהמודם של האינטרנט יהיה מחובר לאחד וה-switch יהיה מחובר לשני.(יש כבר switch של גיגה). כך אוכל להשתמש בו כ-gateway. אך דבר זה יגרום שלא אוכל להוסיף בקר raid5.

עד כמה קריטי השימוש ב-raid5 לעומת raid1. אני יודע ש-raid5 יותר מהיר מ-raid1 השאלה היא האם זה קריטי.

מה יותר קל בשיחזור נתונים בעת קריסה? (לדעתי mirror, אבל הייתי רוצה לעמת את זה).

[pig_750]

זה תלוי אם זה RAID חומרה או תוכנה.

RAID 5 שמבוצע על ידי תוכנה די מעמיס על ה CPU והוא גם קצת איטי יותר בכתיבה .

RAID 5 חומרה יהיה יותר מהיר בכתיבה. לגבי מהירות קריאה, אם משתמשים ב 3 דיסקים ל RAID 5 אז

הקריאה פחות או יותר דומה ל 1 וכל דיסק שאתה מוסיף למערך 5 המהירות גודלת ומתבזבז פחות מקום.

אבל אם זה שרת קבצים ל 20 משתמשים לא תרגיש בהבדל.

ל RAID 5 יש בעיקר 2 יתרונות על RAID 1:

1. אפשר להרחיב אותו.

2. הוא מבזבז פחות מקום.

RAID 1 ו RAID 5 שניהם קל לשחזר בזמן קריסה של HD , אתה מחליף את ה HD הדפוק והתוכנה תסדר הכל לבד.

הבעיה היא ש ל RAID 5 יש יותר סיכוי להידפק בגלל שיש בו תמיד יותר הרד דיסקים.

[nec5e]

ל-pig_750.

תודה רבה על המענה.

זה בהחלט עזר לי להחליט על הכיוון של raid 5.

המימוש יהיה בחומרה של דיסקים sata ובקר sata התומך ב-raid 5.

דיסקים sas הם משמעותית יותר יקרים ולכן אוותר על אופציה זו.

שוב תודה רבה על המענה.