רכשתי לעסק מחשב של Precision 690 DELL

שמגיע עם שני מעבדי (כלומר סך הכל 4 ליבות)

Dual-Core Intel Xeon 5160 3.0GHz, 1333 FSB, 4MB L2 Cache

כמו כן לוח האם מבוסס על INTEL 5000X chipset וזכרונות FB

שאלתי האם השילוב של הלוח והמעבדים הללו מהיר יותר מהמעבד הכי מהיר ה"בייתי" של אינטל QX6800 שבעצם גם כן נותן 4 ליבות

תכלס מבחינת GHZ ו FSB ה XEON חזק יותר אבל לא מצאתי השוואות בין מעבדי XEON ל C2D

בכל מקרה אשמח למידע

תודה מראש

אם אני זוכר נכון מעבדי הXEON נועדו לשרתים, כלומר לתת פתרון לכמה מחשבים בו זמנית להבדיל מהQX6800 שנותן פתרון

למחשב אחד בלבד.

החסרון היחידי של זוג ה-Xeon הוא הזכרון האיטי יחסית, וגם זה לא צריך להפריע יותר מדי. יש להם תדר ובאס יותר גבוהים (ובאס נפרד לכל זוג ליבות) וזה נותן להם את היתרון.

לגבי הזיכרון,אז נכון שהזיכרונות בשימוש הם 667MHZ אבל לפי הבנתי דוקא יש להם יתרון ,קודם כל הלוח הזה עובד עם QUAD CHANNEL MEMORY CONTROLLER

ודבר שני,דוקא לפי מה שאני קורא,זכרונות FB MEM מהירים יותר בגלל יכולת עבודה מקבילית טובה יותר

http://en.wikipedia.org/wiki/FB-DIMM

אז לסיכומו של עניין לפי מה שאתה אומר בכל מקרה,זה מחשב מהיר יותר מהגירסא הבייתי של אינטל לכל דבר

פעם הבאה תשאל לפני שאתה קונה ולא אחרי.

בגלל הזיכרון האיטי, דווקא בשרתים מרובי מעבדים עדיפים ה-AMD Opteron.

ובקשר למה ששאלת - מעניין אותי גם - נראה אם למישהו תהיה תשובה עם מקור, מבחנים השוואתיים או משהו כזה.

ה-FB-DIMM אומנם יותר טובים מבחינת מקבול, אבל זמני התגובה שלהם גבוהים בהרבה, זה החסרון.