פורסם 2007 באפריל 2318 שנים רכשתי לעסק מחשב של Precision 690 DELL שמגיע עם שני מעבדי (כלומר סך הכל 4 ליבות)Dual-Core Intel Xeon 5160 3.0GHz, 1333 FSB, 4MB L2 Cacheכמו כן לוח האם מבוסס על INTEL 5000X chipset וזכרונות FBשאלתי האם השילוב של הלוח והמעבדים הללו מהיר יותר מהמעבד הכי מהיר ה"בייתי" של אינטל QX6800 שבעצם גם כן נותן 4 ליבות תכלס מבחינת GHZ ו FSB ה XEON חזק יותר אבל לא מצאתי השוואות בין מעבדי XEON ל C2D בכל מקרה אשמח למידעתודה מראש
פורסם 2007 באפריל 2318 שנים אם אני זוכר נכון מעבדי הXEON נועדו לשרתים, כלומר לתת פתרון לכמה מחשבים בו זמנית להבדיל מהQX6800 שנותן פתרון למחשב אחד בלבד.
פורסם 2007 באפריל 2318 שנים החסרון היחידי של זוג ה-Xeon הוא הזכרון האיטי יחסית, וגם זה לא צריך להפריע יותר מדי. יש להם תדר ובאס יותר גבוהים (ובאס נפרד לכל זוג ליבות) וזה נותן להם את היתרון.
פורסם 2007 באפריל 2318 שנים מחבר לגבי הזיכרון,אז נכון שהזיכרונות בשימוש הם 667MHZ אבל לפי הבנתי דוקא יש להם יתרון ,קודם כל הלוח הזה עובד עם QUAD CHANNEL MEMORY CONTROLLERודבר שני,דוקא לפי מה שאני קורא,זכרונות FB MEM מהירים יותר בגלל יכולת עבודה מקבילית טובה יותר http://en.wikipedia.org/wiki/FB-DIMM אז לסיכומו של עניין לפי מה שאתה אומר בכל מקרה,זה מחשב מהיר יותר מהגירסא הבייתי של אינטל לכל דבר
פורסם 2007 באפריל 2318 שנים פעם הבאה תשאל לפני שאתה קונה ולא אחרי.בגלל הזיכרון האיטי, דווקא בשרתים מרובי מעבדים עדיפים ה-AMD Opteron.ובקשר למה ששאלת - מעניין אותי גם - נראה אם למישהו תהיה תשובה עם מקור, מבחנים השוואתיים או משהו כזה.
פורסם 2007 באפריל 2318 שנים ה-FB-DIMM אומנם יותר טובים מבחינת מקבול, אבל זמני התגובה שלהם גבוהים בהרבה, זה החסרון.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.