פורסם 2003 בינואר 1822 שנים אני צריך מידע ממישהו ששמע את שתי המערכות האלו.בכל מקרה, ההבדל בעוצמה בין שתיהן הוא הבדל גדול ומשמעותי לשמיעת מוזיקה?אל תתיחסו לנושא הסראונד ..
פורסם 2003 בינואר 1822 שנים ההבדל היחיד הוא, עוד 2 רמקולים לATP4 (כבר לא קרוי 5)... וכבעלים גאה של ATP3, אני ממליץ עליהם בחום !
פורסם 2003 בינואר 1822 שנים מחבר לא, לא ..רציתי לדעת את העוצמה של ה4 לעומת ה3.כי אם ה4 מפוצצים הרבה יותר בבאס ובעוצמה, אני לא אתפשר.הצליל ההיקפי לא כל כך חשוב לי, אלא העוצמה. הבאס. אני חייב להרעיד את החדר שלי כמו אנ'לא יודע מה, אז אני רוצה לדעת אם ההפרש בעוצמה בין שתי המערכות הוא משמעותי.
פורסם 2003 בינואר 1822 שנים מחבר שכחתי לציין? עוצמה עוצמה .. עד גבול ה1200 ש"ח. ואם זה למחשב, אז יאללה - Altec Lansing.אוקיי אוקיי. שכחו ממה שרשמתי מקודם. בקיצור- העוצמה של הATP4 היא חזקה *משמעותית* מהעוצמה של הATP3?
פורסם 2003 בינואר 1822 שנים העוצמה של הATP3 היא95 Watts Total Continuous Power RMS (2x10.3 W/Front; 2x12.4 W/Rear; 50 W/Sub) ושל ה5 היא26 Watts Total Continuous Power RMS (2x5.6 W/Satellites; 15 W/Sub) חתיכת הבדל..כנראה, תיקון טעות מקודם, למרות העיצוב הזה, אלה לא אותם לווינים... (פי 2 עוצמתיים)
פורסם 2003 בינואר 1822 שנים מחבר אוף. אף פעם לא התעמקתי יותר מדיי בעניין הוואטים .. בכל מקרה, לפי מה שכתבת, ל3 יש יותר וואטים!? עזוב, אני מבולבל.אתה יכול לתמצת לי את העניין? ה4 יותר חזקים משמעותית מה3?
פורסם 2003 בינואר 1822 שנים נראה שכבר ממילא החלטת ללכת רק על אלטק, אז אין לך הרבה ברירות מלבד ה ATP 4. : מפרט ה ATP 3 מפרט ה ATP 4
פורסם 2003 בינואר 1822 שנים צריך לקרוא להם 5, ולמה? על ה3 כולם מסכימים, נכון? שני רמקולים + סאב = 3.4 רמקולים + סאב = 5.עד כאן תאורית הקשר להיום ;Dובתכל'ס, המערכות זהות, רק של-5 יש אקסטרא שני רמקולים, אם הם בתקציבך, קנה!
פורסם 2003 בינואר 1822 שנים בהתחלה ה ATP 5 היו זהים ל ATP 4 רק עם כניסות דיגיטליות...אח"כ הוחלט לשפר את ה ATP 5 ולקרוא להם ATP5e, משום מה החליטו להעיף את הATP 5/ATP 5e לחלוטין ולהשאיר את ה ATP 4 כפי שהיו מהתחלה.ללא שום כניסות אנלוגיות, אותם הספקים ועיצוב זהה.
פורסם 2003 בינואר 1822 שנים העוצמה של הATP3 היא95 Watts Total Continuous Power RMS (2x10.3 W/Front; 2x12.4 W/Rear; 50 W/Sub) ושל ה5 היא26 Watts Total Continuous Power RMS (2x5.6 W/Satellites; 15 W/Sub) חתיכת הבדל..כנראה, תיקון טעות מקודם, למרות העיצוב הזה, אלה לא אותם לווינים... (פי 2 עוצמתיים)בדיוק הפוך..
פורסם 2003 בינואר 1922 שנים אתה יכול גם לפוצץ את החדר עם אזטק 5.1הסאבוופר שלו ממש חייתי ויש עליו שליטה עם שלט.
פורסם 2003 בינואר 2422 שנים מחבר אני צריך לשמוע דעות מכל בעלי הATP3 כאן. כל מי שיש לו את המערכת, אז אני מבקש שתתנו לי קצת רשמים - האם אתם מרוצים מהעוצמה, הבאס, האיכות והכל. וגם לשמוע על החסרונות כמובן. אני ממש לחוץ בעניין העוצמה .. שמעתי בערך את הרמקולים האלו, אבל אני חייב גם דעות של אנשים. עוצמתיים? או מתחילים לעשות כבר בעיות כשרוצים להתחיל להפציץ? (הכל יחסי, אגב..) תודה לכל מי שיענה. אני רוצה להיות בטוח שאני עושה החלטה נכונה, לכן השאלות. (Com- ת'רד קיים. )
פורסם 2003 בינואר 2422 שנים Niet עוצמה, ואם אתה מגביר מעל ל75 אחוזים, מתווספים עיוותים לא איכותיים בכלל בכלל.ATP 3 זה לא סט "להשתוללויות", הוא נועד לספק איכות שמע טובה מאוד ועוצמת שמע מעל לממוצע. למעשה אף סט למעט ה Klipsch והלוג'יטק המחוזקים לא נועד בשביל שתשתולל איתו ושוב, תלוי עד כמה פנאטי אתה כשזה נוגע לעוצמה, רסיבר וזוג רמקולים איכותיים יעשו את העבודה הרבה יותר טוב מסט למחשב, אם עוצמה זה מה שהינך מחפש...
פורסם 2003 בינואר 2422 שנים מחבר עוצמה לעומת תקציב .. זה כל מה שאני צריך לדעת .. כמו שכתבתי (נראה לי) - הכל ביחס למחיר ולסט שאני מדבר עליו. אני לא רוצה לדעת ששילמתי בשביל סט של רמקולים שאולי נותנים איכות מצויינת ואחלה באס, אבל כשאני רוצה לשמוע יותר חזק מהרגיל, הם יתחילו לפשל לי..
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.