כן, חפש apple bootcamp.

אוקיי הרבה שטויות נאמרו פה...

אז קודם כל הייתה בעיה של חום הG5 כל כך התחמם שלמעבדים החזקים הקירור STOCK היה קירור מים ואם תשימו לב שעכשיו במק פרו שזה אותו מארז יש הרבה יותר מקום כי אין צורך בקירור מפלצתי , גם הצריכת חשמל שלו אאל:ט הייתה גבוהה ובגלל זה (בעיקר בגלל החום) הם נקעו עם ניידים G4

דבר שני IBM החליטה להפסיק להשקיע משאבים בפיתוח המעבד הזה בגלל ביקוש די נמוך והיא עכשיו מתרכזת במעבדים אחרים

ולכל מי שאמר שהמעבדים הישנים חלשים זאת שטות קודם כל אאל"ט זה מעבדי RISC שזה הרבה יותר מהיר מהאינטלים דבר שני רוחב פס ענק דבר שלישי המהירות שעון את זה כולם יודעים זה לא מדד (ראה מעבדי AMD תדר נמוך ביצועים לא גם הC2D בעלי תדר נמוך מנצחים P4 עם תדר גבוהה) והתפתחות של הG5 הייתה די גדולה ובסוף גם נוסף מעבד דו ליבתי לא היה שום עיכוב והתפתחות הייתה שוות ערך לPC ואפל תמידההקדימו את מחשב הPC (מעבדי 64 BIT וכו')

אתה אומר שלא היה ביקוש למעבדי G5 - ז"א לא קנו מספיק מחשבי מק כדי להצדיק כלכלית את המשך הפיתוח שלו או

שהיו עוד שימושים למעבדי G5 מלבד אפל?

הוא פשוט עלה יותר מדי, הגיע לקצה שלו, התחמם כמו תנור (כמו שנאמר, הקירור סטוק של חלק מהדגמים היה קירור מים), לא היה כל כך משתלם, אולי IBM החליטה לנטוש אותו ולאינטל היה משהו יותר טוב, יותר חזק, יותר מהיר והכי חשוב - יותר זול ופחות מתחמם

זהו.

אוקיי,

הבנתי אותכם,

בשורה התחתונה לא רחוק היום שהמק יהיה PC לכל דבר..

תודה

הוא כבר PC לכל דבר... (חוץ מעניין הEFI)

שזה?

בלעכס, EFI*

מה שאני לא מבין זה למה אנשים טוענים שבגלל שזה לא PPC אז כבר לא שווה לקנות אותם כי זה PC לכל דבר.

הסיבה לקנות מאקים מעולם לא הייתה דווקא המעבד וכמו שלינוקס עובד על PC לכל דבר ואנשים כן משתמשים בזה אז לאפל יש עדיין את היתרון על פני כל יצרן PC שהם מייצרים גם את החומרה וגם את המערכת הפעלה ולכן היציבות שלהם מובטחת יחסית ל PC.

נ.ב. הסיבה העיקרית שהם עברו לאינטל זה בגלל שרוב המכירות של אפל זה ניידים ול IBM לא היה שום מעבד מתאים, G4 כבר מזמן לא עשה את העבודה כמו שצריך ו CORE 2 DUO כן.

חוץ מזה למשל יש את ה APPLE TV שגם היה יותר בעייתי לעשות בלי אינטל והוצאות פיתוח הרבה יותר זולות על לוחות אם וכו' כי אינטל גם ככה מפתחת את הפלטפורמה.

בלעכס, EFI*

אתה מתכוון לביוס שלהם?

???

ודקטור, חוץ מהמעבד כל שאר החומרה היא של אפל?

היא של אפל באותה מידה שמחשב נייד של DELL הוא של DELL.

אני לא חושב שהעובדה שכל הרכיבים מיוצרים תחת חברה אחת עושה את המערכת שהם יריצו יותר יציבה, זה פשוט מאפשר לתכנן את המערכת בצורה הכי אופטימלית כי אתה יודע שכולם יריצו את זה עם אותה המערכת(אולי פה מעבד שונה וכרטיס מסך אחר)

בכל מקרה, אפל TV - ביזיון (אבל לא נכנס לפרטים)

מה שאני לא מבין זה למה אנשים טוענים שבגלל שזה לא PPC אז כבר לא שווה לקנות אותם כי זה PC לכל דבר.

הסיבה לקנות מאקים מעולם לא הייתה דווקא המעבד וכמו שלינוקס עובד על PC לכל דבר ואנשים כן משתמשים בזה אז לאפל יש עדיין את היתרון על פני כל יצרן PC שהם מייצרים גם את החומרה וגם את המערכת הפעלה ולכן היציבות שלהם מובטחת יחסית ל PC.

דקטור, הסיבה שאנשים קונים היום מקים זה בגלל הפחד שאפל ועוד פאנבויים הכניסו להם לראש! "פיכסי מלא וירוסים ומתקלקל כל יומיים, המק לא קורס, המק יציב יותר" חוץ מהוירוסים הכל לא נכון.

וכל הקטע שמק פחות קורס זה בולשיט בריבוע, עכשיו לפני כמה דקות קרס לי הספארי.

נ.ב. הסיבה העיקרית שהם עברו לאינטל זה בגלל שרוב המכירות של אפל זה ניידים ול IBM לא היה שום מעבד מתאים, G4 כבר מזמן לא עשה את העבודה כמו שצריך ו CORE 2 DUO כן.

וזה עוד שטות שאפל לימדו אותך לחשוב, אפל עזבה את IBM בגלל המחירים הגבוהים יותר ביחס לאינטל, כל מי שמבין במעבדים יודע שארכיטקטורת ה-ppc פי כמה יותר טובה ממה שיש לאינטל להציע.

ל-IBM יש תשובה למעבד עבור מחשבים ניידים:

http://www.technologynewsdaily.com/node/4675

חוץ מזה למשל יש את ה APPLE TV שגם היה יותר בעייתי לעשות בלי אינטל והוצאות פיתוח הרבה יותר זולות על לוחות אם וכו' כי אינטל גם ככה מפתחת את הפלטפורמה.

הדוגמא הקלאסית למכשיר סלוני מבוסס ppc הוא ה-Xbox360.

אוריבורי הטרול החביב! נחסמת בכל הפורומים בארץ ורק כאן לא.

^^מאיפה אתה צצת?