נגיד שאני רוצה להעביר מפלאפון אחד לשני שיר או משהו ואין לי בעיה מבחינת מרחק ..זאת אומרת זה לא משנה לי אם אני אשתמש באינפרה אדום או בבלוטות'

אז מה יותר מהיר?

בלוטוס'. בהפרש ענק.

BT יותר מהיר זה ברור

ברור למי ?

בכל מקרה, נראה ש IRDA מסוגל להגיע ל 16Mbit/sec, וה BT בתקן 2 מסוגל להגיע ל 2.1Mbit/sec (זה התקן, המהירות בפועל תלויה במימוש ובהפרעות).

הBT בלתי מעורער פה.. במיוחד אם זה V2.0 שזה טייס

חבורה של מושפעים...

http://www.conniq.com/Bluetooth_IrDA_comparison.htm

http://www.clarinetsys.com/en/improve-ir-performance.htm

הם מדברים על הIRDA שיש בסלולריים

אפילו בN95 של נוקיה הIRDA הוא SIR

בעיקרון אני מדבר על ה K800I ..איזה בלוטות' יש לו 2.0 או 1.0 ?

אז בקיצור לא הבנתי מה יותר מהיר?

עריכה:

עשיתי בדיקה : העברתי קובץ MP3 מהפלאפון של אחי גם K800I דרך bluetooth וגם דרך ה IR

גודל הקובץ הוא 4.6 MB

ביצעתי את הבדיקה פעמיים על אותו קובץ !

אז התוצאות הן ככה:

אינפרה אדום : 1) 1:17 דקות

2) 1:25 דקות

בלוטות' : 1) 1:49 דקות

2) 1:48 דקות

שתי ההעברות התבצעו שהמכשירים היו אחד ליד השני .

אז כנראה שהאינפרה אדום יותר מהיר !

ל K800I יש בלוטוס' 1 את 2 אין מה להשוות בכלל עם IR תנסה להרחיק את המכשיר כמטר אחד מהשני ותראה תתוצאות

שוב זה לא כזה משנה לי אם זה רחוק או קרוב השאלה שלי היתה מה מעביר יותר מהר אם אין בעיה של מרחק?

עכשיו סתם בשביל הסקרנות הרחקתי את שני המכשירים מטר הערך והעברתי את אותו הקובץ ב IR

אז זה העביר אותו ב 1:29 דקות ..עדיין האינפרה אדום יותר מהיר!

ל K800I יש בלוטוס' 1 את 2 אין מה להשוות בכלל עם IR תנסה להרחיק את המכשיר כמטר אחד מהשני ותראה תתוצאות

ל K800I יש BT 2.

אני יודע למשל שסוני W850 שמעביר לסוני Z610I מעביר הרבה יותר מהר מבלוטות 1.

לא יודע אם 2 אבל יותר מהר מ1.

הBluetooth יותר מהיר .