עבור לתוכן

עומד לפני קניית עכבר mx 518

edbd
על-ידי edbd
ב ציוד הקפי

Featured Replies

פורסם

יפה שקראת, אז אתה מבין שהוא יותר טוב.

ואם ראית בנצי'ם אז אני מניח שאתה יודע.

ה G5 ממש לא משהו דרך אגב, עדיף את ה 518.

51480-mousescore07.png

אה, יש לי את 500,518 ו G5

Razer's new mouse is the top performer of all gaming mice we have ever tested. The DeathAdder blows away all competition in the ESReality Mousescore 2007 rankings. With these results to back it up, it would be fair to say that no mouse you can buy today comes close to matching the performance of the DeathAdder. To top it off, Razer have packaged this incredible mouse in arguably the best looking body. The DeathAdder is not a cheap mouse, but if you have the cash it is currently the best you can buy.
  • ציטוט
    • תגובות 60
    • צפיות 5.3k
    • נוצר
    • תגובה אחרונה
    פורסם

    יפה שקראת, אז אתה מבין שהוא יותר טוב.

    ואם ראית בנצי'ם אז אני מניח שאתה יודע.

    ה G5 ממש לא משהו דרך אגב, עדיף את ה 518.

    51480-mousescore07.png

    אה, יש לי את 500,518 ו G5

    הצלחת לשכנע אותי ;D ... רק מה אני לא מבין איך ה 518 עוקף את g5 כשg5 אמור להיות יותר יקר ואיכותי- ויותר טוב..

  • ציטוט
    • פורסם

    יש לי 518,הוא טוב בידיוק כמו הג'י 5,הוא פועל על יותר משטחים ממנו [סתם שתדעו]

    זה העכבר לגיימרים,אין צורך בג'י 5 בכלל,סתם מיותר.

  • ציטוט
    • פורסם

    יש לי 518,הוא טוב בידיוק כמו הג'י 5,הוא פועל על יותר משטחים ממנו [סתם שתדעו]

    זה העכבר לגיימרים,אין צורך בג'י 5 בכלל,סתם מיותר.

    באמת מיותר כשזה 20-30 שקל הבדל ? ב"נעה מחשבים" ג'י 5 עולה עכשיו 250 שקל שלפי דעתי מחיר מציעה.. גם אומרים שהוא יותר מדוייק כי הוא לייזר לעומת ה 518 שהוא אופטי..

  • ציטוט
    • פורסם
    Laser vs Optical

    In almost every mouse review I've read, the writer makes the automatic assumption that laser mice must be better than optical. I imagine it's down to the perceived firepower of each word. No one ever destroyed an Imperial Cruiser with an LED gun. The performance benchmarks show that todays batch of laser mice can't keep up with the finely tuned optical ones. They do have slightly higher resolution, but not enough to make up for their poor performance at speed.

    http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1265679&page=14

    http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1265679&page=17

    The G5 is an improvement over the G3 if you prefer some of the added features: extra buttons, tilt wheel, dpi display, weight cartridge. However the poor laser performance doesn't justify the increased price tag in my eyes. Infact it seems like madness to spend more on a G5 instead of the vastly superior MX518, unless you really, really want the weight cartridge.
  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אני אישית מעדיף עכברים אופטיים

    העכבר שהיה לי שהחלפתי היה לייזר והוא לא בכלל לא טוב לדעתי

    ולחבר שלי יש עכבר לייזר של מיקרוסופא לא יודע מה השם והוא גם לא משהו

    אני יודע שעכבר אופטי הוא טוב וממש מדויק.. למה צריך יותר ?

    הרייזר ההוא לייזר או אופטי?

  • ציטוט
    • פורסם
    1800Dpi 3G Infrared Sensor

    Powered by Razer Precision, the new 3G infrared sensor on the Razer DeathAdder lets you move 2.25 times faster when compared to a standard 800 dpi optical sensor. Before the enemy sees you, hes already dead.

    כן, זה סוג של אופטי.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    ח'ברההה

    סליחה שאני משגע אותכם

    הטכנאי שלי אמר לי שזה מבצע מבחינת המחיר וזה נראה לי עכבר טוב לגיימינג

    OCZ EQUALIZER GAMING MOUSE 2500 DPI

    איך העכבר? ראיתי תמונה שלו נראה עכבר מזה טוב ובנועה הוא עולה 310 והטכנאי שלי במצבע 200 שקל! שווה ?

  • ציטוט
    • פורסם

    לא. העכבר הזה מיוצר ע"י A4TECH עבור OCZ והדגם המקורי של A4TECH עולה 120 והוא זהה לחלוטין לOCZ.

    סה"כ עכבר נחמד, משתלם מאד בתקציב של עד 150-200 ש"ח. אני באופן אישי הייתי מוסיף עוד קצת ולוקח G5.

  • ציטוט
    • פורסם
    The OCZ Equalizer disappoints in almost every possible way, right from the tracking performance to the driver setup. This mouse is the perfect example of why companies should abandon immature laser sensors and go back to the old style optical sensors, even though the sensor is 2500 DPI no one will ever be able to take advantage of the high DPI rating because of the lousy tracking capabilities of the sensor.

    שים לב כי העכבר לא מתאים לאנשים עם ידיים גדולות.

    כמו הG5, הסנסור לא משהו.

  • ציטוט
    • פורסם

    מכל זה גם אני מתחיל להשתכנע שעדיף עכבר אופטי מלייזר (תכננתי לקנות A4TECH X-750F שזהה לחלוטין ל - OCZ EQUALIZER).

    אגב, אפשר לינק לסקירה של העכבר של OCZ ?

    על איזה עכבר אופטי אתה ממליץ לי עד 150 ש"ח למשחקים ?

    הנה 3 אפשרויות שנראות לי:

    1) http://www.gcomputer.co.il/Product.asp?Pid=GER520&Cat2Cat1ID=159&Cat2ID=697&aff=Zap〈=he

    2) http://www.maximus.co.il/Product.aspx?ProductID=1382

    3) http://yalladeal.co.il/product.asp?Pid=128&id=28&subcat=1&sid=140

  • ציטוט
    • פורסם

    תעשה לך טובה ותתרחק מה OCZ, אי אפשר בכלל לקרוא לעכבר הזה "גיימינג".

    http://www.techpowerup.com/reviews/OCZ/Equalizer

    The OCZ Equalizer disappoints in almost every possible way, right from the tracking performance to the driver setup. This mouse is the perfect example of why companies should abandon immature laser sensors and go back to the old style optical sensors, even though the sensor is 2500 DPI no one will ever be able to take advantage of the high DPI rating because of the lousy tracking capabilities of the sensor

    שווה לך להוסיף כ- 50 שקל ולקנות את ה MX518, אחד העכברים הכי טובים שיש.

    יש לי פה לידי עכשיו MX1000, 3 MX500, MX518 ו G5 והוא מנצח את כולם.

    עריכה: מכל העכברים שהבאת זה הכי טוב: http://yalladeal.co.il/product.asp?Pid=129&id=28&subcat=1&sid=140

    בהחלט עכבר נחמד עם ביצועים טובים.

  • ציטוט
    • פורסם

    1) למה אתה לא ממליץ על ה - GENIUS ERGO 520 ועל ה - GIGABYTE GM-RO4? מה רע בהם ?

    2) אם ה - A4TECH X-750F וה - OCZ EQUALIZER הם בעצם אותו עכבר אז איך זה של - A4TECH יש ביקורות טובות ואילו את ה - OCZ קוטלים ?

    3) מה דעתך על האופצייה של לקנות את ה - LOGITECH MX500 ולעשות OC לחיבור ה - USB שלו כמו שעשו בהשוואת העכברים הגדולה (זה די פשוט, נכון ?) ? לינק - http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1265679&page=13

    אפשר להשיג אותו עכשיו בארץ במחיר סביר בכלל ?

    4) איך ה - MX510 לעומת ה - MX518 ולעומת העכברים שהצעתי ?

    לינק - http://www.noacomp.co.il/product.asp?productid=7271

    5) איך ה - MX310 ? ישן מדי, לא ?

    לינק - http://www.chip.co.il/Product.asp?productid=201

    מה ההבדל בינו לבין ה - MX300 ? והאם גם אותו אפשר לשפר כמו פה ?

    לינק - http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1265679&page=12

  • ציטוט
    • פורסם

    הMX518 עדיף על פני הMX500/MX510 מהסיבה הפשוטה שיש לו DPI גבוה יותר, מה שלדעתי מאפשר נוחות רבה יותר בשימוש. מבחינת ביצועים גרידא של תאוצה שלילית ויכולת עקיבה MX510 על 400DPI יתן את התוצאות הטובות ביותר מבין השלושה. אבל אני אישית הייתי מעדיף לקנות MX518 מהסיבה הפשוטה שיש לו פי שתיים DPI מMX510, וזה שימושי במיוחד בשביל אנשים שמשתמשים ברזולוציות גבוהות כגון אלו הנפוצות היום.

    הMX310 הוא בעל שני כפתורי צד בעוד לMX300 אין, יכולת העקיבה של הMX300 עדיפה על פני זו של הMX310 לפי אנשים מסוימים, אבל לא התנסיתי עם העכברים הללו בשביל לקבוע.

    בנוגע לאי אלו עכברים של חברות אחרות, מנסיוני הם לא עכברים גרועים או "דפוקים", אבל איכות הגימור שלהם לא משתווה לזו של logitech, גם אם הרכיבים האלקטרוניים זהים.

    פותח הדיון, לא צריכה להיות לך שום התלבטות, העכבר היחיד העדיף על פני הMX518 הוא הDeathAdder של razer, וזהו עכבר שאינו זמין בארץ נכון לעכשיו.

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים