פורסם 2007 במרץ 2318 שנים לא עדשות KITאני מדבר על עדשת זום ועדשה רגילהחשבתי על ה 350D או 40D/50Dמה דעתכם?
פורסם 2007 במרץ 2318 שנים זה תקציב הגיוני למצלמה עם עדשת קיט. אם ב"עדשת זום ועדשה רגילה" אתה מתכוון ל"עדשת זום מקבילה לעדשת קיט אך איכותית יותר + עדשת 50 מ"מ פריים", אז תצטרך להגדיל את התקציב לפחות ב-1000~1500 ש"ח.
פורסם 2007 במרץ 2318 שנים ראיתי עדשות זולות יותרעדשות זולות יותר שנותנות איכות טובה יותר מעדשות הקיט ביחד עם טווח דומה? איזה?אני לא מחפש בהכרח את הכי טובות בשוקאז מה הבעיה עם עדשות הקיט? הן קיימות בדיוק בשביל מי שמחפש תמורה טובה לכסף ומוכן להתפשר על איכויות.
פורסם 2007 במרץ 2318 שנים מחבר זולות יותר מזאתhttp://www.sfo.co.il/user/product.php?id=935):מה אתה אומר על זאת?http://www.camera4less.co.il/product.asp?f=1509&p=86 וזאתhttp://www.tphoto.co.il/Product.asp?Pid=5115651&Cat2Cat1ID=22&Cat2ID=51?או זאתhttp://www.tphoto.co.il/Product.asp?Pid=456336776&Cat2Cat1ID=22&Cat2ID=51|:
פורסם 2007 במרץ 2318 שנים מה אתה אומר על זאת?http://www.camera4less.co.il/product.asp?f=1509&p=86עדשת טלה. היא לא יכולה לשמש כתחליף לעדשת קיט. הטווח שלה שונה לגמרי. וזאתhttp://www.tphoto.co.il/Product.asp?Pid=5115651&Cat2Cat1ID=22&Cat2ID=51?זאת עדשת הקיט של ניקון...או זאתhttp://www.tphoto.co.il/Product.asp?Pid=456336776&Cat2Cat1ID=22&Cat2ID=51|:זאת העדשה השנייה שציינתי כשביקשת עדשה שאינה קיט ("עדשת 50 מ"מ פריים"). גם היא מוגבלת מדי כדי לשמש תחליף לעדשת קיט (אבל היא יופי של תוספת כעדשה לצילומי פורטרטים או צילום במקום מרווח עם אור חלש).אני מציע שתתחיל מהמאמר הזה לפני שאתה בוחר עדשה.
פורסם 2007 במרץ 2318 שנים מחבר אוקיאם אתה אומר שאין עדשה טובה יותר מעדשת הקיט במחיר זההאז נסתפק בהאבל מה לגבי עדשת זום?http://www2.zap.co.il/models.asp?sekey=%D7%A2%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA&sog=H-CameraLensמשהו מכאן יהיה נחמד
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים מחבר כדי לצלם מרחוקאז הבנתי שאני צריך עדשה נורמלית (50ממ) ועדשת טלה (עד ~300ממ)מה כבודו אומר על אלה?Nikkor AF 50mm f/1.8DNikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6G
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים לדעתי זה רעיון רע לקנות ציוד שהעדשה הכי "רחבה" שלו מתחילה מטווח שמקביל ל-75 מ"מ בפילם. ה-70-300 עדשה סבירה בשביל המחיר שהיא עולה, אבל הרבה יותר הגיוני לצרף אליה את עדשת הקיט ולא את ה-50/1.8.אתה מצלם היום עם דיגיטלית כלשהי? אם כן, אני מציע לך להריץ בדיקה עם תוכנה סטטיסטית כדי לראות איזה טווח אתה משתמש יותר. סביר מאוד שזה לא הצד הארוך אלא הצד הרחב.
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים מחבר ה 70-300 סבירה?אם אתה יכול להמליץ על משהו אחר בטווח מחירים זההSHOOTלגבי העדשה השניה, אתה צודק18-55 (כמו הקיט) תתאים בולאגבראיתי עדשות 70-300 שהן גם מאקרומה זה לעזאזל? |:
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים ה 70-300 סבירה?אם אתה יכול להמליץ על משהו אחר בטווח מחירים זההSHOOTלא ממש. בפחות מ-700 ש"ח, ה-70-300 של ניקון היא מציאה אמיתית. רק קח בחשבון שהיא לא תואמת ל-D40.ראיתי עדשות 70-300 שהן גם מאקרומה זה לעזאזל? |:כמו תמיד, תוכל למצוא את התשובה ב"קליקי": http://cliki.site.co.il/Macro
פורסם 2007 במרץ 2418 שנים מחבר הבנתי, תודה עכשיו שיש עדשות על איזו מצלמה ללכת? 350D - ישנה אבל טובה D40 - חדשה אבל אין לה מנוע פנימי לאוטופוקוס D50 - ישנה והפסיקו את יצורה אפשר ללכת על 400D או D70S (..הישנה) ולוותר על עדשת הטלה (לבנתיים) .. ...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.