היי,

אני מתלבט חזק בן שני המעבדים. כשאני מסתכל בזאפ על פרטי המעבדים,

מבחינת FSB וכו' ה AMD עובר את ה INTEL

אז איך בכול זאת כולם ממליצים על ה AMD

האם זה הבדל משמעותי? מי יותר חזק?

תודה..

מבחינת סטוק הם פחות או יותר שווים.

מתוכנן OC למערכת?

ההבדלים:

א. למעשה הביצועים דומים מאוד במהירות סטוק כך שמהפינה הזו אין הבדלים.

ב. ל5000+ בקר זכרון מתקדם יותר.

ג. לC2D פוטנציאל אוברקלוק גבוהה הרבה הרבה יותר.

ד. מערכת מבוססת AMD תהיה זולה יותר.

ה. לC2D יש TDP (פליטת חום) נמוכה במעט מה5000+ (במילים אחרות הAMD צורך מעט יותר וואטים).

ו. האמת היא שההבדל העיקרי הוא שזה AMD, וזה Intel.

מבחינת FSB וכו' ה AMD עובר את ה INTEL

אז איך בכול זאת כולם ממליצים על ה AMD

האם זה הבדל משמעותי? מי יותר חזק?

טעות נפוצה בידיך.

הFSB הוא מושג שקיים אך ורק במעבדי אינטל.

במעבדי AMD יש טכנולוגיה מתקדמת הרבה יותר הנקראת HyperTransport שמבטלת את הצורך בFSB ויעילה יותר ומכניסה את בקר הזכרון לתוך המעבד עצמו במקום להיות תלוי בChipset זה או אחר אשר גם מעלה את העלויות לצרכן.

שורה תחתונה -

יהיה לך מחשב חזק בין אם תקח את זה או תקח את זה.

אני במקומך הייתי מסתכל רק על המחירים... תעשה ת'חשבון.

ובכל מקרה תתחדש ;D

אז רגע.. אני רוצה להבין משהו..

אני מבין שבאינטל יש לי אופצייה לאוברקלוקינג גבוהה יותר,

האם זה אפשרי גם ב AMD

?

באוברקלוק ה core 2 due עדיף בהרבה מה athlon*2

כי ביחס clock per clock ה core 2 due מביס את האטלון*2

ואם תעשה אוברקלוק ל core 2 due יהיה לך מעבד חזק בהרבה מכל מעבד שיש כיום ל amd ללא גוזמה .

הבנתי.

אז נלך על אינטל. אפשר לקבל המלצה לגבי לוח מתאים?

בסביבות 750 ש''ח שהוא ממש טוב לאוברקלוקינג ויש לו יציאה אופטית.

תודה.

במחיר זה יש לך את ה gigabyte 965p-s3

gigabyte 965p-ds3

abit ab9

שהם מצוינים לאוברקלוק , תבדוק אם יש להם יציאה אופטית .

הבנתי.

אז נלך על אינטל. אפשר לקבל המלצה לגבי לוח מתאים?

בסביבות 750 ש''ח שהוא ממש טוב לאוברקלוקינג ויש לו יציאה אופטית.

תודה.

לך על 5000 יותר משתלם, כי תוכל לשדרג בעתיד על אותו הסוקט של המעבד!

5000 טוב יותר בחישובי 64 ביט.

חוצמיזה, אוברקלוק איכותי ל-E6400 דורש לוח יקר+זכרונות טובים+קרור יעיל יותר מהסטוק.

מספיק עם השטויות. אני לא רואה שום טעם לקנות מחשב בשביל מטרה לשדרג אותו (ועוד למעבד שבכלל לא יודעים מה הביצועים שלו).

לא צריך לוח אם יקר, אפשר להסתפק גם במאורר שבא עם המעבד, ומה הקשר לזיכרונות? (הכל תלוי ביחס).

זכרונות עם גוף קרור ל-OC יותר יקרים מזכרונות רגילים.

לך על 5000 יותר משתלם, כי תוכל לשדרג בעתיד על אותו הסוקט של המעבד!

5000 טוב יותר בחישובי 64 ביט.

חוצמיזה, אוברקלוק איכותי ל-E6400 דורש לוח יקר+זכרונות טובים+קרור יעיל יותר מהסטוק.

1. אף אדם שפוי לא ישדרג למעבד שלא יפעל ב100% תפוקה.

2. הוא לא טוב יותר בסביבת 64Bit, וגם בעולם מטורף שהוא כן, Overclock מזערי ויציב יפתור את הבעיה.

3. בשביל להביס את ה5000+ לא צריך ציוד יקר בכלל, ולא צריך "זכרונות עם גוף קירור ל-OC".

1. אף אדם שפוי לא ישדרג למעבד שלא יפעל ב100% תפוקה.

לפעמים קורה שאחרי שנה יכול ליפול לך דיל משתלם למעבד חדש.

2. הוא לא טוב יותר בסביבת 64Bit, וגם בעולם מטורף שהוא כן, Overclock מזערי ויציב יפתור את הבעיה.

הוכחתי כבר שכן, אוברקלוק מזערי לא תורם לכלום.

3. בשביל להביס את ה5000+ לא צריך ציוד יקר בכלל, ולא צריך "זכרונות עם גוף קירור ל-OC".

ומי לוקח את האחריות פה שזכרונות ג'נריים לא יתחממו, אתה?

אם הוא שם את היחס על 1, אז אין שום בעיה להגיע אל באס 400 (אתה יודע שכיום אפשר לקנות שתי ג'יגה של 800 מגה הרץ ב700 ש"ח) מה שאומר מהירות מעל 3 ג'יגה הרץ!!

למה אתה מבלבל את אורי עם עובדות?

עכשיו הוא בטח יביא בנצ'מארק של כמה סינים (שבמקרה עובדים בדוכן של AMD)

ויטען שהם היחידים שלא מזייפים ושלכל שאר האתרים אינטל משלמת בשביל להטות את הבנצ'מארקים לטובתם

והנה, במיוחד בשביל אורי, קצת בנצ'מארקים ב64 ביט

יש לציין שבCINBENCH הAMD לוקח, אבל גם ב32 ביט

זה פחות או יותר הבנצ'מארק היחיד שבו AMD נותנת תחרות לאינטל כיום

אורי, בחייך, תעשה לכולנו טובה ותפסיק כבר לז**ן את השכל. כמה אפשר ????

ולכל האחרים שבפורם: אל תתיחסו לפוסטים שלו, אתם לא רואים שהוא נהנה מזה ????