אני מסכים, אבל אפשר לנסות לעבור ולראות אם מוצאים סיכסוך שבעקבותו לא היו שינויים טריטוריאליים..

אני לא רוצה להיגרר לדיון, אבל סתם חשבתי לציין:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq_War

אז מה שהעולם לא קיבל? את מי זה מעניין? הדיון כאן הוא על חוקיות.

תוכיח שסיפוח הגולן איננו חוקי

אם אתה לא מסוגל, פשוט תפרוש עכשיו ותחסוך לכולנו את הצורך לחזור שוב ושוב על אותם דברים...

אם אתה מתעקש.

Decides that the Israeli decision to impose its laws, jurisdiction and administration in the occupied Syrian Golan Heights is null and void and without international legal effect;

http://www.yale.edu/lawweb/avalon/un/un497.htm

לא, נתת מפה של מה שאתה חושב שהוא הגבול הבינלאומי ושל מה שהעולם חושב שצריך להיות הגבול הבינלאומי. אבל לא זה ולא זה הופך את הקו הזה לגבול הבינלאומי המוכר. מבחינת החוק הבינלאומי, אין גבול קבוע בין ישראל לסוריה.

אולי גם לארה"ב אין גבולות אפילו שיש לה?

אם אתה מתעקש.

Decides that the Israeli decision to impose its laws, jurisdiction and administration in the occupied Syrian Golan Heights is null and void and without international legal effect;

http://www.yale.edu/lawweb/avalon/un/un497.htm

:

כל מה שיש לי לומר לך זה שתלך ללמוד אנגלית, אבל דחוף.

:

זה כל מה שיש לך לומר?

ועוד קצת שמן למדורה

"The time has come to condemn the wall as an unlawful act of annexation in the same way that Israel's annexation of east Jerusalem and the Golan Heights has been condemned as unlawful," Dugard said.

http://www.commondreams.org/headlines03/0930-07.htm

איזה אידיוט LOL

:

כל מה שיש לי לומר לך זה שתלך ללמוד אנגלית, אבל דחוף.

וזה מקבל משנה תוקף לאור ההודעה האחרונה שלך.

אתה מצטט דברים מבלי להבין את משמעותם.

כן כן.אם קשה לכם האנגלית תפרשו מילה מילה במילון.כתוב במפורש ב2 מקומות שזה לא חוקי.

ולאידיוט תגובה מעליך האידיוט חזרה אילך,חמוריקו.

כתוב במפורש ב2 מקומות שזה לא חוקי.

חחח..

באף אחד מהציטוטים שהבאת לא רשום שסיפוח הגולן איננו חוקי. אני יודע שקשה לך לקבל את זה, אבל זו המציאות. תתמודד.

כן כן.אם קשה לכם האנגלית תפרשו מילה מילה במילון.כתוב במפורש ב2 מקומות שזה לא חוקי.

ולאידיוט תגובה מעליך האידיוט חזרה אילך,חמוריקו.

טוב חלאס לריב...

"מסווג" - אני יכול להביא לך הרבה מאוד אתרי תעמולה כאלה... אולי תפנה ל"פחות משוחדים"? תודה.

טוב חלאס לריב...

"מסווג" - אני יכול להביא לך הרבה מאוד אתרי תעמולה כאלה... אולי תפנה ל"פחות משוחדים"? תודה.

החלטת אום זה אתר תהמולה משוחד ולא אמין?

חחח..

באף אחד מהציטוטים שהבאת לא רשום שסיפוח הגולן איננו חוקי. אני יודע שקשה לך לקבל את זה, אבל זו המציאות. תתמודד.

אם אתה אומר כך סימן שאתה לא יודע אנגלית.אם לא הבנת מה כתוב שם קח מילון ותתרגם מילה במילה.אני נסיתי כבר לעזור לך והדגשתי את החלקים החשובים.

אוקי כמה דברים.

1. הכוונה לאתר עצמו

2. החלטת או"ם היא רק בגדר המלצה ואין לה שום משמעות אופרטיבית.

3. עם כמות המדינות הערביות והמוסלמיות שיש באו"ם, כן, זה משוחד ולא אמין.

3. עם כמות המדינות הערביות והמוסלמיות שיש באו"ם, כן, זה משוחד ולא אמין.

מצד שני לנו יש את ארה"ב שמטילה וטו על כל החלטה נגד ישראל

כדי לאזן את העניינים..

אוקי כמה דברים.

1. הכוונה לאתר עצמו

2. החלטת או"ם היא רק בגדר המלצה ואין לה שום משמעות אופרטיבית.

3. עם כמות המדינות הערביות והמוסלמיות שיש באו"ם, כן, זה משוחד ולא אמין.

1.יש שם את מספר ההחלטה חפש אותה בכל מקום אחר זה אותם המילים.

2.זה לא קשור לביצוע בפועל השאלה היא האם זה נעשה כחוק או לא כתוב שם במפורש שלא.

3.להחלטה הצביעו מספר מדינות הנמצאות במועצת הביטחון לא בהצרת הכללית וזה לא משנה.אם תקרא את תחילת ההחלטה תבין שהיא נעשתה על פי החוק הבינאלומי ובכפוף לכל שאר הדברים.

אני הוחכתי שסיפוח הגולן זה הוא צעד לא חוקי מבחינה בין לאומית.למישהו יש התנגדות והוכחות?

החלטת אום זה אתר תהמולה משוחד ולא אמין?אם אתה אומר כך סימן שאתה לא יודע אנגלית.אם לא הבנת מה כתוב שם קח מילון ותתרגם מילה במילה.אני נסיתי כבר לעזור לך והדגשתי את החלקים החשובים.

אני רואה שאתה מתקשה, לכן לפנים משורת הדין אני אעזור לך להבין:

Decides that the Israeli decision to impose its laws, jurisdiction and administration in the occupied Syrian Golan Heights is null and void and without international legal effect;

משמעות הביטוי legal effect היא 'תוקף משפטי'. לכן, משמעות המשפט without legal effect הינה ללא תוקף משפטי (או חוקי, במקרה הזה). משמע, להחלטת ישראל להחיל את חוקיה ושלטונה על רמת הגולן אין תוקף משפטי מחייב מבחינה בינלאומית. זה לא אומר שזה לא חוקי.

הלאה.

"The time has come to condemn the wall as an unlawful act of annexation in the same way that Israel's annexation of east Jerusalem and the Golan Heights has been condemned as unlawful," Dugard said.

משמעות המשפט "has been condemned as unlawful" היא "גונתה כבלתי חוקית". באותה מידה אני יכול לגנות את ארה"ב על "הכיבוש הבלתי חוקי של קליפורניה". זה לא הופך את זה לנכון.