פורסם 2007 בפברואר 2518 שנים הנקודה היא שמחיר לא נקבע על פי איכות אלא על פי תמחור מסוים שלא מעיד על איכות. לפעמים מצלמה טובה יותר זולה יותר בגלל שהביקוש שלה גדול יותר ולכן גם היצור שלה. חוץ מזה סוני בתור עיקרון משאירים את המצלמות שלהם יקרות למדי ביודעם שגם ככה אנשים יקנו את זה רק בגלל השם שמודבק על המצלמה.מה זה משנה עם הזום נמצא בתוך או מחוץ למצלמה כל עוד הוא מתכנס בזמן הכיבוי שלה?לא שמעתי על מצלמה מודרנית שמשתמשת במערכת כזו בכלל, כולל מצלמות של סוני.
פורסם 2007 בפברואר 2618 שנים הנקודה היא שמחיר לא נקבע על פי איכות אלא על פי תמחור מסוים שלא מעיד על איכות. לפעמים מצלמה טובה יותר זולה יותר בגלל שהביקוש שלה גדול יותר ולכן גם היצור שלה. חוץ מזה סוני בתור עיקרון משאירים את המצלמות שלהם יקרות למדי ביודעם שגם ככה אנשים יקנו את זה רק בגלל השם שמודבק על המצלמה.מה זה משנה עם הזום נמצא בתוך או מחוץ למצלמה כל עוד הוא מתכנס בזמן הכיבוי שלה?לא שמעתי על מצלמה מודרנית שמשתמשת במערכת כזו בכלל, כולל מצלמות של סוני.אני חושב שהדבר קיים רק במצלמות סופר-אולטרה .כמו Sony T-xxx
פורסם 2007 בפברואר 2618 שנים כתבתי, יש להם רק 3 תשלומים בלי ריבית והם לא אומרים כמה ריבית כשעולים בתשלומיםאת הריבית לא הם קובעים אלא חברת האשראי, תתקשר לחברת האשראי ותשאל כמה ריבית יקחו לך על X תשלומים שתבצע על עסקה בסכום X
פורסם 2007 בפברואר 2618 שנים זום פנימי נעשה לא ע"י שינוי מוקדם סתם ככה. ישנן מצלמות של סוני שעושות זום פנימי ע"י עדשה פנימית מאוזנת והיא עולה ויורדת (כמו העדשה האכנית שיוצאת ונכנסת). אך יש לזום פנימי חיסרון(יש גם הרבה יתרונות...) והוא שהוא לא קולט הרבה אור למצלמה. כלומר, עם זום חיצוני, נכנס הרבה אור ואז הפרטים הקטנים יוצאים בחדות גדולה יותר כי לא צריך ISO. בקיצור, לא ממש כדאי. בנוסף, נראה לי שהמנגנון הפנימי עדין.כמו שציינו לפני, החברות שלעיל יש עדשות איכותיות, אך שכחו לציין שגם לCASIO יש את העדשה הזו אך לCASIO יש מעבד הרבה יותר מהיר. והדבר הכי חשוב!!!!! ---> יש לה חישן CCD גדול(פיזית גדול). דבר הנותן הרבה יותר מסתם מגה פיקסל.
פורסם 2007 בפברואר 2618 שנים אני לא בטוח לגבי כמות האור שנכנסת כי גם אם העדשה תיצא החוצה עדיין האור מגיע לחיישן שנמצא מאחורי כל העדשות וזה לא משנה כל כך (תקנו אותי אם אני טועה)העדשות הפנימיות הן פחות איכותיות וזה מטבא בזה כשבצידי התמונה ניתן להבחין ב"פגמים" שנראים קמורים
פורסם 2007 בפברואר 2618 שנים אני לא בטוח לגבי כמות האור שנכנסת כי גם אם העדשה תיצא החוצה עדיין האור מגיע לחיישן שנמצא מאחורי כל העדשות וזה לא משנה כל כך (תקנו אותי אם אני טועה)העדשות הפנימיות הן פחות איכותיות וזה מטבא בזה כשבצידי התמונה ניתן להבחין ב"פגמים" שנראים קמוריםאני לא בטוח אבל יש מצב
פורסם 2007 בפברואר 2618 שנים אני לא חושב שה casio מפיקות קצב צילום מהיר יותר משל ה fuji f20... המצלמה הזו מהירה בצורה מדהימה.
פורסם 2007 בפברואר 2618 שנים אני לא חושב שה casio מפיקות קצב צילום מהיר יותר משל ה fuji f20... המצלמה הזו מהירה בצורה מדהימה.אז תהיה בטוח! שלי מצלמת 30F בוידאו.
פורסם 2007 בפברואר 2618 שנים גם הפוג'י מצלמת 30FPS בוידאו אבל אין לזה קשר למהירות הצילום בין 2 תמונות סטילס.[br]פורסם בתאריך: 26.02.2007 בשעה 19:22:37http://zap.co.il/model.asp?model_id=472696לפי מה שאני רואה יש לה זום חיצוני וזה חיסרון גדול עבורי.יש לה מראה הרבה פחות טוב מהסוניהיא פחות מגה פיקסל אבל אני לא יודע אם זה משנה משהורציתי גם לדעת מה איכות הוידאו וגם איכות הצליל? שמעתי שבסוני איכות הצליל טובה יחסית.מגה פיקסל זה לא חשוב, מה שחשוב זה הרזולוציה בעולם האמיתי, שם פוג'י תשים אתה הסוני / קאנון רחקו מאחור.הוידאו שלה ברמה הכי גבוה בשוק, ולפחות מחזיר יותר זמן משל קנון (אבל פחות מהחברות שכבר דוחסות ב- MPEG4).מראה חיצוני? מה זה חשוב?[br]פורסם בתאריך: 26.02.2007 בשעה 19:25:28זום פנימי נעשה לא ע"י שינוי מוקדם סתם ככה. ישנן מצלמות של סוני שעושות זום פנימי ע"י עדשה פנימית מאוזנת והיא עולה ויורדת (כמו העדשה האכנית שיוצאת ונכנסת). אך יש לזום פנימי חיסרון(יש גם הרבה יתרונות...) והוא שהוא לא קולט הרבה אור למצלמה. כלומר, עם זום חיצוני, נכנס הרבה אור ואז הפרטים הקטנים יוצאים בחדות גדולה יותר כי לא צריך ISO. בקיצור, לא ממש כדאי. בנוסף, נראה לי שהמנגנון הפנימי עדין.כמו שציינו לפני, החברות שלעיל יש עדשות איכותיות, אך שכחו לציין שגם לCASIO יש את העדשה הזו אך לCASIO יש מעבד הרבה יותר מהיר. והדבר הכי חשוב!!!!! ---> יש לה חישן CCD גדול(פיזית גדול). דבר הנותן הרבה יותר מסתם מגה פיקסל.אין לזה שום קשר למציאות. זה סתם סגנון אחר של בניית התנועה היחסית של העדשות.לרוב לזום שלא מתארך יש אורך חיים ארוך יותר, אבל זו בטח לא סיבה טובה להעדיף את הסוני...וגודל החיישן של הפוג'י זה אכן פקטור משמעותי מאין כמוהו.
פורסם 2007 במרץ 218 שנים מחבר תודה,[br]פורסם בתאריך: 27.02.2007 בשעה 01:44:57בסוף אני מתלבט בין זאת לזאת:http://www.dpreview.com/news/0611/06110901finepixz5fd.asphttp://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixz3.aspאת הראשונה אין עוד בישראל. לשנייה יש כמה חסרונות עבורי ואולי עוד עוד חסרונות.חיסרון אחד הוא שלפי מה שהבנתי אין שם הברגה בשביל לשים את המצלמה על מעמד (חצובה).אז מה דעתכם עליהן?האם את המצלמה שאין עדיין בישראל. צפוי שיהיה לה מחיר התחלתי יקר?
פורסם 2007 במרץ 318 שנים קשה לצפות מחירים מראש אבל סביר להניח שהיא תהיה יקרה יותר מקודמתה (ה z3) למה בחרת דווקא בשתי אלו? חוץ מבחינת גודל (שהוא קטן יותר במעט) אני לא רואה שום יתרון שיש להם מול סידרת ה f ובפרט ה f20 המשתלמת בטרוף כרגע.
פורסם 2007 במרץ 518 שנים מחבר תודה,אני מחפש מצלמה עם זום פנימי. למשל זה טוב כאשר מצלמים ולא רוצים שיידעו שמצלמים.גם יש למצלמה החדשה כל מיני שיפורים.אני לא יודע. שלחתי מייל לפוג'י בישראל לגבי מתי מגיעה המצלמה החדשה אבל לא ענו לי.
פורסם 2007 במרץ 518 שנים מחבר שאני יבין זה הF20 המדובר?http://zap.co.il/model.asp?model_id=472696נראה לי שכן. למה?
פורסם 2007 במרץ 618 שנים מחבר תודה,[br]פורסם בתאריך: 27.02.2007 בשעה 01:44:57בסוף אני מתלבט בין זאת לזאת:http://www.dpreview.com/news/0611/06110901finepixz5fd.asphttp://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixz3.aspאת הראשונה אין עוד בישראל. לשנייה יש כמה חסרונות עבורי ואולי עוד עוד חסרונות.חיסרון אחד הוא שלפי מה שהבנתי אין שם הברגה בשביל לשים את המצלמה על מעמד (חצובה).אז מה דעתכם עליהן?האם את המצלמה שאין עדיין בישראל. צפוי שיהיה לה מחיר התחלתי יקר? טלפנתי לפוג'י ואמרו לי ש z5fd יגיע בסוף מרץ ושאין להם עדיין מחיר. אני אחכה לראות אם המחיר יהיה הרבה יותר יקר מהz3
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.