פורסם 2007 בינואר 3018 שנים אני מתכנן לקנות מחשב חדש בעתיד הלא רחוק מידי, ורציתי לדעת אם אני חייב ויסטה כדי לנצל את הDX10 או שיש תחליפים זולים ויציבים יותר שיעשו את העבודה (כולל להריץ משחקים בDX10...) תודה
פורסם 2007 בינואר 3018 שנים אני לא בטוח אבל נדמה לי שDX10 הוא API של מייקרוסופט...תקנו אותי אם אני טועה..לכן תיאורטית לא יכולה להיות מחליפה של ווינדוס עם DX10
פורסם 2007 בינואר 3018 שנים מחבר אז מה זה אומר, שאם אני מתקין לינוקס אני לא אוכללשחק במשחקים החדשים שיצאו בקרוב?או אם אני אוכל להפעיל אותם, הם לא יעבדו עם על האפקטים?זה פשוט בזיון שצריך מערכת הפעלה של 15 ג'יגה כדי להפעיל משחקים...
פורסם 2007 בינואר 3018 שנים זה אחת הסיבות הגדולות שאנשים רבים נשארים בווינדוס.DX זה בלעדי של מיקרוסופט. והם בכוונה מאפשרים עדכוני DX רק לגרסאות החדשות ביותר(קרי - ויסטה)
פורסם 2007 בינואר 3018 שנים מחבר ומה, לא יכולים להמציא פרוטוקול (זה מוגדר כפרוטוקול מסויים, לא?) שיעשה את אותה העבודה ולא ידרוש שינויים גדולים מידי בתיכנות של המשחקים?
פורסם 2007 בינואר 3018 שנים זה מה שמפריע לך? שהמערכת תופסת 15 ג'יגה?בכל מקרה, סביר להניח שבסופו של דבר ימצא פתרון (צולע)כמו WINEX/CADEGA
פורסם 2007 בינואר 3018 שנים מחבר זה לא המקום על הHD שאני דואג לו... זה העינוי של הזיכרונות שרק לחשוב עליו עושה לי לא טוב...מה היא כבר מערכת ההפעלה הזו מפעילה שהיא דורשת מינימום של 512MB?
פורסם 2007 בינואר 3018 שנים אתה תקנה מחשב חדש, תשים בו 2 ג'יגהולא תצטרך לחשוב אפילו פעם אחת על הזכרון שהמערכת "תופסת" (כי בינינו, אף אחד לא יודע כמה היא בדיוק תופסת וכמה משמש CACHE)
פורסם 2007 בינואר 3018 שנים אתה תקנה מחשב חדש, תשים בו 2 ג'יגהולא תצטרך לחשוב אפילו פעם אחת על הזכרון שהמערכת "תופסת" (כי בינינו, אף אחד לא יודע כמה היא בדיוק תופסת וכמה משמש CACHE)אפילו עם מחשב טוב מערכת שתופסת כל כך הרבה משאבים בדיפולט זה בזיון. עד שיהיו משחקים שיתמכו בDX10 יקח קצת זמן,בינתים אין סיבה לדאגה.וכמו כל דבר שנפרץ בכמה שנים האחרונות של מיקרוסופט אני בטוח שאיזו קבוצה גם תדאג לשחרר DX10 לוינדוס XP
פורסם 2007 בינואר 3018 שנים (כי בינינו, אף אחד לא יודע כמה היא בדיוק תופסת וכמה משמש CACHE)בכל מקרה, כל פעם שיוצאת מערכת הפעלה חדשה אותו סיפורהיא"כבדה" יחסית בהתחלה יחסית למחשבים של אותה תקופהזה מחיר הקידמה.כרגע אני עם XP, כשהייתי עם הRC, לא הפריע לי בכלל שהיא "תפסה" הרבה זכרוןהביצועים היו מצויינים (ושים לב שאין לי מחשב חדשי במיוחד, רק מספיק זכרון)
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים מחבר אני לא מסכים עם זה... כשווינדוס 2000 יצא הוא הייה קצת כבד- אבל הוא הייה קפיצת מדרגה הרבה יותר רצינית מההבדל בין XP לויסטה. ובXP אפשר להסתדר גם עם 256MB, שהייה סטאנדארט כשהוא יצא (אפילו כבר התחילו לעבוד ל512...). ולפי מה שהבנתי, ויסטה נחנק עם 512, והוא לא מראה שום שינוי משמעותי שמצדיק כזו כבדות
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים נו מה אתה משווה תחשוב לרגע כמה זיכרון ביקש וינדוס 98 ו אקספי ומה כולם צעקו איזה מערכת כבדה אותו דבר עכשיו אז תן זמן עוד מעט גיגה זיכרון יהיה סטנדרט בכל בית
פורסם 2007 בינואר 3118 שנים אתה יכול לא להסכים כש XP יצא, המעבד הכי חזק בשוק היה P3 למי שלא היה מחשב חדש, המערכת קרטעה 512 מגה זכרון עלה הון (יותר מג'יגה היום) ורק במחשבים חדשים היתה כמות זכרון כזו, לרוב היה 256 ,128 (ואפילו 64) דור חדש של מערכת הפעלה מציבה סטנדרטים מסויימים, ככה זה. יצרניות התוכנה הן הגורם לכך שהיום אתה קונה מעבד כפול (או מרובע) ו2GB זכרון במהירות 800+ אני בכלל לא מבין את האנטי שלך לויסטה, מערכת נהדרת. ואם אתה קונה מחשב חדש, אז בכלל זה לא משנה כי הסטנדרט (קצת גבוה אבל סטנדרט לפחות באתר ) היום זה 2GB וזה בכלל לא משנה כמה המערכת תופסת ברגע נתון, הכל עובד מצויין עם 2 ג'יגה, גם משחקים. ולפי מה שהבנתי, ויסטה נחנק עם 512, והוא לא מראה שום שינוי משמעותי שמצדיק כזו כבדות אולי כדאי שתתעורר? אנחנו ב2007 512 מגה זכרון? יש בבית של ההורים שלי סמפרון עם 512 מגה זכרון, יש הבדל תהומי בין XP עם ג'יגה+ לXP עם חצי ג'יגה בויסטה יש מספיק שינויים, גם בממשק וגם בתכונות (נשמע כאילו אני מייחצן אותה ) מצד שני, למה להתלונן? פשוט אל תתקין ויסטה, תשאר עם XP, תתקין איזה לינוקס (ותחליף אחרי יומיים)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.