עבור לתוכן

ויסטה VS תחליפים

Featured Replies

פורסם

אני מתכנן לקנות מחשב חדש בעתיד הלא רחוק מידי, ורציתי לדעת אם אני חייב ויסטה כדי לנצל את הDX10 או שיש תחליפים זולים ויציבים יותר שיעשו את העבודה (כולל להריץ משחקים בDX10...)

תודה :)

פורסם

אני לא בטוח אבל נדמה לי שDX10 הוא API של מייקרוסופט...תקנו אותי אם אני טועה..

לכן תיאורטית לא יכולה להיות מחליפה של ווינדוס עם DX10

פורסם

DX10 יוצא רק לויסטה אם אני לא טועה

פורסם
  • מחבר

אז מה זה אומר, שאם אני מתקין לינוקס אני לא אוכללשחק במשחקים החדשים שיצאו בקרוב?

או אם אני אוכל להפעיל אותם, הם לא יעבדו עם על האפקטים?

זה פשוט בזיון שצריך מערכת הפעלה של 15 ג'יגה כדי להפעיל משחקים...

פורסם

אמממ יכול להיות שבלינוקס יהיה פתרון ... כמעט תמיד יש :xyxthumbs:

פורסם

זה אחת הסיבות הגדולות שאנשים רבים נשארים בווינדוס.

DX זה בלעדי של מיקרוסופט. והם בכוונה מאפשרים עדכוני DX רק לגרסאות החדשות ביותר(קרי - ויסטה)

פורסם
  • מחבר

ומה, לא יכולים להמציא פרוטוקול (זה מוגדר כפרוטוקול מסויים, לא?) שיעשה את אותה העבודה ולא ידרוש שינויים גדולים מידי בתיכנות של המשחקים?

פורסם

זה מה שמפריע לך? שהמערכת תופסת 15 ג'יגה?

בכל מקרה, סביר להניח שבסופו של דבר ימצא פתרון (צולע)

כמו WINEX/CADEGA

פורסם
  • מחבר

זה לא המקום על הHD שאני דואג לו... זה העינוי של הזיכרונות שרק לחשוב עליו עושה לי לא טוב...

מה היא כבר מערכת ההפעלה הזו מפעילה שהיא דורשת מינימום של 512MB?

פורסם

אתה תקנה מחשב חדש, תשים בו 2 ג'יגה

ולא תצטרך לחשוב אפילו פעם אחת על הזכרון שהמערכת "תופסת" (כי בינינו, אף אחד לא יודע כמה היא בדיוק תופסת וכמה משמש CACHE)

פורסם

אתה תקנה מחשב חדש, תשים בו 2 ג'יגה

ולא תצטרך לחשוב אפילו פעם אחת על הזכרון שהמערכת "תופסת" (כי בינינו, אף אחד לא יודע כמה היא בדיוק תופסת וכמה משמש CACHE)

אפילו עם מחשב טוב מערכת שתופסת כל כך הרבה משאבים בדיפולט זה בזיון.

עד שיהיו משחקים שיתמכו בDX10 יקח קצת זמן,בינתים אין סיבה לדאגה.

וכמו כל דבר שנפרץ בכמה שנים האחרונות של מיקרוסופט אני בטוח שאיזו קבוצה גם תדאג לשחרר DX10 לוינדוס XP

פורסם

(כי בינינו, אף אחד לא יודע כמה היא בדיוק תופסת וכמה משמש CACHE)

בכל מקרה, כל פעם שיוצאת מערכת הפעלה חדשה אותו סיפור

היא"כבדה" יחסית בהתחלה יחסית למחשבים של אותה תקופה

זה מחיר הקידמה.

כרגע אני עם XP, כשהייתי עם הRC, לא הפריע לי בכלל שהיא "תפסה" הרבה זכרון

הביצועים היו מצויינים (ושים לב שאין לי מחשב חדשי במיוחד, רק מספיק זכרון)

פורסם
  • מחבר

אני לא מסכים עם זה...

כשווינדוס 2000 יצא הוא הייה קצת כבד- אבל הוא הייה קפיצת מדרגה הרבה יותר רצינית מההבדל בין XP לויסטה.

ובXP אפשר להסתדר גם עם 256MB, שהייה סטאנדארט כשהוא יצא (אפילו כבר התחילו לעבוד ל512...).

ולפי מה שהבנתי, ויסטה נחנק עם 512, והוא לא מראה שום שינוי משמעותי שמצדיק כזו כבדות :nixweiss:

פורסם

נו מה אתה משווה תחשוב לרגע כמה זיכרון ביקש וינדוס 98

ו אקספי ומה כולם צעקו איזה מערכת כבדה אותו דבר עכשיו

אז תן זמן עוד מעט גיגה זיכרון יהיה סטנדרט בכל בית

פורסם

אתה יכול לא להסכים

כש XP יצא, המעבד הכי חזק בשוק היה P3

למי שלא היה מחשב חדש, המערכת קרטעה

512 מגה זכרון עלה הון (יותר מג'יגה היום)

ורק במחשבים חדשים היתה כמות זכרון כזו, לרוב היה 256 ,128 (ואפילו 64)

דור חדש של מערכת הפעלה מציבה סטנדרטים מסויימים, ככה זה.

יצרניות התוכנה הן הגורם לכך שהיום אתה קונה מעבד כפול (או מרובע) ו2GB זכרון במהירות 800+

אני בכלל לא מבין את האנטי שלך לויסטה, מערכת נהדרת.

ואם אתה קונה מחשב חדש, אז בכלל זה לא משנה כי הסטנדרט (קצת גבוה אבל סטנדרט לפחות באתר :P) היום זה 2GB

וזה בכלל לא משנה כמה המערכת תופסת ברגע נתון, הכל עובד מצויין עם 2 ג'יגה, גם משחקים.

ולפי מה שהבנתי, ויסטה נחנק עם 512, והוא לא מראה שום שינוי משמעותי שמצדיק כזו כבדות :nixweiss:

אולי כדאי שתתעורר? אנחנו ב2007

512 מגה זכרון? יש בבית של ההורים שלי סמפרון עם 512 מגה זכרון, יש הבדל תהומי בין XP עם ג'יגה+ לXP עם חצי ג'יגה

בויסטה יש מספיק שינויים, גם בממשק וגם בתכונות (נשמע כאילו אני מייחצן אותה :P)

מצד שני, למה להתלונן? פשוט אל תתקין ויסטה, תשאר עם XP, תתקין איזה לינוקס (ותחליף אחרי יומיים)

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים