הבדל גדול כל כך?

ומה ההבדל בכלל בין קונרו לבין מעבדים כפולי ליבה רגילים?

האם יש הבדל גדול ביןכפול ליבה 2.8 לבין כפול ליבה 3.4?

כן הבדל עצום.

אם אתה לא קונה קונרו, עדיף שתקנה AMD

אני מניח שאתה מתכוון ל Pentium D 3.4Ghz, תדייק.

גם הוא וגם ה E6300 הם כפולי ליבה.

E6300 עובד במהירות של 1.86Ghz, אך עדיין טוב בהרבה מה Pentium D. הסיבה לכך היא מיקרו ארכ' יעילה וחכמה הרבה יותר ב E6300, בלי יותר מדי זיבולים בשכל.

מהירות השעון כמעט ולא משנה במעבדים, מה שמשנה במעבד וקובע את המהירות שלו : יעילות (אין לזה מדד מספרי), כמות זכרון המטמון, כמות הליבות, ורק אז מהירות השעון, ויש המון הבדלים בין הקונרו לבין מעבדי דור קודם, הנה : http://hwzone.co.il/reviews/6800_xtreme/2/

כאן מוסברות כל הטכנולוגיות שעושות את הקונרו כל כך חזק

דווקא מהירות השעון חשובה בהרבה מכמות זיכרון המטמון, בשאר אתה צודק (רק שיותר ליבות לא תמיד נותן יותר ביצועים אלא רק עם תמיכה מהתוכנה).

הכוונה היא שמהירות שעון היא לא מדד להשוואת ביצועים בין מעבדים מסדרה/חברה/ארכ' שונים.

ברור שאותו המעבד בתדר גבוהה יותר יהיה תמיד חזק יותר וההיפך.

החסרון הגדול של הטכנולוגיה הקודמת (netburst( היה שהמעבדים היו מתחממים בטירוף.

המעבד הספציפי שציינת פנטיום D 950 צורך בסביבות 110W תחת עומס לעומת קונרו שצורך 65W.

החום כמובן אומר שצריך להשקיע יותר בקירור וזה מוריד את הכדאיות שלו עוד יותר.

הבדל חשוב נוסף הוא שזכרון המטמון של מעבדי הפנטיום D וEE היה נפרד ושתי הליבות העבירו מידע ביניהן על בסיס ה FSB

בקונרו זה זכרון משותף שאומר הרבה יותר יעילות וגם אם אחת הליבות צריכה 4MB אז יש לה מאיפה לקחת.

בגלל זה אני ממליץ לך לקחת AMD אם אתה לא קונה קונרו.