מעבד : פרסקוט 3GHZ 478

לוח עם ציפסט SIS 661 SingleC

וזיכרון 256MB 400DDR סטיק אחד

16K= 00.437S

32K = 00.875S

1MB = 47.406S

"פרסקוט" כבוד לא ?

קרוב מאוד לעגלקטיקוס AMD 3500 AM2 ((: שהיא 43S עם זיכרונות הרבה יותר מתקדמים ועם נפחים של גיגה, וחצי גיגה ..

בישביל מה לפתוח על אותו הנושא שני תראדים? שמת בתראד אחד תוצאות AMD מה הבעיה להוסיף לאותו הדיון תוצאות אינטל? הרי זו היתה המטרה שלך.

הניסיו שלך יצא לא בהתאם לציפיותייך אבל אתה מתרץ את הסיפור כבעיה בזכרונות,מה אתה רוצה,להוכיח שפרסקוט עדיף כי "זו דעתך?"

בסדר..פרסקוט עדיף כולנו נלך ונקנה מעבד כזה,לילה טוב.

בלון? :s05:

מה אתה רוצה בדיוק?

האמ.די 43 שניות והפרסקוט 47 שניות הבדל ממש קטן ...

אז הביצועים בינהם לא רחוקים נכון ?

"מעבד קציצה על הפנים "

זה מה שניסיתי להוכיח ..

בתור מעבד קציצה הוא נותן פייט לא רע יחסית לתושבת זקנה 478 וזה עוד המעבד "הלא מוצלח" של אינטל .

והאתלון אמור להקביל ל 3.5GHZ

עם זיכרון עדיף ציפסט עדיף וכו' ..

הבדל של 4 שניות ?

מכובד מאוד ((:

4 שניות זה המון ב-SP נתחיל בזה.

דבר שני אתה נותן את דעתוייך שהם לא מעניינות- ביקורות רציניות ומקצועיות מעניינות פה.

אתה טועה ומטעה אנשים שלא מבינים ובלבל אותם במידה והם צריכים לבחור,אני מבקש ממך להפסיק.

ואתה בטח משווה ביצועים רק ב SPI כן?

יפה יפה.

עריכה:

אה ואללה שכחתי, אתה משווה גם לפי נוחות השימוש בשולחן העבודה.

"When multiple applications are running, the clear conclusion is that the Intel Pentium 840 Extreme Edition is superior to the AMD Athlon 64 X2 4800+."

"however, when we ran single applications on each system. Here, the AMD system performed distinctly better (by just about 30% on average) compared to the Intel system."

Who runs single applications nowadays? Anyway, I think it's a tie. I think I would choose Intel, it's served me so well for so long to forget.

http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html

השוואה די ארוכה לגבי שני המעבדים

In most benchmarks, the current AMD Athlon 64 processors beat out comparable Intel Pentium 4 processors without needing to be overclocked. Also, AMD processors have a much, much better price/performance ratio than Intel's. If you also research about the power requirements, you will find that in EVERY benchmark that AMD Athlon 64 processors use LESS power than their Intel counterparts. The last benchmark that I saw on the newest Intel Extreme Edition processor showed that it used over 275 watts at full power!! Most people nowadays have an avarage power supply size of 350-400W, so you can see just how much power an Intel processor uses!!

My recommendation, go AMD. Cheaper on your pocket when you buy, and cheaper on your pocket when you use it....and at least the same if not better performance.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2389

אולי התוצאה נחמדה וזהו, לי היה פרסקוט עד לא מזמן וחוץ מהרבה חום וביצועים סבירים ה אתלון 64 3000 של אישתי ביצע יותר טוב למרות תוצאה קצת יותר נחותה, מאז "שדרגתי" את המעבד לנורטווד ואני מאוד מרוצה - מעבד קר וביצועיסט קצת יותר טוב למרות שהוא מיושן יותר ובעל חצי מכמות זיכרון המטמון.

בקיצור SUPER PI טוב בשביל מי שאוהב מספרים.