הדיון הראשי על R600, ה NDA הוסר! כל הביקורת עמ 1 - עמוד 34 - כרטיסי מסך - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

הדיון הראשי על R600, ה NDA הוסר! כל הביקורת עמ 1


lmlm

Recommended Posts

  • תגובות 2.3k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

האמת שלו..

אלה הגבלה מטורפת של כמות הזיכרון ב8800..

מדובר על הרזולוציה הגבוה ביותר בלינקים הבאים:

Far Cry

http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/16/

Ghost Recon

http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/17/

(בכל הרזולוציות כימעט)

F.E.A.R

http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/18/

בכל מיקרה מדובר בכרטיס חזק מאוד שהסיבה שהוא לא הצליח היא חוסר תמיכה ב AA+HDR.. כי אחרת אין סיבה לכרטיס כזה חזק.

אז ליקרוא לו 'לא יעיל' זה...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מה לעשות שSLI של 79GT 512 לפעמים לוקח של 8800GTS 320. (ד"א במקומות האלה של שני GTS 640 לא רואים כלום חוץ מ GTX ב SLI)

ושוב זה לא העיניין!!

העינין הוא שכרטיסים כפולים מנוצלים טוב מאוד.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מה לעשות שSLI של 79GT 512 לפעמים לוקח של 8800GTS 320. (ד"א במקומות האלה של שני GTS 640 לא רואים כלום חוץ מ GTX ב SLI)

ושוב זה לא העיניין!!

העינין הוא שכרטיסים כפולים מנוצלים טוב מאוד.

הכרטיסים הכפולים שאתה מדבר עליהם הם בזבזני אנרגיה, המבנה שלהם איננו אפילו קרוב ליעיל מבחינת פיזור חום, ושלא נדבר על יכולת העיבוד המבוזבזת, שאפילו לא ברור אם היא יעילה יותר ממערך CF \ מבחינת יעילות ונצילות כוח העיבוד הפוטנציאלי של המעבדים הגראפיים. ולדעתי היא לא, אבל אני לא יכול לאשר זו בוודאות כך שמהבחינה הזו אני אשאיר את זה פתוח

בכל מקרה עדיף כרטיס אחד חזק משניים חלשים שמודבקים ביחד לאחד "חזק" כביכול, ככל שיש פחות ברגים במכונה - כך ההסתברות שהיא תקלקל פוחתת והיא יעילה יותר, כך גם בטכנולוגיה, ככל שמבנה כרטיס פשוט יותר כך הוא יעבוד יעיל יותר יהיה זול יותר לייצור ויתקלקל פחות.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אתה לא מצליח לראות שזה רק עניין של דרייברים?

אז למה שני GTS 640 או שני GTX נותנים FPS טוב בהרבה ? מה ? ה"עניין של דריברים" לא חל עליהם ?

אבל עזוב, שזה יהיה עיניין של דריברים..

זה לא הנושא של הת'רד ולא הנושא שעליו אני מדבר.

J.Dog הם בזבזניים, ענקיים , אבל טובים יותר וזולים יותר מSLI/CF אבל חזקים מאוד וכשמדובר על צירוף של שתי ליבות חזקות הם גם החזקים ביותר בדור .תיראה השוואה בין 7950GX2 לבין 7900GTX זה בידיוק יהיה המצב עם ה 8950GX2 וה 8900GTX.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני רוצה להבין

לפי התמונה X2800XTX

http://www.gpureview.com/some-numbers-comparing-the-8800-gtx--the-x2800-xtx-article-454.html

1. בשביל מה אני צריך פס של 140.8 GB/S ?

הרי הנתונים שמגיעים מהמחשב בקצב נמוך יותר ?

דיסק מכיל 4עד 8 GB נתונים

אז מה נותן לי פס של 140GB לשנייה ?

נכון שככול שהפס גדול יותר הכרטיס חזק יותר מהיר יותר , אבל כאן רוחב הפס נראה סתם ענק ?

אין עדיין מדייה שאני מכיר ששולחת קצב נתונים של 140 GB לשנייה , תקנו אותי ?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מה הקשר ל נפח של דיסק ::)

בקשר לרוחב פס..

צריך הרבה רוחב פס כדי להעביר מידע מהליבה לזיכרון בעיקר ברזולוציות ובפילטרים שהכרטיס הזה מיועד להם.

אם כי ניראה שה86GB/S של 8800GTX מספיקים בהחלט נכון להיום.

אגב לכרטיס קוראים X2900XTX ולא X2800XTX..

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תאמרו לי בבקשה מתי הכרטיס של ATI אמור לצאת לאוויר העולם ? מתי תהיה ההשקה ?

כי עד כמה שאני יודע שבחנות שאני עובד בה עושים כבר הזמנות מוקדמות והכרטיס החזק מביניהם יעלה כ3500 שקל...

אני אבדוק את העניין מחר בבוקר שהיה בעבודה ככה שאעדכן אותכם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תאמרו לי בבקשה מתי הכרטיס של ATI אמור לצאת לאוויר העולם ? מתי תהיה ההשקה ?

כי עד כמה שאני יודע שבחנות שאני עובד בה עושים כבר הזמנות מוקדמות והכרטיס החזק מביניהם יעלה כ3500 שקל...

אני אבדוק את העניין מחר בבוקר שהיה בעבודה ככה שאעדכן אותכם.

זה בטח השערה, כי מחיר רשמי עדיין אין.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...