האם כדאי לקנות עכשיו מחשב?

אני לא יודע מה לקנות, האם להתחשב באופציה לשידרוג (k8l) ? האם לחכות ל-am2 65nm,

אולי לקחת C2D עם 680i ולסגור סיפור (בהוצאה כספית מופרזת ),

האם לוחות עם 3 חריצי PCI-E (שלישי לפיזיקה) אמורים לתמוך ב-AMD בקרוב?

אני בדילמה... אני רוצה את הכי טוב שאפשר במחיר שפוי (בעייה, אני יודע). אבל אני לא רוצה להתבאס שפתאום תוך חודשיים תהיה התפתחות רצינית שאני אפספס.

אני לא מבקש מפרט, ועדיין אין לי תקציב סופי (אני מניח שלפחות ל-6-7k ).

אם אני הולך על אינטל זה יבוא על חשבון איכותם של חלקים אחרים אני מניח...

יש רעיונות ?

k8L יגיע רק במחצית השניה של 2007.

תוסיף לזה את העובדה שהוא יהיה יקר מאוד = אין סיבה להמתין לו.

מעבד מרובע ליבה של אינטל גם לא יתן לך כלום כרגע.

בקיצור, אני הייתי הולך על C2D בלב שקט.

גם אם מחר בבוקר יוצא לוח עם שלושה חריצים בשביל שימושי פיסיקה תזכור שאין לזה שום שימוש.

תראה את הכרטיס של Ageia בשוק כבר המון זמן ויש אולי שני משחקים שמנצלים אותו, וגם זה רק מוריד ביצועים.

אוקי,

ל-C2D הבנתי שיש כבר 2 לוחות עם 3 חריצים (Asus / Evga).

האם כדאי להשקיע 1700ש"ח (evga) בשביל ה-feature הזה ? אחרי הכל הוא בטח יתפוס חזק יותר מה-ageia, מאחר וזה nvidia ומאפשר שימוש בכרטיסים ישנים למטרה זאת.

* בלי קשר, התרגלתי לעבוד עם גרסאת ה-64bit, והבנתי שלאינטל יש ירידת ביצועים בסביבת 64, בניגוד ל-AMD...

אז נגיד ואני הולך על ה-C2D, יהיה עדיף לי לחזור ל-32bit? (אפילו ב-vista?)

כרגע לדעתי הכי טוב ללכת על מעבד כפול ליבה של אינטל, מעבד מרובע ליבה נותן ביצועים יותר טובים רק לתוכנות מסוימות, אך לא למשחקים. בעתיד יהיו משחקים שמנצלים מעבד מרובע ליבות, אך סביר להניח שאלו יעבדו טוב גם על מעבד כפול ליבה, ואין סיבה להשקיע כל כך הרבה כסף על מעבד מרובע ליבה.

אם אתה רוצה את האפשרות לשדרג לכרטיס נוסף (SLI או פיזיקה) בעתיד, לך על ה 680i, אך סביר להניח שתצטרך את אותו דגם של כרטיס מסך שאתה קונה, ויכול להיות שהמינימום לכרטיס המוקדש לפיזיקה יהיה 8800 - לא בטוח, אין הרבה מידע על זה)

אם לא אז לך על לוח אם תומך כרטיס בודד

איפה ראית שלאינטל יש ירידת ביצועים בסביבת ה 64?

קודם כל, אני לא מאמין שב64ביט יש ירידה אצל אינטל (אבל נשאיר את זה למומחים)

אתה אמרת "אני רוצה את הכי טוב שאפשר במחיר שפוי" האם להוציא 1700 שקלים בשביל feature שאין לו שום שימוש בתקופה הנראית לעין נשמע לך הגיוני?

ברור שלא.

עד שיהיו שימושים לקשקוש הזה לוחות עם שלושה חריצים כבר יהפו לסטנדרט ולא תאלץ לשלם יותר בשביל לקבל את זה.

שלא לדבר על זה שאתה חייב לקנות עוד כרטיס מסך בשביל זה.

נראה לי שהבעיה האמיתית היא שאתה לא רוצה לפספס, ז"א להרגיש שרק לפני חודש קנית מחשב וכבר יש טכנולוגיה חדשה.

אבל זה ת מ י ד ככה. ועד שרוב הטכנולוגיות האלה תופסות כבר יוצא להן הדור הבא.

עזוב אותך,תקנה מחשב במחיר שפוי ותהנה ממנו. תרצה אחרי שנה לשדרג? לך על זה.

k8L יגיע רק במחצית השניה של 2007.

תוסיף לזה את העובדה שהוא יהיה יקר מאוד = אין סיבה להמתין לו.

מעבד מרובע ליבה של אינטל גם לא יתן לך כלום כרגע.

בקיצור, אני הייתי הולך על C2D בלב שקט.

גם אם מחר בבוקר יוצא לוח עם שלושה חריצים בשביל שימושי פיסיקה תזכור שאין לזה שום שימוש.היום הוא יצא

תראה את הכרטיס של Ageia בשוק כבר המון זמן ויש אולי שני משחקים שמנצלים אותו, וגם זה רק מוריד ביצועים.

טוב, ירדנו מנושא הלוחות (אפשר להשיג את ה-evga ב-1500 בארץ או ב-1000 בחו"ל),

אז בלי להתייחס לעלות -

אני לא מתכוון לחזור ל-32bit... אז איפה כל ה"מומחים" שיפרטו על החסרון של C2D בסביבת 64bit ?

(בהשוואה ל-AMD 65nm החדשים)

אין חיה כזאת

הטענה היחידה שיש היא שהשיפור (רק השיפור עצמו) במעבר מ-32Bit ל-64Bit ב-C2D הוא נמוך יותר מאשר ב-A64

נטו, עם ה-C2D מקבלים יותר ביצועים, גם ב-32Bit וגם ב-64Bit

אוקיי סבבה...

יש לי תחושה רעה לגבי אינטל, לא יודע למה... אולי בהסתמך על העבר

אני מקווה מאוד לצאת מרוצה מכל הסיפור הזה.