פורסם 2006 בנובמבר 2718 שנים מה ההבדל בין שתי הטכנולוגיות (למעט העובדה שה- HyperThread קדמה ל-Dual Core) ומי מהשתיים תומכת ביותר אפליקציות?
פורסם 2006 בנובמבר 2718 שנים http://www.intel.com/technology/hyperthread/לעומתhttp://it.wikipedia.org/wiki/Dual_Core
פורסם 2006 בנובמבר 2818 שנים ההבדל העיקרי הוא שHyperThread מדמה שני ליבות..וDual Core זה פיזית שני ליבות...(תעשה תחישוב מה יביא יותר ביצועים)..
פורסם 2006 בנובמבר 2818 שנים אפשר להוסיף שבמעבדים עתידיים של אינטל (כאלה עם 4 ליבות) אמורה להיות טכנולוגיה שהיא ה"בת" של ה-Hyperthreading. ככה שריבוי ליבות והייפרת'רדינג יכולים להתקיים במקביל. במקרה הזה, מקבלים 8 ליבות "מדומות" על 4 ליבות פיסיות.
פורסם 2006 בנובמבר 2818 שנים יש ביקורת באתר על ה840 ומבחני הביצועים נעשו בין PD 840 (שהוא כפול ליבה חסר HT) לבין P4 640 (שהוא חד ליבה עם HT):http://hwzone.co.il/reviews/pentium_840/5/לפי הביקורת הזאת אתה יכול לראות מה הHT שווה... אל תצפה ליותר מידי!
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים ^^^^^קודם כל, זה לא ממש HT אלא טכנולוגייה מתקדמת יותר (ככה לפחות הם אומרים).הרעיון ב-HT מצויין, אבל כנראה שהמימוש לא משהו. אולי הם מצאו דרך לשפר אותו לגירסה הבאה (ואולי לא). נחיה ונראה.
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים הייפר-ת'רדינג הוא לא רק מדמה 2 ליבות, הרעיון הוא שבכל תוכנה שאתה מריץ יש קטעים מתים מבחינת המעבד, למשל הבאת מידע מהזכרון הראשי, מבחינת המעבד זו פעולה שנמשכת נצח, ובזמן זה המעבד מובטל, וכוח חישוב פוטנציאלי מתבזבז.בהייפר-ת'רדינג מערכת ההפעלה "מאכילה" את המעבד בשתי תוכנות (או תהליכים) בו זמנית, כך שאם אחת מתברברת או נתקעת, השנייה פשוט יכולה לתפוס את מקומה ולנצל את הזמן כדי להתקדם. ככה המעבד יכול להיות יותר יעיל. יש עוד עניין שלמעבד יש יחידות חישוב נפרדות לכל פעולה, למשל יש יחידה שיודעת לחבר ולחסר והיא מופעלת רק כשצריך לבצע חיבור. יש יחידה שיודעת להכפיל ולחלק, והיא מופעלת רק כשצריך לבצע זאת. מן הסתם לא כל היחידות מופעלות בו זמנית, בהייפרת'רדינג יש יותר סיכוי להפעיל יחידות שונות של המעבד בו זמנית וכך המעבד הופך להיות יותר יעיל.ברור שמבחינת ביצועים נטו, דואל קור יותר טוב, כי זה פשוט שני מעבדים נפרדים בלתי תלויים, אבל מבחינת ביצועים להספק, שזה נתון מאד חשוב היום, ההייפרת'רדינג עדיף. כי אתה עם מעבד אחד שצורך הספק של מעבד אחד, מקבל ביצועים בערך כמו של מעבד וחצי.
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים נכון, אבל בהתחשב במנגנון ה-OOE המצויין של Core 2 Duo אני לא חושב שזה יהיה נחוץ.
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים הייפר-ת'רדינג הוא לא רק מדמה 2 ליבות, הרעיון הוא שבכל תוכנה שאתה מריץ יש קטעים מתים מבחינת המעבד, למשל הבאת מידע מהזכרון הראשי, מבחינת המעבד זו פעולה שנמשכת נצח, ובזמן זה המעבד מובטל, וכוח חישוב פוטנציאלי מתבזבז.בהייפר-ת'רדינג מערכת ההפעלה "מאכילה" את המעבד בשתי תוכנות (או תהליכים) בו זמנית, כך שאם אחת מתברברת או נתקעת, השנייה פשוט יכולה לתפוס את מקומה ולנצל את הזמן כדי להתקדם. ככה המעבד יכול להיות יותר יעיל. יש עוד עניין שלמעבד יש יחידות חישוב נפרדות לכל פעולה, למשל יש יחידה שיודעת לחבר ולחסר והיא מופעלת רק כשצריך לבצע חיבור. יש יחידה שיודעת להכפיל ולחלק, והיא מופעלת רק כשצריך לבצע זאת. מן הסתם לא כל היחידות מופעלות בו זמנית, בהייפרת'רדינג יש יותר סיכוי להפעיל יחידות שונות של המעבד בו זמנית וכך המעבד הופך להיות יותר יעיל.ברור שמבחינת ביצועים נטו, דואל קור יותר טוב, כי זה פשוט שני מעבדים נפרדים בלתי תלויים, אבל מבחינת ביצועים להספק, שזה נתון מאד חשוב היום, ההייפרת'רדינג עדיף. כי אתה עם מעבד אחד שצורך הספק של מעבד אחד, מקבל ביצועים בערך כמו של מעבד וחצי.נטו מדובר על חישוב של Integer ו-Float במקבילמה שדורש התאמה מבחינת התוכנותאגב אינטל עצמם טוענים לשיפור של עד 20% עם תוכנות מותאמות
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.