Bagheera פורסם 2006 בנובמבר 19 Share פורסם 2006 בנובמבר 19 עכשיו כשקיבלתי את הכונן החלטתי לפרסם מספר באנצים קטנים, כמה תמונות ומיני ביקורת. WD Raptor X 150GB Hard Drive - WD1500AHFD הכונן מגיע בשקית אנטיסטטית כאשר הכונן נמצא בתוך נרתיק עשוי פוליאסטר שמזכיר לי את ימי הגולות המאושרים. הנרתיק בוא מגיע הכונן, עכשיו איפה הגולות שלי. כל זה טוב ויפה אך גולת הכותרת היא הכונן עצמו שכן הוא מצויד בחלון! כמובן שישנו דגם זול יותר ללא חלון ועם MTBF יותר גבוה. (הכונן הזול עדיף במקרה זה אבל בכל זאת איך נוכל לוותר על חלון? OMG WOOT!11!1!! ;D). כונן עם החלון, חבל ש-WD לא הצליחו להכניס לדים פנימה. הכונן המדובר משתמש בממשק SATA I וכרגיל עם כונני הSATA של WD הוא מגיע עם חיבור חשמל למולקס ולמחבר חשמל של SATA. כמובן ניתן לנחש מה יקרה עם תחברו את שניהם בו זמנית לכונן. תחתית הכונן, כרגיל עם WD הצ'יפים פונים כלפי פנים בשביל הגנה. הכונן מרעיש במיוחד בזמן עבודה והדבר לא השתנה מאז הרפטורים הקודמים, לעומת זאת במנוחה הוא שקט מאוד. הכונן רץ חמים למדי ומגיע במאמץ של שעה ל-50 מעלות ואילו בעת פעילות מעטה הוא יושב על 42 מעלות. וכעת לסיבה שבשבילה השלנו מכיסנו 1400 ש"ח, הביצועים. הכונן נבדק על המפרט הבא: מעבד - E6600 @ 3.2Ghz לוח אם - ASUS P5W DH Deluxe זיכרון - CellShock 2X1GB DDRII 800 ספק - Enermax Liberty 500Watt כ.מ - Point Of View GeForce 7900GS 450@575|1.32@1.56 כמו כן מצורפים באנצים של כונן נוסף, ה - WD250KS אשר נבדק על אותה המערכת בדיוק. HDTune Benchmark - Raptor X HDTune Benchmark - WD250KS HDTach - Quick Bench - Raptor X HDTach - Quick Bench - WD250KS זהו מקווה שנהינתם, ביצועים בהחלט מרשימים בהשוואה לכונן המסתובב במהירות "רגילה" של 7200 סיבובים בדקה. לביקורת יותר מעמיקה גלשו לפה. עכשיו השאלה הבאמת חשובה היא מי ישלם כל כך הרבה בעד 150GB והשאלה היותר חשובה היא איפה שמתי את הגולות שלי!. *הצילומים לא משהו בגלל שהיית לי רק עדשת מקרו ל D100 כמו כן פעם ראשונה שצילמתי איתה חומרה. תודה ל-Chevy על הנושא שפתח על הכונן החדש שלו ואשר נתן לי השראה לכתיבת הודעה זו. כל תגובות או שאלות וכן ביקורת יתקבלו בבכרה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
sashaefi פורסם 2006 בנובמבר 19 Share פורסם 2006 בנובמבר 19 כל הכבוד על ההשקעה.תתחדש על הRAPTOR.כונן בן .....! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
x-dude פורסם 2006 בנובמבר 19 Share פורסם 2006 בנובמבר 19 שיחקת אותה, תתחדש... אוי איך כואב לי הלב גם אני רוצה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Bagheera פורסם 2006 בנובמבר 19 מחבר Share פורסם 2006 בנובמבר 19 מצורף סירטון וידאו שצילמתי של הכונן כאשר הוא עובד, מומלץ להגביר רמקולים עד שזה מעצבןזה יתן לכם בערך רושם של הרעש שהוא עושה, וגם נותן הצצה נחמדה לה מה שהולך שם בפנים(מעניין כמה כוח ג'י מופעל על הזרוע בזמן פעולה).[attachment deleted by admin] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
x-dude פורסם 2006 בנובמבר 20 Share פורסם 2006 בנובמבר 20 שיט מה זה טרקטור קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
b127 פורסם 2006 בדצמבר 11 Share פורסם 2006 בדצמבר 11 תגיד ככל שעולים בנפח גדלה המהירות של הכונן?ואתה בטוח שלא החלון גורם לשמיעת הרעש בעוצמה כזאת? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Bagheera פורסם 2006 בדצמבר 11 מחבר Share פורסם 2006 בדצמבר 11 לדעתי המהירות של הכונן יורדת עם העליה בנפח. מבחינה הגיונית זה נשמע נכוןבכל מקרה הכוננים הקטנים יותר של ווסטרן כגון 74 או 36 גיגה יותר מהירים.הוידאו שצירפתי של הכונן לא עושה לו צדק, מדובר בסוף בדיקת הקריאה הרנדומלית של HD-TUNE ולרובהכונן הרבה יותר שקט בייחד כאשר הוא ממוקם בתוך המחשב. לדעתי אין קשר בין החלון לרעש.החלון אטום לחלוטין אם לא הכונן היה נהרס מהר מאוד. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
b127 פורסם 2006 בדצמבר 12 Share פורסם 2006 בדצמבר 12 לדעתי המהירות של הכונן יורדת עם העליה בנפח. מבחינה הגיונית זה נשמע נכוןבכל מקרה הכוננים הקטנים יותר של ווסטרן כגון 74 או 36 גיגה יותר מהירים.אולי רק בSCSI זה כמו ששמעתי בעבר שככל שהנפח גדול יותר, מדובר בכונן מהיר יותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
x-dude פורסם 2006 בדצמבר 12 Share פורסם 2006 בדצמבר 12 לא יודע איפה שמעת דבר כזה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
jupiter פורסם 2006 בדצמבר 12 Share פורסם 2006 בדצמבר 12 RAID 0 יהיה זול יותר, שקט יותר ובעל ביצועים טובים יותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
x-dude פורסם 2006 בדצמבר 12 Share פורסם 2006 בדצמבר 12 ועם הסיכויים הכי גדולים לקריסה ואיבוד מידע טוטאלי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
jupiter פורסם 2006 בדצמבר 12 Share פורסם 2006 בדצמבר 12 זה לא כל כך שייך לפה אבל אולי בקצרה תסביר את דעתך?מה ההבדל בין ראפטור לדיסק רגיל שעושה את זה לסיכוי גדול יותר לקריסה ברייד 0?ראפטור זה דיסק אמין יותר חוץ מהמהירות שלו?האם יש הבדלים ביין רייד 0 ברפטורים לבין רייד 0 בדיסקים רגילים? (מבחינת יציבות וסיכוי קריסה) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
x-dude פורסם 2006 בדצמבר 12 Share פורסם 2006 בדצמבר 12 אין שום הבדל, אתה באת ביציאה שעדיף raid 0... מה שממש לא. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
b127 פורסם 2006 בדצמבר 12 Share פורסם 2006 בדצמבר 12 בסופו של דבר השגתי רייד מכונני SCSI במחיר מציאה.ואני לא מפחד מאיבוד מידע, כי רק קובץ ההחלפה יהיה עליו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
jupiter פורסם 2006 בדצמבר 12 Share פורסם 2006 בדצמבר 12 אין שום הבדל, אתה באת ביציאה שעדיף raid 0... מה שממש לא.אם באתי ביציאה,הסבר....אם אין הבדל והסכנות אותן סכנות וברייד אתה מקבל ביצועים טובים יותר והמערך זול יותר אז למה "מה שממש לא."?? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.