פורסם 2002 בנובמבר 2423 שנים אנשים, מה אתם אומרים?!מה יותר משתלם לקנות ??ת'אמת חשבתי לקנות את ה LEADTEK אבל אמרו לי שגם ה9000 מצויין ומבחינת מחיר זה בכלל מוצא חן בעיניי...האם השינויים בין 2 הכרטיסים הם כל-כך קריטיים?!תודה לעוזרים,גיא.
פורסם 2002 בנובמבר 2523 שנים הTI לוקח את הרדאוןאבל הרדאון זול בהרבה(פי שתיים זול יותר אם אתה מתכוון לדגם של GB)
פורסם 2002 בנובמבר 2523 שנים ראיתי דווקא ביקורת שבה ה 9000 לקח את ה 4200 בלא מעט.... מוזר.... :-\ מה?! זה ממש לא הגיוני! אולי אתה מתכוון ל-9700?
פורסם 2002 בנובמבר 2523 שנים מחבר אוקיי אנשים בואו אני אנסח את השאלה שלי ביתר דיוק: האם כשאני קונה את ה ראדון 9000 עם ה 128 MB אני מקבל תמורה לכסף שלי לעומת ה 4200 שבטוח אני אקבל תמורה מלאה לכספי (אולפ תמורה יותר יקרה לכספי) הבעיה שלי היא הכסף... אין לי אותו! ואני מת להחליף כרטיס מסך כבר הרבה מאוד זמן! אז האם ה9000 הזה יהיה טוב לי גם לעוד הרבה זמן (שנה) ... ?
פורסם 2002 בנובמבר 2622 שנים לא משתלם לקנות רדאון 9000 128 מ"ב. היחיד בארץ הוא של Gigabyte והוא עולה 750 שקל. אם תוסיף עוד 100 שקל תקבל Leadtek GeForce 4 TI 4200 64 MB.זה ברור מה יותר כדאי.
פורסם 2002 בנובמבר 2722 שנים מחבר לא משתלם לקנות רדאון 9000 128 מ"ב. היחיד בארץ הוא של Gigabyte והוא עולה 750 שקל. אם תוסיף עוד 100 שקל תקבל Leadtek GeForce 4 TI 4200 64 MB. זה ברור מה יותר כדאי. אבל ה TI הוא רק בעל 64 MB
פורסם 2002 בנובמבר 2722 שנים גם אם הוא רק עם 64 מ"ב, הוא יציג ביצועים טובים יותר גם במשחקים בעתיד מאשר הרדאון 9000 פרו.
פורסם 2002 בנובמבר 2722 שנים זה כבר ידוע שה Geforce 4 Ti4200 יותר חזק לא צריך להוכיח את זה זה פשוט עובדהעם אתה לא רוצה אל תאמין...
פורסם 2002 בנובמבר 2722 שנים אם אתה כל כך מתעקש... השוואת AA, תראה שבמקום הראשון נמצא הטי איי 4200 64 מ"ב ואיפה נמצא הרדאון 9000.... טבלה המסכמת את הביצועים עם הAA ובלי ה AA. הירידה בביצועים גבוה יותר אצל הרדאון 9000 מאשר אצל הטי איי 4200. נקודות ב3D Mark 2001 SE (רזולוציה של 32*768*1024): נקודות ב3D Mark 2001 SE (רזולוציה של 32*1200*1600): Comance 4: Quake III Arena מספיק לך? ;D
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.