מוקדם מדי להסיק מסקנות.בכל אופן החיפוש שעשית נראה מוזר.עד כמה שאני זוכר בשנה האחרונה יש הרבה יותר תלונות על נק מLG(ואני לא אומר שזה מיצג אבל בכל זאת).

אתה מוזמן להריץ חיפוש ולהביא לכאן את התוצאות שלך.

של היטאצי נחשב אמין ?

אין לי מושג. עד כמה שאני יודע, חטיבת הכוננים הכוננים האופטיים/הארד דיסקים שלהם התאחדה עם החטיבה של IBM.

ואם יש לנו יותר מצורב אחד?

כתבתי כבר בעמ' הראשון. אם היה אפשר לשנות את זה דרך העריכה - הייתי משנה. אבל אי אפשר.

אתם גם שוכחים שאולי הכוננים של פיונר הכי אמינים(מה עם פלקסטור?)

אבל הם עולים בהתאם.

לעומתם הNEC LG LITEON עולים הרבה פחות ובגלל זה הם גם פחות אמינים.

הנקודה היא שאי אפשר להשוות בין הדגמים היוקרתיים/יקרים לאלה הפשוטים/זולים.

אחרי שפתחתי את הדיון חשבתי על זה באמת, אבל אין אפשרות לשנות את זה בעריכה...

בוודאי שאפשר, אתה פשוט צריך לערוך את הסקר ולא את ההודעה..

ערכתי לך את הסקר, שיניתי את כמות ההצבעות האפשרית לכל אחד ל-4..

תודה, אבל עדיין לא הבנתי איך. אני מצרף צילום מסך של העמוד עריכה של הסקר.

[attachment deleted by admin]

NEC 3550 שעובד מצוין..

טוב, כנראה שאלה יהיו התוצאות הסופיות:

לנק יש 1/7 צורבים דפוקים.

לLG קצת פחות משליש דפוקים.

לסמסונג יש שליש דפוקים.

לפלקסטור אין דפוקים, אבל הצביעו בשבילהם רק 2.

לפיוניר יש חמישית צורבים דפוקים.

לLITE-ON שישית צורבים דפוקים.

אבל צריך להסתכל בעיקר על נק וLG, כי לשאר אין מספיק הצבעות כדי לומר עליהם שיש להם כך וכך % צורבים דפוקים.

מזכיר לי "הסתברות" מהחומר לבגרות שנה שעברה ;D

אני חושב שאי אפשר להסתמך על הנתונים פה בכל אופן כי זה קצת מדי הצבעות (גם20 זה קצת)

ברור שאי אפשר לקחת את התוצאות כאן ככלל מוחלט. אבל בכל זאת, מתוך 60 הצבעות, 45 הצביעו לLG ונק. מתוכם, שליש ממי שהצביע לLG אמר שיש לו צורב דפוק בעוד שרק שביעית ממי שהצביע לנק אמר שיש לו צורב דפוק. זה מצביע על משהו.

אולי זה דגמים מסוימים? כי ידוע ש LG 10H לדוגמא זה צורב מעולה וחברה מעולה, אני לא אוהב לשמוע שמכפישים אותם

אבל אנחנו לא מדברים על דגמים, נכון? הרי כל אחד שיודע שאחוז גבוה מאד של מוצרים מחברה מסוימת(לא משנה אם זאת LG, נק, טושיבה, קנווד או רפאל) לא ירוץ לקנות מוצר של החברה הזו. תמיד יהיה את החשש הקטן הזה שמכרסם בך.