קראתי את התגובה שלך ואת הלינק, אבל בכל זאת רציתי לבדוק בעצמי כי liiight אמר שהיה לו הבדל של

400% בביצעים, זה הבדל די רציני שהיה שווה בדיקה.

וגם בדרך יצא לי לראות איזה תוכנות שרת פגיעות להתקפת FTP Bounce ,ולשחק איתם קצת.

אולי הבדיקה שלך לא הראתה ביצועים משופרים כי האתר שהתחברתי אליו היה בחו"ל. אם הבנתי נכון, כל התעבורה שניסית הייתה בתוך רשת פנימית.

אני יכול להגיד שבהורדה ישירה קיבלתי 30K/S קבוע, ועם הטריק הזה זה עמד על 180K/S קבוע. וזה כל הזמן ככה.

אם הבנתי נכון, כל התעבורה שניסית הייתה בתוך רשת פנימית.

כן, בין 2 רשתות פנימיות.

הסיבה שעשיתי את זה ברשת פנימית היא כי רציתי להוציא מהמשוואה את ה ISP ,וגם כי לא הרגשתי

צורך לחזור על הניסוי שלך, שכנראה היה מביא לי את אותם תוצאות.

כמו שאמרתי הסיבה כנראה קשורה לזה שפאקטים עם פורט מקור 20 מקבלים עדיפות נמוכה.

דרך אגב אחרי קראתי קצת ב RFC 959 הגעתי למסקנה שאין קשר בין הפורט

שה server מקשיב לפקודות לבין הפורט שמשמש להעברת נתונים, ולכן אתה יכול לשכוח מכל מה שאמרתי פה:

מה שאני מנסה לומר זה שיכול להיות שאם השרת מקשיב על פורט שונה לדוגמה 444 אז יכול להיות שהוא פשוט ישתמש בפורט 1

נמוך יותר 443 בשביל המידע, וזה מה שניסו להסביר לך.

לפי RFC 959 אתה גם יכול להשתמש ב PORT command בשביל להשתמש בפורט אחר להעברת המידע (על זה גם FTP bounce Port scan מתבסס).

ולכן אם תשתמש ב FTP client שעושה את זה בתאוריה אתה אמור לקבל אותו שיפור מהירות.