אני מתלבט בינו לבין ה 931BF SAMSUNG אני יודע שסמסונג היא חברה יותר מוכרת השאלה היא האם באמת ניתן להרגיש בהבדל כאשר מדובר במשחקים והאם להיחנק קצת וקנות אותו או שאפשר לחסוך פה

קישור ליונדאי

http://www.hyundaiq.com/

כדאי לשקול גם באותו מחיר מסך יותר טוב - LG 1970HR.

אם אחד משניהם הייתי קונה את הסמסונג.

אם יש מישהו שיש לו את המסך הזה אני ישמח לשמוע ביקורת

ה - HYUNDAI טוב יותר.

לינק לסקירה שהוא מופיע בה - http://www.behardware.com/articles/602-14/19-lcd-survey-2-3-4-6-8-ms-and-above.html

נשמע אחלה תודה

שימו לב שלפי המסקנות של הסקירה הזו היונדאי - יחד עם הבלינאה - נבחר למסך המומלץ (מבחינת תמורה למחיר)! ה-VS VP930 המהולל כאן בפורום נותן - לפי מה שהם הגיעו אליו - איכות צבע נחותה משל היונדאי העלום (לא היתה אליו אף התייחסות כאן בפורום עד לת'רד הזה, למרות שהסקירה הזו היא בת קרוב לשנה והיו אליה המון הפניות). גם ה-EIZO לא משהו במסקנות שלהם. מישהו מכיר אישית את היונדאי הזה? ראה איך הוא בפעולה, ואיך לעומת מסכים אחרים?

ניתן לדעתכם לסמוך על הביקורת הזו? אני חייב לומר שהמסקנות שלהם נראות לי קצת בעייתיות, אבל באמת שקטונתי ... עשיתי חיפוש ומצאתי שהיה כאן כבר מי שטען שאי אפשר לסמוך עליה (http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=181285.msg1568187#msg1568187). על Bagheera אני בהחלט סומך!!

דרך אגב, לפי זאפ נמכר היום בארץ גם דגם משופר של ה-Q90U, עם זמן תגובה של 2MS ולא 3MS. ועוד דבר מעניין - שימו לב למחירים בביקורת: ה-Q90U ב-2300 ש"ח, VS VP930 ב-3K, ו-Eizo 1910 מעל 4200 ש"ח! וכל זה לפני פחות משנה, באירופה!

לא יודע למה רושמים פה ש-HYUNDAI מסך עלום.

עד לפני שנתיים זה היה אחד המסכים הטובים והמבוקשים ביותר....ראה Q70......

לי עדיין יש וזה מסך פ33ות.

כי ל-Q90U אין כאן בפורום כל התייחסות, כך שבפורום הזה הוא עלום. כנ"ל לגבי Q70. אתה יכול להפנות לביקורות מהימנות אחרות למסכים האלו?

http://www.pcworld.com/article/id,124346-page,1-c,monitors/article.html

זה למשל דגם ישן שיש לחבר שלי :

http://www.tomshardware.com/2005/02/15/8ms_19/page13.html

אבל יש לו איכות תמונה לא פחות ממדהימה, למרות שזמן התגובה 8MS, מצד שני בביקורות רושמים שתמיד את

זמני התגובה של למטה מ-8MS כולם נותנים נתונים שגויים....לך תדע....