hugo123 פורסם 2002 בנובמבר 17 Share פורסם 2002 בנובמבר 17 הלך לי הדיסק הראשי (Seagate בן 3 שנים) ואני מתלבט במה הכי כדאי היום להחליף אותו.ממה שקראתי, יש רק שליליים על הדיסקים "הרגילים" (WD ספיישל.. Maxtor 740DX, IBM) בנפח הזה.מה דעתכם? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
frenzy פורסם 2002 בנובמבר 17 Share פורסם 2002 בנובמבר 17 Seagate, ותנסה לסדר איזה מאוור 80mm מתחתיו שיקרר אותו כראוי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
amiram פורסם 2002 בנובמבר 17 Share פורסם 2002 בנובמבר 17 W.D 800JB SE 8MBהכי מהיר ומגיע עם 3 שנות אחריות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
cyb0rg פורסם 2002 בנובמבר 17 Share פורסם 2002 בנובמבר 17 מצטרף W.D 800JB SE 8MB מצויין, מהיר ושקט. מנסיון של 2-3 חודשים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
hugo123 פורסם 2002 בנובמבר 18 מחבר Share פורסם 2002 בנובמבר 18 מה, אין לאף אחד להגיד איזה מילה על IBM? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח RnGKay פורסם 2002 בנובמבר 18 Share פורסם 2002 בנובמבר 18 רק W.D 800JB SE 8MB!אל תתקרב ל-IBM! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
itayze פורסם 2002 בנובמבר 18 Share פורסם 2002 בנובמבר 18 אני מסכים , ה hd של wd מעולה ( מניסיון ) ובנוסף יש לו 3 שנים של אחריות ולשאר יש רק1 ..... אבל תיקח רק את הwd עם ה8 מגה באפר כי רק לו יש 3 שנים אחריות .. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
hugo123 פורסם 2002 בנובמבר 18 מחבר Share פורסם 2002 בנובמבר 18 הנה לכל המעונינים טבלאות בדיקה מהגורו האחד והיחיד (Tom's Hardware): אז מה עם ה-WD בהשואה ל-IBM? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
the_saint פורסם 2002 בנובמבר 18 Share פורסם 2002 בנובמבר 18 הWD בלי פיקפוק...וגם אני שלושה חודשי ניסיון איתו, יופי של כונן קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Corona פורסם 2002 בנובמבר 18 Share פורסם 2002 בנובמבר 18 WD אחי...הכי אמין... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
G-FoRcE פורסם 2002 בנובמבר 18 Share פורסם 2002 בנובמבר 18 ה Seagate וה WD שניהם הרדיסקים מצוייניםל WD יש ביצוים קצת יותר מהירים בגלל ה 8 MB CACHE שיש לואבל הSEAGATE יותר שקט ממנו למען האמת... זה ההרדיסק השולחני הכי שקט שקיים היום בשוק קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
itayze פורסם 2002 בנובמבר 18 Share פורסם 2002 בנובמבר 18 לא מרגישים את הwd ...על מה אתה מדבר בכלל ?אם הwd היה מרעיש זה היה ראוי לציון , אבל מאחר שהוא לא , הביצועים והאחריות עושים את wd יותר משתלם .והביצועים לא "קצת" יותר טובים אלא יש הבדל רציני ....היה לינק לכתבה על ה wd באתר .ibm is crap ..... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ido פורסם 2002 בנובמבר 18 Share פורסם 2002 בנובמבר 18 בטח שמרגישים את הרעש של ה WD לעומת הסיגייט.. יש לי את שניהם בבית. לגבי ביצועים לא ממש יודע בפועל כי הוא נמצא על השרת. במספרים בכל אופן הוא לוקח כל דיסק אחר. בגלל זה הייתי ממליץ לך ללכת על ה WD. למרות שהסיגייט אמין קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
G-FoRcE פורסם 2002 בנובמבר 18 Share פורסם 2002 בנובמבר 18 אם אתה רוצה מספרים:ה WD- 37 דציבליםה Seagate 24 דציבליםאם המחשב לא דלוק 24\7 והרעש הלא חזק אבל הגבוה והמציק של ההארד דיסקלא מפריע לו אז עדיף ה WD אם זה בחדר שלו איפה שהוא ישן והוא רוצה משהו באמת שקט אז שיקח את ה SEAGATEלי לקח בערך 3 חודשים להתרגל ל WD הישן שלי...עובר בקרוב ל Seagate בגלל הרעש.. (או ליתר דיוק- החוסר ברעש) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lgman פורסם 2002 בנובמבר 18 Share פורסם 2002 בנובמבר 18 ציטוט של ido :בטח שמרגישים את הרעש של ה WD לעומת הסיגייט.. יש לי את שניהם בבית.לגבי ביצועים לא ממש יודע בפועל כי הוא נמצא על השרת. במספרים בכל אופן הוא לוקח כל דיסק אחר.בגלל זה הייתי ממליץ לך ללכת על ה WD.למרות שהסיגייט אמיןזה כלכך לא נכון לי יש אתך הוסטרן דיגיטל והוא ממש לא מורגש ולחבר שלי יש סיגייט ואין הבדל אפילו אצלי יותר שקטמי שרוצה הרדיסק 80 ג'יגה בלי ספק וסטרן דיגיטל 8 מגהבייט קאש שם את כולם ויש הבדל גדול בביצועים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.