פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים רציתי לשאול לאילו שימושים הרחבים יהיו טובים יותר ? ולמה ?ולאילו שימושים הלא רחבים יהיו עדיפים ולמה ?תשובה מפורטות יתקבלו בברכה.
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים יותר מציאותי אתה רואה כמו שאתה רואה במציאותרוב הסרטים באים ככה מהתחלה ויראה ככה יותר יפה מה שגם יהיה אפשר לראות יותר מהצדדים של הסרט כמו שצילמו את זה ולא חתוךבמלא משחקים אפשר לראות עוד שטח מהצדדים וגם המשחקים יראו כמו סרטבשולחן העבודה אתה יכול לשים חלונות קטנים על השטחים שמהצדדים אם אתה מעוניין
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים מחבר אלו היתרונות שלו, תודה רבה.אבל מה עם החסרונות שלו לעומת הלא רחבים (אני בטוח שקיימים כאלו כי אף מסך לא מושלם וכי אחרת היו קונים רק רחבים) ?
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים רוב הסרטים באים ככה מהתחלה ויראה ככה יותר יפה מה שגם יהיה אפשר לראות יותר מהצדדים של הסרט כמו שצילמו את זה ולא חתוךרוב סרטי הפורנו שראיתי הם ב4/3.חוץ מזה, אתה צודק ב100%.יתרונות:בדרך כלל מחיר זול יותר מאשר מסך רגיל ביחס של 4/3(אל תשאל אותי למה)צפייה יותר נוחה בסרטים שצולמו במסך רחב(רוב הסרטים הם כאלה)יותר שטח תצוגה בצדדים - נוח למשחקים(בעיקר אסטרטגיה) ולמקרה שבו אתה עובד עם 2 חלונות צמודה במקביל.חסרונות:מסכי מחשב רחבים הם ביחס של 16/10, לא כמו מסכי TV רחבים שהם ביחס של 16/9 - ככה שבכל מקרה יהיו שוליים קטנים כשרואים סרט.תמונה מעוותת כשרואים סרט שמראש הכניסו לו את השוליים השחורים למטה ולמעלה.תופס יותר מקום על השולחן.
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים מחבר האם כל משחק שיצא בשלוש שנים האחרונות אפשר להפעיל ברזולוציה של מסך רחב ?(ויש לי הרגשה שיש עוד חסרונות למסכים רחבים שלא ציינת..)
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים לא, אבל לרוב הגדול של המשחקים אפשר לסדר את זה ב5 דקות.בטוח שיש עוד חסרונות ויתרונות, ציינתי את מה שחשבתי עליו באותו רגע.
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים איך הולכות הרזולציות ברחבים? ז"א מה הרזולוציה המקבילה ל1024X768?והאם הטקסט לא יהיה קטן מדי בגלל הרזולוציות היחסית גבוהות ברחבים? כי במרובע התכוונתי להיות על 1024X768..לדעתי החסרון הוא גם בסדרות שהן אינן HDTV..
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים רזולוציות:1280X8001440X900הכתב לא יהיה קטן מדי, מה גם שאם אתה רוצה להיות עם רזולוציה של 1024X768 על 19" - זו לא תהיה הרזולוציה הטבעית.
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים מחבר אז לפי כל מה שאני שומע אם יש מסך רחב ולא רחב באותו המחיר אז עדיף לקנות את הרחב ?ואני רוצה לשמוע עוד חסרונות של רחבים כי עד עכשיו אתם רק משבחים אותם וזה לא נראה לי מציאותי (למה שמישהו יקנה מסך רגיל ולא רחב בכלל ?)
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים אני מסכים איתך .. וזה מוזר שמסכים רחבים עולים פחות מרגילים .. אבל לדעתי גם המקום הוא חשוב.. לא לכולם יש מקום לרחב..
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים אוקיי..ומה הרזולוציה הטבעית נניח בL204WT? 1280X800\1440X900?לא זה ולא זה, 1680x1050 - אל תשכח שזה 20"!כמובן שיש רזולוציות יותר גדולות במסכים יותר גדולים.דרך אגב, הרזולוציה הטבעית תמיד תהיה הרזולוציה הגבוהה ביותר שבה המסך תומך.
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים לעבודה משרדית ולעריכה של מדיה בד"כ יהיה עדיף מסך 4:3/5:4מסכים רחבים עולים פחות כי השטח שלהם קטן יותר בסופו של דבר. אם מתחשבים ברזולוציה ובגודל הפיקסל, הם פשוט יותר קטנים.
פורסם 2006 באוקטובר 2819 שנים אני מפחד מקניית מסך ה20 אינץ' של LG בגלל שהרזולוציה הניטיבית שלו גדולה מדי ולכן אני שוקל ללכת על הL194WT שהנאיטיבית שלו יותר קטנה, והשאלה שלי, האם 1440X900 ב20 מקביל ל1440X900 ב19?או שב20 יראו יותר מטושטש כי זה לא הנייטיב שלו?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.