אז ככה, הזמנתי מחשב חדש עם E6300,זיכרון 512*2 של kingston, כרטיס מסך 7600gs של club3d ולוח אם Gigabyte GA-965P-S3.

הספק ממנו הזמנתי אמר לי שהוא נותן תמיכה רק ללוחות אינטל ולכן המליץ לי להזמין לוח אם כזה.

הוא הציע לי את הלוח DG965RYCK.

חשבתי ללכת על לוח אם תומך ב: DDR2 800MHz, 8-channel (7.1) audio, כרטיס רשת Gigabit, חריץ PCI-E וצ'יפסט 965.

איזה לוח לדעתכם הכי עדיף ומתאים של אינטל?

תודה מראש לעוזרים

אם מתוכנן OC אז עזוב אותך מלוחות של אינטל

דוגרי! אל תתפשר על אינטל!

קח ג'יגהבייט/אסוס/אביט...

אם אין תכנון בכלל ל-OC אז לוחות אינטל יהיו הכי אמינים

965P Lemont יתאים לדעתי

תודה על העזרה

מה עדיף 965P Lemont או DG965RYCK?

אני מחפש לוח אם ברמה של ה GA-965P-S3, ה lemont מגיע לרמה הזאת?

-עריכה-

אה חיפשתי ולא מצאתי הסבר על הלוחות של אינטל עם צ'יפסט 965 ועל ההבדלים בניהם.

אשמח אם תוכל לפרסם כאן.

ברמה שלו מאיזה בחינה?

בכללי.

דרך אגב, לא מתוכנן בכלל OC

אם לא מתוכנן בכלל OC אז לך על אינטל, לא תתאכזב. למרות שעוד שנתיים אתה תתבאס מזה

א. למה?

ב. על איזה לוח ללכת?

ה-G מסמל Graphics, וזה אומר שיש לו כרטיס מסך מובנה

ה-G מסמל Graphics, וזה אומר שיש לו כרטיס מסך מובנה

את זה כבר הספקתי ללמוד מהפורום, מה כן, אני לא יודע מה מסמל ה Q, והשאלה היתה מה ההבדלים בין הלוחות הנ"ל ואיזה מבניהם עדיף:

DG965RY

DP965LT

DG965WH

(חוץ מההבדל שאין כרטיס מסך מובנה בשני לעומת הראשון והשלישי)

Q מסמל צ'יפסט 965Q שמיועד לשוק העסקי, וכולל פתרון גרפי מובנה אבל באיכות נמוכה יותר

DG965RY

DP965LT

DG965WH

אז איזה מהם עדיף? שווה להשקיע עוד 70 ש"ח בשביל כרטיס קול מובנה טוב יותר? (מ5.1 ל 7.1)

או שבכלל עדיף לקנות לוח אם בלי כרטיס מסך מובנה ולחסוך מעט??