פורסם 2006 באוקטובר 1919 שנים כנראה בעוד כמה שנים נתחיל לראות מסכי ליזרכן כן שמעתם נכון, אומרים שהם חצי מהעובי של הפלסמה והLCD, חצי מעלות הייצור, כלומר חצי מחיר (בתקווה), 75% פחות צריכת חשמל ופי 3 יותר צבע!!בעוד שבטלוויזיות שקימות כיום יש כ-30% מכמות הצבעים שהעין האנושית יכולה לקלוט לליזר יהיו כ-90% מהצבעים!!לקישור:http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4489
פורסם 2006 באוקטובר 1919 שנים וניתוח לייזר חינמי לעיניים של הקונה המאושר ליצרנים לא איכפת כל כך מבריאות הלקוחות שלהם ממש כמו החברות הסלולריות שמקימות אנטנות ליד בתי ספר ואיזורי מגורים.
פורסם 2006 באוקטובר 1919 שנים אם הם פולטים קרינה כמו CRT ויותר (ככה לפחות הבנתי לפי התגובה הקודמת), לפי דעתי הם יצליחו פחות.. אנשים מודעים יותר לבריאות היום..
פורסם 2006 באוקטובר 1919 שנים סדק קטן במכשיר ויש ניתוח לייזר לצופה מדובר בטכנולוגיה שמביאה עימה סיכוניים בריאותיים.דן
פורסם 2006 באוקטובר 1919 שנים למי שטרח לקרוא את הכתבה יבין שלא מדובר בטכנולוגית Flat Panel אלא Rear/Front Projection הפיסקה המדוברת מהכתבה:There may be some confusion, however, as Laser TV technology is suited for projection (either front or rear) rather than flat-panel. Instead of being a completely brand new way to create an image, laser TV takes DLP projection to a level that's capable of surpassing that of plasma. As a result of its projection roots, Laser TVs will likely be slightly thicker than LCD and plasmaבכל מקרה הטלויזיות הללו לא יהיו דקות כמו LCD או פלזמה וכמעט בטוח שלא תוכל לתלות אותם על הקיר כמו שלא ניתן לתלות טלויזית הקרנה אחורית מסוג LCD או DLP על קיר.
פורסם 2006 באוקטובר 2019 שנים מחבר וניתוח לייזר חינמי לעיניים של הקונה המאושר. לא כל תדר של קרן ליזר מחורר את הקרנית, קח למשל את מצביע הליזר שמשמש בעיקר להרצאות גם גם תפעיל אותו סנטימטר מהעין לא תחתוך את הקרנית
פורסם 2006 באוקטובר 2019 שנים חבר'ה הדיון פה הוא לא על הלייזר והנזקים שלו לגוף.בבקשה לחזור לנושא המקורי, אחרת הוא יינעל.
פורסם 2006 באוקטובר 2019 שנים נדבקתם לליזר כי הוא נשמע טוב?להזכירכם אפילו אין אב-טיפוס עובד למערכת הזאת ואין כל ודאות שאכן יהיה, בינתיים ישנה טכנולוגיה שכבר בייצור המוני (אמנם עדיין לא עבור מסכים גדולים אבל זה יגיע מהר יותר מהלייזר) והיא OLED.
פורסם 2006 באוקטובר 2019 שנים לטכנולוגיית OLED יש כל-כך הרבה מכשולים לעבור, שהיא נראית לי הרבה יותר רחוקה מלייזר, שמבוססת על טכנולוגיה קיימת (הקרנה אחורית DLP) ומשפרת אותה.עוד טכנולוגיות מעניינות הן כמובן הSED של טושיבה וקנון, ומסכי LCD עם תאורה אחורית נפרדת לכל פיקסל (דבר שישפר מאוד את בעית השחורים של הטכנולוגיה), וכן מסכי HDR, שכבר קיימים לשימוש מקצועי, ונראים כמו הקפיצה הבאה בתחום התצוגה אחרי HD:http://www.brightsidetech.comהחברה הזאת מייצרת מסך HDR מקצועי, עם תאורה אחורית לכל פיקסל, דבר שמביא ל-16bit של צבע, במקום 10 במסכים כיום.הבעיה היא שהמסך הזה עולה 50 אלף דולר, ומקורר ע"י קירור מים או מאוורר רועש... אז עד שתשתפר טכנולוגיית ייצור הדיודות, לא נראה לי שזה יהיה המסך להמונים.
פורסם 2006 באוקטובר 2119 שנים מחבר נדבקתם לליזר כי הוא נשמע טוב?להזכירכם אפילו אין אב-טיפוס עובד למערכת הזאת ואין כל ודאות שאכן יהיה, בינתיים ישנה טכנולוגיה שכבר בייצור המוני (אמנם עדיין לא עבור מסכים גדולים אבל זה יגיע מהר יותר מהלייזר) והיא OLED.זה לא ממש נכון אם הייתה קורא את הכתבה הייתה רואה שטושיבה כבר יצרו אחת כזאת והציגו אותה בתצוגה איפשהו
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.