עבור לתוכן

kingstone VS Corsair

Featured Replies

פורסם

מעוניין לקנות לעצמי עוד כרטיס זכרון אחד, רוצה לקנות 512 כי אין לי אפשרות יותר, הלוח אם פשוט לא תומך

אז ככה אני מתלבט בין

512MB Kingston HyperX (CL2)

ל

512MB Corsair (CMX) CL2

בKSP שניהם עולים 350

אז אני שואל בתכלס מה עדיף

לא מעוניין לבצע OC על הזכרון

דרך אגב שניהם DDR 400

תודה מראש על העזרה ;)

פורסם

אין שום הבדל בין הזיכרונות, במיוחד שאתה לא מתכוון לבצע OC.

פורסם

אין שום הבדל בין הזיכרונות, במיוחד שאתה לא מתכוון לבצע OC.

לא מסכים איתך.

אם אני לא טועה, בדגמי הDDR400 קינגסטון משתמשים בצ'יפים של SAMSUNG שאישית אני לא הכי אוהב, CORSAIR משתמשים בצ'יפים קצת יותר טובים [עד כמה שזכור לי]

אם אני טועה תקנו אותי בבקשה, אבל לדעתי קורסייר עדיפים בגלל שהם משתמשים בצ'יפים טובים יותר מקינגסטון [לפחות בDDR400]

-ג'ו

פורסם
  • מחבר

תודה לכם על העזרה :yelclap:

אני כנראה באמת יקח את הCORSAIR

פורסם

אם אני לא טועה, בדגמי הDDR400 קינגסטון משתמשים בצ'יפים של SAMSUNG שאישית אני לא הכי אוהב, CORSAIR משתמשים בצ'יפים קצת יותר טובים [עד כמה שזכור לי]

לא הכי אוהב? למה אתה צריך לאהוב משהו במחשב?

הביצועים דומים בכל מקרה.

פורסם

דוגרי עכשיו מי יותר טוב בoc לי ניראה שהkingstone לא ככה?

פורסם
  • מחבר

שזה KINGSOTNE ב OC הוא הכי טוב זה נכון

אבל אני בתכלס לוקח את זה למחשב שמשמש אך רק לאינטרנט ולעבודות גרפיקה לא כבדות במיוחד, אז ככה שכול מה שאני צריך זה זכרון שאפשר לסמוך עליו לאורך זמן

P.S

וכן צריך לאהוב את המחשב!

פורסם

הצ'יפים שKINGSTONE משתמשים בהם לDDR400 הם של SAMSUNG [אני חוזר על עצמי] בעוד שCORSAIR משתמשים בWINBOND, וMICRON בעיקר [תלוי בדגם ובREV]

הצ'יפים של סאמסונג בכלל לא בנויים לאוברקלוק, בעוד שמיקרון מייצרת שבבים מאוד איכותיים, ווינבונד גם כן אך לא ברמה של מיקרון[אך עדיין יותר טובים מסאמסונג]

מקווה שהבנתם..

פורסם
  • מחבר

הצ'יפים שKINGSTONE משתמשים בהם לDDR400 הם של SAMSUNG [אני חוזר על עצמי] בעוד שCORSAIR משתמשים בWINBOND, וMICRON בעיקר [תלוי בדגם ובREV]

הצ'יפים של סאמסונג בכלל לא בנויים לאוברקלוק, בעוד שמיקרון מייצרת שבבים מאוד איכותיים, ווינבונד גם כן אך לא ברמה של מיקרון[אך עדיין יותר טובים מסאמסונג]

מקווה שהבנתם..

אני יצטט את מה שכתבת לאות הערכה על המחקר שעשית למעני :xyxthumbs:

פורסם

שני הדגמים משתמשים במיליון וחצי צ'יפים

אין צורך בכלל ב-CL2 לך על זכרון זול יותר עם CL2.5 או CL3

פורסם

שני הדגמים משתמשים במיליון וחצי צ'יפים

אין צורך בכלל ב-CL2 לך על זכרון זול יותר עם CL2.5 או CL3

לא נכון :/ הKINGSTONE באים אך ורק עם צ'יפים של SAMSUNG, לעיתים מאוד מאוד רחוקות יוצא לך להתקל בREVISION של KINGSTONE עם צ'יפים של WINBOND.

והCORSAIR, זה לא שהם משתמשים במיליון צ'יפים, אבל לכל REV יש צ'יפ אחר [יש איזה 4REVISIONS אם אני לא טועה לדגם שהוא קונה] ולרוב תקבל אותם עם צ'יפים של MICRON או WINBOND, כך או כך הם עדיפים על הKINGSTONE.

ושלא נדבר עם בקרת האיכות המעולה של CORSAIR, והשירות המעולה שלהם.

-ג'ו

פורסם

למעשה ה-Corsair מגיע עם 8 Revים שונים ולהם 9 צ'יפים שונים

ה-Kingston לא כתוב הדגם המלא

זה יכול להיות TCCD או BH-5

או שזה יכול להיות Remarked ואז יש לך עוד כמה אפשרויות, ביניהן בעיקר BH-6 ו-CH-5

פורסם
  • מחבר

שני הדגמים משתמשים במיליון וחצי צ'יפים

אין צורך בכלל ב-CL2 לך על זכרון זול יותר עם CL2.5 או CL3

בKSP ה2.5 וה-3 יותר יקר מה2 עצמו :s05:

פורסם

לא חייב של Kingston

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים