1. מה ההבדלים העיקריים ביניהם?

2. איזה מסך יותר טוב?

גם אני אשמח לתגובות של מישהו שהתנסה עם שניהם

רק עוד שאלה קטנה, למי היחס העלות/תועלת הטוב יותר?

גם אני אשמח לתגובות של מישהו שהתנסה עם שניהם

רק עוד שאלה קטנה, למי היחס העלות/תועלת הטוב יותר?

המחירים שלהם דיי זהים אז זה יהיה אותו דבר כמו לשאול מי יותר טוב פשוט..

שמתי לב גם שהחלה ירידת מחירים בשניהם

כל יום חנות אחרת מורידה למחיר הכי נמוך בזאפ

כמה טוב שיש תחרות

כרגע ה-LG עומד על 1750 שקל ו-1875 בבאג(כלומר לקחתי מחיר שלא רחוק מהכי זול ברשת גדולה ומוכרת שיש)

והסאמסונג עומד על 1710 שקל ו-1860 בבאג

נו, אז מי יותר טוב בכל זאת

אה כן, שכחתי להגיד, אני גם מחפש תשובה

על סמך הנתונים הטכנים ה SAMSUNG טוב יותר.

http://www.samsung.com/Products/Monitor/LCD_Analog/LS19MEDSBQXAA.asp?page=Specifications

זמן תגובה מהיר יותר, וגם ה contrast טוב יותר.

זה ה LG :

http://www.lge.com/products/model/detail/l1970h.jhtml

איזה קישקוש... לא הסתכלתי על הLG הנכון... הנכון הוא HR....

הם זהים, פרט לכמות צבעים, שאני בספק כמה קריטי...

בLG יש 16.7 מיליון

בSAMSUNG יש 16.2 מיליון.

ל LG יש 16.2.

אני לא יודע מאיפה הבאתם את זה ......יש לו 1 ל 700 בכלל ו 12 MS

http://www.goodgearguide.com.au/index.php/taxid;1549691195;pid;2148;pt;1

טוב לפני שבוע קניתי את ה931 ואני מחליף אותו ל1970 (אמור לקבל אותו מחר) כהוא יהיה פה אני אתן סקירה מלאה בדיון חדש אז חכו בסבלנות

למה אתה מחליף אם אפשר לשאול?

ל LG יש 16.2.

http://www.lge.com/products/model/detail/l1970hr.jhtml

"Display Colors 16.7M "

זה TN, הוא לא מסוגל להציג 16.7 (וגם ה-16.2 זה רק אחרי Dithering)

באמת מוזר שבדף המוצר כתוב שהוא מציג 16.7M צבעים.

לא מוזר בכלל , ויש עוד הרבה "פנלים" TN שמציגים 16.7 למיטב ידיעתי

ובכלל , איפה רשום ש TN מוגבל ל 16.2 ? ( מבחינת הטכנולוגיה , לא מבחינה מעשית, כי על זה יש וויכוח ) ,

ואני מדבר על ה TN החדשים,אלו שמשתשים בפנל 8-bit ?