zaroor פורסם 2006 בספטמבר 11 Share פורסם 2006 בספטמבר 11 חברה מה עדיף בקנייה מבין 2 המעבדים זה לא לעבודה קשה, משחקים וכו' פשוט המחיר כמעט אותו הדברחוץ מזה לא מובן לי בדיוק הקטע של הקונרו למשל זה E6300 שזה 1.8 GHZ אז בגלל שהוא ליבה כפולה הוא עובד כמו 3.6או מה בדיוק הסיבה שאם כבר יצאו בדגם החדש במעבד אז הורידו את המהירות (הבנתי שבעתיד יצאו דגמים יותר מהירים)ומהי טכנולוגיית -VT למה זה תורם ,ראיתי גם שההיפרטריידינג בוטל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
white_rider פורסם 2006 בספטמבר 11 Share פורסם 2006 בספטמבר 11 1) ה E6300 יותר טוב מ 930 ולא במעט, אפילו עד כדי שאסור להשוות!!!.2) המעבד עובד בארכטיקטורה יותר טובה,לדמיון בו נגיד הוא רץ 1.8GHZ אבל בכל סבוב אחד הוא עושה עבודה כפולהה ממה שעושה מעבד שרץ 3.6GHZ בסבוב אחד וכפול ליבה אומר שיש שני מעבדים הצף ולא מעבד אחד קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
zaroor פורסם 2006 בספטמבר 11 מחבר Share פורסם 2006 בספטמבר 11 ומהי טטכנולוגיית VT ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 בספטמבר 11 Share פורסם 2006 בספטמבר 11 ליתר דיוקה-E6300 רץ במהירות של 1860 צעדים בשנייה בדרך קצרה (נגיד 13 ק"מ)ה-D930 רץ במהירות של 3000 צעדים בשנייה אבל בדרך ארוכה (31 ק"מ)לגבי הליבה הכפולה, אם נמשיך באותו דימוי אז זה כמו שיש לך 2 רצים במקום אחדאם אתה צריך להעביר משהו (במציאות זה מידע) מנק' ההתחלה לנק' הסוף אז כמובן שזה יותר יעיל מאשר איש אחד שרץאבל זה בטח לא הכפיל לו את המהירות (או התדר במציאות) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Skippy פורסם 2006 בספטמבר 11 Share פורסם 2006 בספטמבר 11 פששש קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
zaroor פורסם 2006 בספטמבר 12 מחבר Share פורסם 2006 בספטמבר 12 אז ליאור לפי מה שאתה אומר שהוא פחות מהיר מ 3.0 גי'גה או מה ? במהירות כמו איזה סוג הואיהיה בסגנון ,ולפי מה שתארת וקראתי כאן באיזה נושא שהוא עובד בסגנון של AMD האם זה נכוןומה זה ה...... VT אגב משהו כבר ראה אצלו טמפרטורות ?של עבודה שלו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
YAK33 פורסם 2006 בספטמבר 12 Share פורסם 2006 בספטמבר 12 תעשה חיפוש בפורום לגבי טמפרטורה....ודרך אגב אין מה לשוות בין הטמפרטורות של הקונרו לפרסקוט או לפנטיום Dהוא רץ נמוך מאיתם ב 15 מעלות בערךאצלי בבית ה E6600 עם ביג טייפון רץ במנוחה 35 מעלות ובמאמץ לא עובר את 45 (ואני יודע שיש תוצאות יותר טובות משלי כאן) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 בספטמבר 12 Share פורסם 2006 בספטמבר 12 אז ליאור לפי מה שאתה אומר שהוא פחות מהיר מ 3.0 גי'גה או מה ? במהירות כמו איזה סוג הואיהיה בסגנון ,ולפי מה שתארת וקראתי כאן באיזה נושא שהוא עובד בסגנון של AMD האם זה נכוןומה זה ה...... VT אגב משהו כבר ראה אצלו טמפרטורות ?של עבודה שלוה-C2D אכן הרבה יותר דומה ל-Athlon 64 מבחינת מספר השלבים במיקרו-ארכיטקטורה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אנונימוסי פורסם 2006 בספטמבר 12 Share פורסם 2006 בספטמבר 12 Intel Core 2 Duo = חזרה למבנה הארכיטקטורי של הIntel Pentium III. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 בספטמבר 12 Share פורסם 2006 בספטמבר 12 יותר קרוב - כןאבל חזרה לפנטיום 3? ממש ממש לאאפילו לא קרובלצורך העניין ה-P3 האחרון שיצא הוא ב-550MHz יותר נמוך מה-C2D הכי חלשהפרשי הביצועים הם הרבה מעבר ל-300%זה אומר שהמיקרו-ארכיטקטורה שונהאפילו שונה מאודלצורך העניין Clock to ClockC2D לוקח Core DuoCD לוקח P-MP-M לוקח פנטיום 3 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אנונימוסי פורסם 2006 בספטמבר 12 Share פורסם 2006 בספטמבר 12 יותר קרוב - כןאבל חזרה לפנטיום 3? ממש ממש לאאפילו לא קרובלצורך העניין ה-P3 האחרון שיצא הוא ב-550MHz יותר נמוך מה-C2D הכי חלשהפרשי הביצועים הם הרבה מעבר ל-300%זה אומר שהמיקרו-ארכיטקטורה שונהאפילו שונה מאודלצורך העניין Clock to ClockC2D לוקח Core DuoCD לוקח P-MP-M לוקח פנטיום 3לא אמרתי שמדובר בתדרים זהים.אמרתי שהמבנה הארכיטקטורי זהה. פשוט כיום יש זכרונות מטמון טובים יותר, טכנולוגית העברת מידע טובה יותר, רכיבים טובים יותר וכו'. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 בספטמבר 12 Share פורסם 2006 בספטמבר 12 גם אני לא אמרתי שיש תדרים זהיםואפילו אמרתי שה-P3 הכי חזק בעל תדירות יותר נמוכה ב-550MHz מה-C2D האיטי ביותרבסופו של דבר מדובר על אבולוציה (P-M והדורות שלו, CD ואז C2D)ה-C2D בהחלט מבוסס על הקונספט של ה-P3 (או המיקרו-ארכיטקטורה P6 לצורך העניין)אבל זה ממש ממש לא אותו הדבר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
zaroor פורסם 2006 בספטמבר 12 מחבר Share פורסם 2006 בספטמבר 12 לא הבנתי איך אנו מתקרבים ל "P-3 " בהשוואות מה זה ה CD שרשמתם CD2 הבנתי הקונרובינתיים אף אחד לא אמר מול מה הוא משתווה ביכולות לעומת אחרים וגם אף אחד לא אומר מה זה טכנולוגיית VT לפי התשובות עונים על השאלה הראשונה והשנייה נשכחת,,,,אז מה צריך לשאול בנושא חדש?.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אנונימוסי פורסם 2006 בספטמבר 12 Share פורסם 2006 בספטמבר 12 לא הבנתי איך אנו מתקרבים ל "P-3 " בהשוואות מה זה ה CD שרשמתם CD2 הבנתי הקונרובינתיים אף אחד לא אמר מול מה הוא משתווה ביכולות לעומת אחרים וגם אף אחד לא אומר מה זה טכנולוגיית VT לפי התשובות עונים על השאלה הראשונה והשנייה נשכחת,,,,אז מה צריך לשאול בנושא חדש?..http://www.intel.com/technology/computing/vptech/index.htm קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.