פורסם 2006 בספטמבר 1119 שנים חברה מה עדיף בקנייה מבין 2 המעבדים זה לא לעבודה קשה, משחקים וכו' פשוט המחיר כמעט אותו הדברחוץ מזה לא מובן לי בדיוק הקטע של הקונרו למשל זה E6300 שזה 1.8 GHZ אז בגלל שהוא ליבה כפולה הוא עובד כמו 3.6או מה בדיוק הסיבה שאם כבר יצאו בדגם החדש במעבד אז הורידו את המהירות (הבנתי שבעתיד יצאו דגמים יותר מהירים)ומהי טכנולוגיית -VT למה זה תורם ,ראיתי גם שההיפרטריידינג בוטל
פורסם 2006 בספטמבר 1119 שנים 1) ה E6300 יותר טוב מ 930 ולא במעט, אפילו עד כדי שאסור להשוות!!!.2) המעבד עובד בארכטיקטורה יותר טובה,לדמיון בו נגיד הוא רץ 1.8GHZ אבל בכל סבוב אחד הוא עושה עבודה כפולהה ממה שעושה מעבד שרץ 3.6GHZ בסבוב אחד וכפול ליבה אומר שיש שני מעבדים הצף ולא מעבד אחד
פורסם 2006 בספטמבר 1119 שנים ליתר דיוקה-E6300 רץ במהירות של 1860 צעדים בשנייה בדרך קצרה (נגיד 13 ק"מ)ה-D930 רץ במהירות של 3000 צעדים בשנייה אבל בדרך ארוכה (31 ק"מ)לגבי הליבה הכפולה, אם נמשיך באותו דימוי אז זה כמו שיש לך 2 רצים במקום אחדאם אתה צריך להעביר משהו (במציאות זה מידע) מנק' ההתחלה לנק' הסוף אז כמובן שזה יותר יעיל מאשר איש אחד שרץאבל זה בטח לא הכפיל לו את המהירות (או התדר במציאות)
פורסם 2006 בספטמבר 1219 שנים מחבר אז ליאור לפי מה שאתה אומר שהוא פחות מהיר מ 3.0 גי'גה או מה ? במהירות כמו איזה סוג הואיהיה בסגנון ,ולפי מה שתארת וקראתי כאן באיזה נושא שהוא עובד בסגנון של AMD האם זה נכוןומה זה ה...... VT אגב משהו כבר ראה אצלו טמפרטורות ?של עבודה שלו
פורסם 2006 בספטמבר 1219 שנים תעשה חיפוש בפורום לגבי טמפרטורה....ודרך אגב אין מה לשוות בין הטמפרטורות של הקונרו לפרסקוט או לפנטיום Dהוא רץ נמוך מאיתם ב 15 מעלות בערךאצלי בבית ה E6600 עם ביג טייפון רץ במנוחה 35 מעלות ובמאמץ לא עובר את 45 (ואני יודע שיש תוצאות יותר טובות משלי כאן)
פורסם 2006 בספטמבר 1219 שנים אז ליאור לפי מה שאתה אומר שהוא פחות מהיר מ 3.0 גי'גה או מה ? במהירות כמו איזה סוג הואיהיה בסגנון ,ולפי מה שתארת וקראתי כאן באיזה נושא שהוא עובד בסגנון של AMD האם זה נכוןומה זה ה...... VT אגב משהו כבר ראה אצלו טמפרטורות ?של עבודה שלוה-C2D אכן הרבה יותר דומה ל-Athlon 64 מבחינת מספר השלבים במיקרו-ארכיטקטורה
פורסם 2006 בספטמבר 1219 שנים יותר קרוב - כןאבל חזרה לפנטיום 3? ממש ממש לאאפילו לא קרובלצורך העניין ה-P3 האחרון שיצא הוא ב-550MHz יותר נמוך מה-C2D הכי חלשהפרשי הביצועים הם הרבה מעבר ל-300%זה אומר שהמיקרו-ארכיטקטורה שונהאפילו שונה מאודלצורך העניין Clock to ClockC2D לוקח Core DuoCD לוקח P-MP-M לוקח פנטיום 3
פורסם 2006 בספטמבר 1219 שנים יותר קרוב - כןאבל חזרה לפנטיום 3? ממש ממש לאאפילו לא קרובלצורך העניין ה-P3 האחרון שיצא הוא ב-550MHz יותר נמוך מה-C2D הכי חלשהפרשי הביצועים הם הרבה מעבר ל-300%זה אומר שהמיקרו-ארכיטקטורה שונהאפילו שונה מאודלצורך העניין Clock to ClockC2D לוקח Core DuoCD לוקח P-MP-M לוקח פנטיום 3לא אמרתי שמדובר בתדרים זהים.אמרתי שהמבנה הארכיטקטורי זהה. פשוט כיום יש זכרונות מטמון טובים יותר, טכנולוגית העברת מידע טובה יותר, רכיבים טובים יותר וכו'.
פורסם 2006 בספטמבר 1219 שנים גם אני לא אמרתי שיש תדרים זהיםואפילו אמרתי שה-P3 הכי חזק בעל תדירות יותר נמוכה ב-550MHz מה-C2D האיטי ביותרבסופו של דבר מדובר על אבולוציה (P-M והדורות שלו, CD ואז C2D)ה-C2D בהחלט מבוסס על הקונספט של ה-P3 (או המיקרו-ארכיטקטורה P6 לצורך העניין)אבל זה ממש ממש לא אותו הדבר
פורסם 2006 בספטמבר 1219 שנים מחבר לא הבנתי איך אנו מתקרבים ל "P-3 " בהשוואות מה זה ה CD שרשמתם CD2 הבנתי הקונרובינתיים אף אחד לא אמר מול מה הוא משתווה ביכולות לעומת אחרים וגם אף אחד לא אומר מה זה טכנולוגיית VT לפי התשובות עונים על השאלה הראשונה והשנייה נשכחת,,,,אז מה צריך לשאול בנושא חדש?..
פורסם 2006 בספטמבר 1219 שנים לא הבנתי איך אנו מתקרבים ל "P-3 " בהשוואות מה זה ה CD שרשמתם CD2 הבנתי הקונרובינתיים אף אחד לא אמר מול מה הוא משתווה ביכולות לעומת אחרים וגם אף אחד לא אומר מה זה טכנולוגיית VT לפי התשובות עונים על השאלה הראשונה והשנייה נשכחת,,,,אז מה צריך לשאול בנושא חדש?..http://www.intel.com/technology/computing/vptech/index.htm
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.