חברה מה עדיף בקנייה מבין 2 המעבדים זה לא לעבודה קשה, משחקים וכו' פשוט המחיר כמעט אותו הדבר

חוץ מזה לא מובן לי בדיוק הקטע של הקונרו למשל זה E6300 שזה 1.8 GHZ אז בגלל שהוא ליבה כפולה הוא עובד כמו 3.6

או מה בדיוק הסיבה שאם כבר יצאו בדגם החדש במעבד אז הורידו את המהירות (הבנתי שבעתיד יצאו דגמים יותר מהירים)

ומהי טכנולוגיית -VT למה זה תורם ,ראיתי גם שההיפרטריידינג בוטל

1) ה E6300 יותר טוב מ 930 ולא במעט, אפילו עד כדי שאסור להשוות!!!.

2) המעבד עובד בארכטיקטורה יותר טובה,לדמיון בו נגיד הוא רץ 1.8GHZ אבל בכל סבוב אחד הוא עושה עבודה כפולהה ממה שעושה מעבד שרץ 3.6GHZ בסבוב אחד וכפול ליבה אומר שיש שני מעבדים הצף ולא מעבד אחד

ומהי טטכנולוגיית VT ?

ליתר דיוק

ה-E6300 רץ במהירות של 1860 צעדים בשנייה בדרך קצרה (נגיד 13 ק"מ)

ה-D930 רץ במהירות של 3000 צעדים בשנייה אבל בדרך ארוכה (31 ק"מ)

לגבי הליבה הכפולה, אם נמשיך באותו דימוי אז זה כמו שיש לך 2 רצים במקום אחד

אם אתה צריך להעביר משהו (במציאות זה מידע) מנק' ההתחלה לנק' הסוף אז כמובן שזה יותר יעיל מאשר איש אחד שרץ

אבל זה בטח לא הכפיל לו את המהירות (או התדר במציאות)

פששש

אז ליאור לפי מה שאתה אומר שהוא פחות מהיר מ 3.0 גי'גה או מה ? במהירות כמו איזה סוג הוא

יהיה בסגנון ,ולפי מה שתארת וקראתי כאן באיזה נושא שהוא עובד בסגנון של AMD האם זה נכון

ומה זה ה...... VT

אגב משהו כבר ראה אצלו טמפרטורות ?של עבודה שלו

תעשה חיפוש בפורום לגבי טמפרטורה....

ודרך אגב אין מה לשוות בין הטמפרטורות של הקונרו לפרסקוט או לפנטיום D

הוא רץ נמוך מאיתם ב 15 מעלות בערך

אצלי בבית ה E6600 עם ביג טייפון רץ במנוחה 35 מעלות ובמאמץ לא עובר את 45 (ואני יודע שיש תוצאות יותר טובות משלי כאן)

אז ליאור לפי מה שאתה אומר שהוא פחות מהיר מ 3.0 גי'גה או מה ? במהירות כמו איזה סוג הוא

יהיה בסגנון ,ולפי מה שתארת וקראתי כאן באיזה נושא שהוא עובד בסגנון של AMD האם זה נכון

ומה זה ה...... VT

אגב משהו כבר ראה אצלו טמפרטורות ?של עבודה שלו

ה-C2D אכן הרבה יותר דומה ל-Athlon 64 מבחינת מספר השלבים במיקרו-ארכיטקטורה

Intel Core 2 Duo = חזרה למבנה הארכיטקטורי של הIntel Pentium III.

יותר קרוב - כן

אבל חזרה לפנטיום 3? ממש ממש לא

אפילו לא קרוב

לצורך העניין ה-P3 האחרון שיצא הוא ב-550MHz יותר נמוך מה-C2D הכי חלש

הפרשי הביצועים הם הרבה מעבר ל-300%

זה אומר שהמיקרו-ארכיטקטורה שונה

אפילו שונה מאוד

לצורך העניין Clock to Clock

C2D לוקח Core Duo

CD לוקח P-M

P-M לוקח פנטיום 3

יותר קרוב - כן

אבל חזרה לפנטיום 3? ממש ממש לא

אפילו לא קרוב

לצורך העניין ה-P3 האחרון שיצא הוא ב-550MHz יותר נמוך מה-C2D הכי חלש

הפרשי הביצועים הם הרבה מעבר ל-300%

זה אומר שהמיקרו-ארכיטקטורה שונה

אפילו שונה מאוד

לצורך העניין Clock to Clock

C2D לוקח Core Duo

CD לוקח P-M

P-M לוקח פנטיום 3

לא אמרתי שמדובר בתדרים זהים.

אמרתי שהמבנה הארכיטקטורי זהה.

פשוט כיום יש זכרונות מטמון טובים יותר, טכנולוגית העברת מידע טובה יותר, רכיבים טובים יותר וכו'.

גם אני לא אמרתי שיש תדרים זהים

ואפילו אמרתי שה-P3 הכי חזק בעל תדירות יותר נמוכה ב-550MHz מה-C2D האיטי ביותר

בסופו של דבר מדובר על אבולוציה (P-M והדורות שלו, CD ואז C2D)

ה-C2D בהחלט מבוסס על הקונספט של ה-P3 (או המיקרו-ארכיטקטורה P6 לצורך העניין)

אבל זה ממש ממש לא אותו הדבר

לא הבנתי איך אנו מתקרבים ל "P-3 " בהשוואות מה זה ה CD שרשמתם CD2 הבנתי הקונרו

בינתיים אף אחד לא אמר מול מה הוא משתווה ביכולות לעומת אחרים

וגם אף אחד לא אומר מה זה טכנולוגיית VT

לפי התשובות עונים על השאלה הראשונה והשנייה נשכחת,,,,אז מה צריך לשאול בנושא חדש?..

לא הבנתי איך אנו מתקרבים ל "P-3 " בהשוואות מה זה ה CD שרשמתם CD2 הבנתי הקונרו

בינתיים אף אחד לא אמר מול מה הוא משתווה ביכולות לעומת אחרים

וגם אף אחד לא אומר מה זה טכנולוגיית VT

לפי התשובות עונים על השאלה הראשונה והשנייה נשכחת,,,,אז מה צריך לשאול בנושא חדש?..

http://www.intel.com/technology/computing/vptech/index.htm