פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים שאלה לי:האם לצרכי אינטרנט ומשחקים פשוטים (בעיקר FLASH) ליבה כפולה תועיל או אולי אפילו תאט.נניח השוואה בין 3Ghz ליבה בודדת לבין ליבה כפולה 1.8Ghz.כלומר האם מערכת ההפעלה והתוכנות הרגילות משתמשות בליבה הכפולה או שרק באחת ואז יצא שכרי בהפסדי.תודה
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים אני חושב שחיפוש יעזור לך..בכל מקרה..אני לא יודע אם זה מאט תוכנות שלא יודעות להשתמש בזה..לדעתי לא...בכל מקרה העניין הוא פה עם תוכנות שכן יודעות או ידעו בעתיד להשתמש..וזו המגמה..VISTA המערכת הפעלה הבאה תתמוך במעבדים כפולי ליבה...ואז יהיה יתרון משמעותי ביותר לכפולי ליבה..וחוץ מזה..היום קונים רק כפולי ליבה כי כמו שאמרתי זו המגמה העתידית...מעבר לכפולי ליבה..לגבי כמות הGHZ אל תשווה ככה...לא זה הדבר הקובע..עשו על זה דיון ונתנו פה פעם דוגמא של צעדים ודרך וכו'..תעשה חיפוש...ליבה בודדת 3GHZ יכול להיות איטי יותר ובעל ביצועים נמוכים יותר מליבה בודדת 2GHZ לדוגמא
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים גם XP וגם NT וגם וינדוס 2000 מנצלות ריבוי ליבותכפול ליבה עדיף ובהרבהבמשחקים יהיה מעט הבדל אם בכלל (כי בכפול ליבה הליבה השנייה מבצעת את שאר המשימות של המחשב ומפנה ליבה בשביל המשחק)בעבודה שוטפת ככל שרבים היישומים יגדל היתרון של הכפול
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים גם XP וגם NT וגם וינדוס 2000 מנצלות ריבוי ליבותכפול ליבה עדיף ובהרבהעכשיו למדתי משהו חדש ליאור...היתי בטוח שלא...כי ככ הרבה דיברו על תמיכה של VISTA בריבוי ליבות...אני חשבתי שXP רק תומכת..אבל לא ממש מנצלת..זה אומר שהוינדוס עצמו יותר מהיר? או ישומים מסויימים?
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים ברוך הבא לאתר ולפורום .ברגע כניסתך לפורום (והחוזה שחתמת עליו אומר את זה בבירור) , עליך להתעלם ממהירות השעון של המעבד (הנמדדת ב MHz) ,ולהתחיל להשוות בין דגמים בלבד .MHz הוא מדד מיושן וכבר לא רלוונטי .
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים XP בנויה על 20002000 מנצלת ריבוי ליבותאחרי הכל ה-Windows הוא אוסף של משימותה-XP (וכמובן ה-2000) יודעים לנתב משימות לליבות (או מעבדים) שונות/שונים לפי העומסכלומר בסופו של דבר המ"ה בעצמה אכן מנצלת ריבוי ליבות
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים ברוך הבא לאתר ולפורום .ברגע כניסתך לפורום (והחוזה שחתמת עליו אומר את זה בבירור) , עליך להתעלם ממהירות השעון של המעבד (הנמדדת ב MHz) ,ולהתחיל להשוות בין דגמים בלבד .MHz הוא מדד מיושן וכבר לא רלוונטי .אז אם כך מה ההבדל בין e6600 ל e 6700 ל e 6300?מה ששונה ביניהם זה רק המהירות שעון אז למה לא לקנות הכי זול?
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים הוא התכוון לשאלה שלך..ששאלת על ליבה של 3ג"ה ו1.8...וההבדל בין ה6300 ל66-67 הוא בזיכרון מטמון "קאש" וזהו אם אני לא טועהובמעבדים האלה המהירות כן משפיעה
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים לא נכון.ממש לא רק מהירות השעון,גם.אבל לא רק.E6300 הוא עם 1.866GHZ מהירות ו-2048K זיכרון.E6600 הוא עם 2.4GHZ מהירות ו-4096K זיכרון.E6700 הוא עם 2.667GHZ מהירות ו-4096K.כולם 65W ומיוצרים ב-65ננ"מ.אז אין ספק לדעתי שה66 וה-67 הם חזקים.אבל הפרש המחירים לא מצדיק לקחת את ה-67.ה-63 יתן לך תמורה מצויינת לכסף,והוא OC'לוקר מעולה.
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים לא נכון.ממש לא רק מהירות השעון,גם.אבל לא רק.E6300 הוא עם 1.866GHZ מהירות ו-2048K זיכרון.E6600 הוא עם 2.4GHZ מהירות ו-4096K זיכרון.E6700 הוא עם 2.667GHZ מהירות ו-4096K.כולם 65W ומיוצרים ב-65ננ"מ.אז אין ספק לדעתי שה66 וה-67 הם חזקים.אבל הפרש המחירים לא מצדיק לקחת את ה-67.ה-63 יתן לך תמורה מצויינת לכסף,והוא OC'לוקר מעולה.שוב, רק מהירות השעון שונה ונאמר פה שהמהירות השעון לא משפיעה וכל שאר הנתונים שווים אז מה ההבדל בביצעוים?
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים שוב, רק מהירות השעון שונה ונאמר פה שהמהירות השעון לא משפיעה וכל שאר הנתונים שווים אז מה ההבדל בביצעוים?שוב..כשהוא אמר שמהירות השעון לא משפיעה הוא התכוון ביחס לפנטיום D למשל במהירות 3ג"ה לפני 3800DC במהירות 2ג"ה..זאת הכוונה!כשזה אותו סידרה של מעבדים..למשל C2D המהירות שעות בוודאי חשובה...6300 הרבה יותר איטי מה-6600-68
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים תסתכל טוב,וגם כתבו לך מקודם. יש שוני בזיכרון.ומהירות גבוהה יותר בודאי שמשפיעה..חחח אז בשביל מה יש את ה-66 וה-67 אם הקאש אותו דבר
פורסם 2006 באוגוסט 2419 שנים תדר בהחלט משפיע והוא אחת הדרכים הובדדות (ולמעשה הטובה ביותר) להשוות בין מעבדים מאותה סדרה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.