עבור לתוכן

ליבה כפולה

Featured Replies

פורסם

שאלה לי:

האם לצרכי אינטרנט ומשחקים פשוטים (בעיקר FLASH) ליבה כפולה תועיל או אולי אפילו תאט.

נניח השוואה בין 3Ghz ליבה בודדת לבין ליבה כפולה 1.8Ghz.

כלומר האם מערכת ההפעלה והתוכנות הרגילות משתמשות בליבה הכפולה או שרק באחת ואז יצא שכרי בהפסדי.

תודה

פורסם

אני חושב שחיפוש יעזור לך..

בכל מקרה..אני לא יודע אם זה מאט תוכנות שלא יודעות להשתמש בזה..לדעתי לא...

בכל מקרה העניין הוא פה עם תוכנות שכן יודעות או ידעו בעתיד להשתמש..וזו המגמה..

VISTA המערכת הפעלה הבאה תתמוך במעבדים כפולי ליבה...ואז יהיה יתרון משמעותי ביותר לכפולי ליבה..וחוץ מזה..היום קונים רק כפולי ליבה כי כמו שאמרתי זו המגמה העתידית...מעבר לכפולי ליבה..

לגבי כמות הGHZ אל תשווה ככה...לא זה הדבר הקובע..עשו על זה דיון ונתנו פה פעם דוגמא של צעדים ודרך וכו'..תעשה חיפוש...

ליבה בודדת 3GHZ יכול להיות איטי יותר ובעל ביצועים נמוכים יותר מליבה בודדת 2GHZ לדוגמא

פורסם

גם XP וגם NT וגם וינדוס 2000 מנצלות ריבוי ליבות

כפול ליבה עדיף ובהרבה

במשחקים יהיה מעט הבדל אם בכלל (כי בכפול ליבה הליבה השנייה מבצעת את שאר המשימות של המחשב ומפנה ליבה בשביל המשחק)

בעבודה שוטפת ככל שרבים היישומים יגדל היתרון של הכפול

פורסם

גם XP וגם NT וגם וינדוס 2000 מנצלות ריבוי ליבות

כפול ליבה עדיף ובהרבה

עכשיו למדתי משהו חדש ליאור...היתי בטוח שלא...כי ככ הרבה דיברו על תמיכה של VISTA בריבוי ליבות...

אני חשבתי שXP רק תומכת..אבל לא ממש מנצלת..

זה אומר שהוינדוס עצמו יותר מהיר? או ישומים מסויימים?

פורסם

ברוך הבא לאתר ולפורום .

ברגע כניסתך לפורום (והחוזה שחתמת עליו אומר את זה בבירור) , עליך להתעלם ממהירות השעון של המעבד (הנמדדת ב MHz) ,

ולהתחיל להשוות בין דגמים בלבד .

MHz הוא מדד מיושן וכבר לא רלוונטי .

פורסם

XP בנויה על 2000

2000 מנצלת ריבוי ליבות

אחרי הכל ה-Windows הוא אוסף של משימות

ה-XP (וכמובן ה-2000) יודעים לנתב משימות לליבות (או מעבדים) שונות/שונים לפי העומס

כלומר בסופו של דבר המ"ה בעצמה אכן מנצלת ריבוי ליבות

פורסם

טוב לדעת...לומדים כל יום :xyxthumbs:

פורסם

ברוך הבא לאתר ולפורום .

ברגע כניסתך לפורום (והחוזה שחתמת עליו אומר את זה בבירור) , עליך להתעלם ממהירות השעון של המעבד (הנמדדת ב MHz) ,

ולהתחיל להשוות בין דגמים בלבד .

MHz הוא מדד מיושן וכבר לא רלוונטי .

אז אם כך מה ההבדל בין e6600 ל e 6700 ל e 6300?

מה ששונה ביניהם זה רק המהירות שעון

אז למה לא לקנות הכי זול?

פורסם

הוא התכוון לשאלה שלך..ששאלת על ליבה של 3ג"ה ו1.8...

וההבדל בין ה6300 ל66-67 הוא בזיכרון מטמון "קאש" וזהו אם אני לא טועה

ובמעבדים האלה המהירות כן משפיעה

פורסם

L2 2M vs L24M

IN VIDEO CODDING 4MB RAISING PREFORMAINCE UP TO 10% -\+

פורסם

לא נכון.ממש לא רק מהירות השעון,גם.אבל לא רק.

E6300 הוא עם 1.866GHZ מהירות ו-2048K זיכרון.

E6600 הוא עם 2.4GHZ מהירות ו-4096K זיכרון.

E6700 הוא עם 2.667GHZ מהירות ו-4096K.

כולם 65W ומיוצרים ב-65ננ"מ.

אז אין ספק לדעתי שה66 וה-67 הם חזקים.אבל הפרש המחירים לא מצדיק לקחת את ה-67.

ה-63 יתן לך תמורה מצויינת לכסף,והוא OC'לוקר מעולה.

פורסם

לא נכון.ממש לא רק מהירות השעון,גם.אבל לא רק.

E6300 הוא עם 1.866GHZ מהירות ו-2048K זיכרון.

E6600 הוא עם 2.4GHZ מהירות ו-4096K זיכרון.

E6700 הוא עם 2.667GHZ מהירות ו-4096K.

כולם 65W ומיוצרים ב-65ננ"מ.

אז אין ספק לדעתי שה66 וה-67 הם חזקים.אבל הפרש המחירים לא מצדיק לקחת את ה-67.

ה-63 יתן לך תמורה מצויינת לכסף,והוא OC'לוקר מעולה.

שוב, רק מהירות השעון שונה ונאמר פה שהמהירות השעון לא משפיעה וכל שאר הנתונים שווים אז מה ההבדל בביצעוים?

פורסם

שוב, רק מהירות השעון שונה ונאמר פה שהמהירות השעון לא משפיעה וכל שאר הנתונים שווים אז מה ההבדל בביצעוים?

שוב..כשהוא אמר שמהירות השעון לא משפיעה הוא התכוון ביחס לפנטיום D למשל במהירות 3ג"ה לפני 3800DC במהירות 2ג"ה..זאת הכוונה!

כשזה אותו סידרה של מעבדים..למשל C2D המהירות שעות בוודאי חשובה...6300 הרבה יותר איטי מה-6600-68

פורסם

תסתכל טוב,וגם כתבו לך מקודם.

יש שוני בזיכרון.ומהירות גבוהה יותר בודאי שמשפיעה..חחח אז בשביל מה יש את ה-66 וה-67 אם הקאש אותו דבר :silly:

פורסם

תדר בהחלט משפיע והוא אחת הדרכים הובדדות (ולמעשה הטובה ביותר) להשוות בין מעבדים מאותה סדרה

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים