רציתי לדעת מה יותר טוב, אם ה- ms גבוה יותר, או נמוך יותר.

ובניגודיות, ככל שהמספר השמאלי גבוה יותר ככה זה יותר טוב?

למשל אם זה: 600:1 ואם יש 1000:1 אז ה- 1000 יותר טוב?

זה דחוף בבקשה...

MS (זמן התגובה ) הוא כמה זמן לוקח למסך להחליף מצבעו הכהה ביותר לבהיר ביותר וחזרה . (לא זוכר בדיוק )

ככל שהMS נמוך יותר , טוב יותר .

ניגודיות -> , ככל שהיחס גבוהה יותר , טוב יותר .

הכי טוב 4MS, בגלל שב2MS חסרים כמה דברים

הכי טוב 4MS, בגלל שב2MS חסרים כמה דברים

בשביל מה אתה אומר את זה?

מה חסרים לדוגמא?

ומסך כזה:

2MS

2000:1 ניגודיות

רזולוציה: 1280x1024.

בהירות: 300cd/m2

תמיכה בצבעים: 16.2 מיליון.

המחיר מחירון שלו הוא : 3,900 (על פי מה שרשום)

ויש עוד מסך:

4MS

ניגודיות:

1:700

בהירות: 300CD/M2

ולא רשומה הרזולוציה...

מחיר מחירון: 3,960

קודם כל, למה הוא יקר יותר?

הוא לא אמור להיות זול יותר?

ומה יותר טוב?

תודה...

אפשר לדעת על איזה דגמים מדובר?

שניהם של SAMSUNG

מה שמות הדגמים? לסמסונג יש המון מוצרים.

בכל מיקרה, המחירים לא היגוניים...

אלו מסכי ה4ms של סמסונג הנמכרים בארץ:

http://tinyurl.com/j3ga3

וזה כניראה מבך ה2ms שאתה מדבר עליו:

http://zap.co.il/model.asp?model_id=425551

כפי שאתה רואה, המחירים לא מגיעים 3900

שמות הדגמים עוזרים לך?

אז האחד דגם 931BF

השני דגם 760BF

אני לא אשלם עליהם את המחיר הזה...

רק רציתי לדעת למה ה- 4MS יקר מ- 2MS

זה מכרז... הם תמיד מפריזים במחיר מחירון

אם התכוונת לקנות במכרז, אל תעשה את זה.

1:2000 או 1:1600 לא קיימים - זה קונרטסט דינמי לא סטטי. הנתון הזה כמו זום דיגיטלי במצלמות...

אגב - למה לא לקנות ממכרז?