לא רע

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3600.html

ממש מעבד מבוזבז הוא ocer גרועע! הבדלי מחירים בינו ל3800x2 הוא משהו בין5-15$ ממש לא שווה לקנות את המעבד הזה

כן אבל הוא מהסדרה החדשה של ה-65nm, ממש לא מובן לי איך זה שהם הגיעו רק ל-2.6(השערה - ביוס )

הצרה היא שהוא מתחרה ב915D,כלומר הוא שחקן זמני, ברור לכולנו שאיך שה-E4300 מגיח הוא יעוף מהחלון (שני המתחרים בעצם)

בקיצור, זאת יפיחת חיים אחרונה של הענק הירוק :'(

כן אבל הוא מהסדרה החדשה של ה-65nm

לא הוא לא

מה הקשר ל65NM?

באמת OCER גרוע. אבל סביר להניח שביוס טוב ועוד קצת מתח יעלו אותו ל2.8~ ויותר.

סה"כ נראה לי מעבד משתלם מאוד. ב2.6 הוא עוקף 5000X2 (בשתי נק' :-) והוא צמוד מאוד לE6300 ואף עוקף אותו בכמה (מיעוט) המבחנים.

כמובן שהוא ימות ברגע שיצא הE4300 (שיציג מחיר דומה וביצועים כמו של הE6300)

ה-Energy Efficient היא הסדרה החדשה שמיוצרת ב-65nm.

הוא חלק מהסדרה...

Energy Efficient

מסמל הספק נמוך של המעבד

אין קשר לליטוגרפיה שלו

65W לא 65nm

פאדיחות

:-X

סליחה

WTF?

OCER גרוע?

זה 2.6GHZ על מתח סטוק שהוא 1.25V....

לדעתי לא תיהיה למעבד הזה שום בעיה להגיע ל3GHZ עם בוסט לא גדול במתח.

הם אמרו שזה המקס שהם הגיעו אותו לא?

הקאש ב AMD כל כך לא משפיע ...

זה פשוט מפתיע כל פעם מחדש.

We worked to reveal the maximum clock speed this processor could work at by raising the Vcore from the nominal 1.25V to 1.5V. Note that this Vcore increase is not really dangerous for the CPU, because they build Athlon 64 X2 3600+ using the same semiconductor dies as in the normal dual-core processors with the nominal core voltage of 1.3-1.35V.

In this case we managed to retain system stability not only in general benchmarking applications but also in the special tests (such as S&M, in the first place) with the clock generator frequency at 260MHz. Further frequency increase affected the system operational stability, although it would still boot at up to 275MHz frequency.

כמו שאתם רואים המעבד מגיע רק עד 2.6.