ViewSonic VP930

[tascam]

ממש לא טוב ה LG LG 19" LCD L1970HR

הוא 16.2 מליון צבהים בלבד 6 ביט.

הנתונים טובים חוץ מרמת הצבעים הירודה וזוית הצפיה לא משהוא.

גודל המסך 19.

אפשרויות תמונה Movie,Text,User,Normal .

רמקולים כלולים.

סוג מעמד Tilt ,Height .

צבע המסך כסוף.

בהירות 300cd/m² .

רזולוציה 1280X1024 .

גודל פיקסל 0.294mm .

יחס ניגודיות 1600.

מהירות זמן תגובה 2ms .

מגוון צבעים 16.2M .

תדר אופקי 30~83kHz .

תדר אנכי 56~75 Hz .

זווית צפייה 160°/160° .

כניסה דיגיטלית DVI + כניסה אנלוגית (DSVB-15) + כולל מעמד גובהX עומקX רוחב 412.3X236.5X414mm נטו בק"ג 5.4 ק"ג.

משך האחריות 3 שנים ע"י היבואן הרשמי.

[Timewalker]

אפשר בבקשה להסביר למה ה LG לא טוב? (אני שוקל לקנות כזה)

[tascam]

כמות הצבעים נחותה !

פנל TN

ברמת מחיר כזו יש לצפות ליותר.

[pavel19]

כמות הצבעים נחותה !

פנל TN

ברמת מחיר כזו יש לצפות ליותר.

מה זה פנל tn ?

[Bagheera]

TN+F - פאנל פשוט המציג רק 16.2 מליון צבעים על ידי אינטרפולציה, זויות צפיה צרות (מחשיך מיד אם מסתכלים מלמטה), זמן תגובה טוב

הרבה אנשים מדווחים שמשחקים וסרטים הרבה יותר נעימים לצפיה על גבי מסך בעל פאנל TN+F, גדלים 15"-19".

הסיבה לכך היא שפאנל TN+F מהיר יורת מהפאנלים בטכנולוגיות אחרות אמנם ישנו שימוש ב OverDrive גם במסכים אלו הוא

פחות דומיננטי ומביל פחות לאפקט של היבהוב מעצבן במסות נעות של צבעים בסרט או משחק.

בכלליות מתאים הכי רק למי שעוסק בצפיה בסרטים או משחקים ועבודה משרדית, איכות צבע ירודה מאוד.

הפאנלים הללו הם הזולים ביותר.

VA - פותח בשנת 98 בכדי לגשר בין הפערים של TN+F ו IPS.

ישנן מספר גרסאות ל VA בינהן PVA של סאמסונג (נא לא להיתבלבל בין PVA ל P-MVA כאשר משמעות ה P היא Premium ואלו פאנלים של Au-O)

MVA של Au-Optronics .

מציג 16.7 מליון צבעים (בחלק מהמסכים ידוע בוודאות על שימוש ב 16.2 מיליון צבעים בכדי להאיץ זמני תגובה והם מסכי ה PVA של סאמסונג, ישנם גם שמועות

שחלק מהגירסאות של ה VP930/191 לדורותיו משתמשים לפחות חלקית ב FRC.) ואילו המסכים של EIZO מבצעים אינטרפולציה מעל ל 16.7 מיליון צבעים

אך אלו איטיים יותר. זויות צפיה רחבות מאוד אמנם לא מושלמות אך טובות בהרבה מ TN+F. זמן תגובה בדורות החדשים הוא טוב מאוד וכמעט מקביל ל TN+F.

יחס הניגודיות של פאנל VA הוא הטוב ביותר משמע הוא מציג(כאשר מכוון נכון) את השחור הכי שחור מבין כל שלושת הטכנולוגיות. אלו המסכים היחידים

שבאמת מתקרבים איכשהו לנתון 1:1000 יחס ניגודיות למרות שלרוב רק כאשר המסך מכוון.

כרגע ישנן מספר טכנולוגיות שצפויות להיכנס לייצור בשנה הבאה ומטרתם הפחתת הגוסטינג במידה ניכרת ע"י הכנסת תמונות שחורות בין כל פריים.

גדלים 19"-24".

פאנל זה בעקבות ירידות המחירים הוא הפאנל המומלץ למי שרוצה מסך LCD טוב מהממוצע. כמו כן בגלל תמיכה ב 16.7 מליון צבעים הוא מתאים לגרפיקה.

בעזרת שימוש בטכנולוגיות שונות כגון Over Drive והתקדמות תהליך היצור הפאנלים הללו ירדו מזמני התגובה גבוהים לעיתים של 25ms וכיום הם

מתאימים למשחקים וסרטים.

מבחינת מחיר, יורד כל הזמן וממוקם באמצע בין IPS ל TN+F.

IPS - פותח במקור כדי להיתמודד עם הבעיות של TN+F (בשנת 96) בייחוד זויות צפיה וצבעים. כיום ישנו S-IPS משמעות ה S = SUPER.

פאנלים אלו מציגים צבעים כמעט ברמה של מסכי CRT מקצועיים אך סובלים מיחס ניגודיות גרוע (שחור בעצם אפור כהה) וזמן תגובה גבוה.

למרות זאת מספר התקדמויות בייחוד בטכנולוגיות כגון OverDrive גרמו לכך שהיום ישנם מספר מסכים מאוד מהירים בלי גוסטינג בעלי פאנל S-IPS.

מציג 16.7 מיליון צבעים ואפילו יותר, בעל יחס ניגודיות נמוך, זויות צפיה מושלמות, זמן תגובה בדגמים החדשים מאפשר צפיה בסרטים ומשחקים

אך עם הרבה אפקט היבהוב בגלל שימוש בטכנולוגית OVerDrive.

גדלים 20"-ומעלה. פאנל זה מיועד בעיקר לגרפיקאים אך מתאים גם למי שרוצה להינות מצבעים אמיתיים, זויות צפיה רחבות ומשחק או צופה בסרטים

רק שיהיה מוכן לפתוח את הארנק שכן זוהי הטכנולוגיה היקרה ביותר לייצור.

[TheCatMan]

היי, שמעתי ש-ViewSonic VP930 הוא בין המסכים הטובים ביותר ואני מעוניין לקנות אותו. רציתי לדעת אם יש LCD בגודל 19 אינץ' שטוב יותר ממנו גם במשחקים וגם בסרטים.

תודה לעוזרים.

על שולחני מתנשא ברוב גאווה VP930

מעבר לכך שאני גם משחק איתו, ואפילו משחקי פעולה, בלי שום בעיה (לא שאני מתכוון להתמודד עם מסכי CRT ברזולוציה של 1600x1200 ומעלה)

פשוט כיף לעבוד איתו, גם בגלל התוכנות שמלוות אותו ומקרבות אותו מאוד לרמת התכונות של Eizo, למרות שברור לכולם שאף אחד לא יכול להגיע לרמת התכונות שיש למסך Eizo להציע

חוץ מזה מסך שפשוט נוח להשתמש בו, ואחת הסיבות שכן רכשתי אותו היא הסיבוב על הציר האופקי של 270 מעלות!!! שמאפשר לי להראות בקלות את מה שאני עושה על המסך גם לאנשים שיושבים מצדדי ומלפני (אני עובד בדרך כלל מהבית, והאנשים שאני עובד עמם מגיעים למשרד הביתי שלי כדי לדון בהצעות, לראות תוכניות וכדומה)

אני רכשתי אותו ברמת המחיר היקרה אבל הבנתי שעומדת להיות ירידה במחיר שלו

הוא אמנם לא יפה כמו המסכים של LG ובטח לא של סמסנוג, אבל גם בתחום העיצוב אין לי ממש תלונות

בהחלט יקר אבל זה מסוג המסכים ששווים את התוספת

עוד נקודה לטובה: מאוד מאוד יציב בזכות הרגל המשונה אבל היעילה שלו, וסיבוב המסך, ולא משנה על איזה ציר, לא גורם לתזוזה

עוד נקודה קטנה ולא קריטית: הוא מצויד בשתי כניסות: אחת D-Sub בלבד והשנייה D-Sub + DVI-I, כך שאם צריכים לפעמים לחבר מחשב נייד, אני לא צריך לחשוב איזה יציאה יש למחשב - אני פשוט מחבר אותו ל-DVI או ל-D-Sub. אני עובד בדר"כ עם ה-D-Sub ולמרות כל מה שאומרים על ה-DVI, עוד לא הבחנתי בהבדל גדול

מצד שני - אם כל מה שצריכים הוא מסך טקסטואלי בגובה קבוע, למה לא ללכת על דל שממש ממש זול (ראיתי בפרסומת של מגה שמוכרים אותו בפחות מ-1,200 ש"ח)?

ה-VP930 פשוט טוב מאוד מבחינה ארגונומית מעבר ליכולות שלו כמסך LCD אבל משלמים על התכונות האלה

[Jarhead]

אם אני מתלבט בין ViewSonic VP930 ל-Eizo S1931 בשביל סרטים ומשחקים מה עלי לבחור?

[Bagheera]

מה שיותר זול!

בכל מקרה לסרטים ומשחקים ה VS מצויין והוא גם זול ב 700 ש"ח מהאיזו.

[Jarhead]

מסך מאוד חשוב לי בקניית מחשב חדש, לכן אם ה-EIZO יותר טוב מה-VS אז אני יהיה מוכן להשקיע את הכסף ולהיות עם ראש שקט שיש לי את המסך הכי טוב למשחקים וסרטים

[TheCatMan]

מה זה שווה את המחיר? עד כמה? יש לאיזו מסך מדהים שיצא לי לבדוק לפי כמה חודשים בגודל 19 אינץ' שנתן את התמונה הכי טובה אי פעם שיצא לי לראות על מסך מחשב LCD, יחד עם רמקולים מצוינים ועם כמה תכונות שאין אפילו במסכי איזו אחרים, לפחות לא באלו הסופר-מקצועיים. אני לא זוכר את הדגם במדויק כרגע אבל בזמנו הוא עלה לא פחות מ-4,500 ש"ח. ויתרתי עליו רק מהסיבה הזו, של תג המחיר. השאלה היא מה המטרה לה אתה קונה את המסך? נכון שהתכונות של מסכי איזו ייחודיות להם ולא מוצאים דומות להן באף מסך כמעט, אבל השאלה אם אתה ממש זקוק לכך או שאתה יכול לוותר על 'אין סוף' רמות טמפרטורת צבע, או על מרחב תיקון גמה גדול יותר, למעלה ולמטה, או בחירת הגוון המדויק של כל צבע ב-RGB וכדומה. אם כן, כלומר אתה יכול לוותר, אז חבל על ההפרש. אם אתה מתעסק ב-DTP, עיבודי תמונה וכדומה, כלומר תחום בו כל שינוי קטן של הגוון עושה את ההבדל, אז אולי ההפרש שווה. אם זה לשימוש ביתי, ואפילו מתקדם, אני הייתי הולך על הזול יותר שכאמור, במקרה דנן, לא מדובר ממש ב-'ויתור'... י

[Bagheera]

המשוואה פשוטה.

אם אתה גרפיקאי וחשוב לך גוונים וצבעים נכונים לך על האיזו.

אם אתה מחפש מסך טוב עם יכולת רפרודוקצית צבע טובה יותר משל מסך TN+F ובעל זמן תגובה טוב ומוכח במשחקים וסרטים

לך על ה VP930. בכל מקרה אם אתה לא עוסק בגרפיקה חצי מקצועית פשוט לא שווה לך להשקיע עוד 700 ש"ח.

גם שים לב שלאיזו יש גוונים וצבע מעולים אך כל אלו באים בסופו של דבר על חשבון זמן תגובה אפילו אם איזו הכריזו

על 8ms בדגם האחרון יש עדיין את כל הסיבות לחשוד שיהיה עינין מבחינת זמן תגובה בין אם של הפיקסלים עצמם, או זמן

תגובה פיזי (כמות הזמן שלוקח למסך לעבד את המידע דרך הפילטרים המיוחדים שלו וכו ראה הודעה פה).