ההבדל יוצא בערך 150 דולר למחשב, יש הבדל משמעותי (לשימוש ביתי) בין Core Solo לבין Celeron M?

אם זה סלרון M מסדרת 4XX אז ההבדל היחיד הוא 2MB נגד 1MB של זכרון מטמון L2.

אם זה סלרון M מסדרת 3XX אז ה CORE SOLO עדיף בהרבה.

לא.

שימוש "ביתי" - לאמור משרדי(קרי: וורד, גלישה, שטויות) - לא יפגע אם תלך על הסלרון. הכיס אותו כנ"ל.

כן הקור מפותח ארכיטקטונית, מה שמביא לשולחן אפילו עדיפות בזמן סוללה(או שבזה התכוונת לשימוש ביתי :-X) אבל מוריד מהשולחן, שוב, כסף.

אם יש לך אותו באופן נזיל, לך על הקור (עדיפות עוד גדולה יותר לקור דואו זול!!!) - כי הפלטפורמה כולה חדשה יותר.

אבל חכה לדעה של המומחים.

קודם כל, שני סוגי המעבדים הם למחשבים ניידים ולא למחשבים ביתיים. אם אתה צריך מעבד למחשב ביתי, תחשוב בכיוון אחר (Core 2 Duo או Athlon X2). בקשר להבדל - אני מניח שה Celeron M הוא גירסה מוחלשת של ה Pentium M, כך שהם שייכים לאותו הדור, וארכיטקטורת ה Core באה בכלל להחליף את כל הדור הזה. לדעתי מעבד שהוא Core Solo יהיה עדיף.

כמובן שאולי כדאי לך לשקול מעבד כפול ליבה, אך זה תלוי בשימושים שלך.

רק ליתר ביטחון - תרשום את הדגמים של המעבדים המוצעים לך ותחפש השוואות ב Goggle. אני דיי בטוח שה Core Solo מנצח.

אם זה סלרון M מסדרת 4XX אז ההבדל היחיד הוא 2MB נגד 1MB של זכרון מטמון L2.

אם זה סלרון M מסדרת 3XX אז ה CORE SOLO עדיף בהרבה.

כמו שאמרתי, יש סלרונים שמבוססים על ארכ' של יונה, והם באים בדגמים שמתחילים עם 4, כמו 430 וכו'.

כמו שאמרתי, יש סלרונים שמבוססים על ארכ' של יונה, והם באים בדגמים שמתחילים עם 4, כמו 430 וכו'.

גם פה אינטל עשתה בלאגן לא קטן עם השמות והדגמים - יש את מעבדי הבניאס והדותן שהם מעבדי פנטיום M, אתה אומר שגם ליונה, הנחשב כ Core Solo/Duo (יש גירסאות של חד ליבה וגירסאות של כפולי ליבה), יש גירסת M - לפחות גירסת הסלרון שלו נמכרת כסלרון M. בקיצור, צריך דגמים מדוייקים של המעבדים כדי לדעת מה יותר טוב.

יש CORE DUO, CORE SOLO ו-CELERON M 4xx, כולם יונה.

פנטיום M וסלרון M אחרים לא קשורים, וכולם באניאס או דות'ן.