פורסם 2006 ביולי 2419 שנים האם המחיר הוא למצלמה בלבד? או שהוא אמור לכלול כרטיס זיכרון וסוללות נטענות? Canon PowerShot A530 די פופולרית. היא קטנה ועד כמה שאני מכיר היא די איכותית. היא עולה משהו כמו 900 ש"ח (עם אחריות לשנה, לא של קאראט) מה שאומר שתוכל בתקציב להכניס גם סוללות נטענות וכרטיס זיכרון גדול ומהיר.Canon A620 כנראה טובה ממנה. שווה שמישהו מאלו שמבינים יותר ממני יגיד האם צלם שמחפש מצלמה "קטנה ואיכותית" ירגיש בהבדל, או שמי שאיננו מקצועי ונשאר ברמת החובב לא ירגיש בהבדל. המחיר - בסביבות 1,150 ש"ח (כך שגם כן נשאר תקציב לכרטיס זיכרון וסוללות).Canon A700 בדיוק נכנסת בתקציב (בערך 1,450 ש"ח) (אז אם אתה לא צריך כרטיס צילום וסוללות היא יכולה להיות אופציה טובה). היתרון שלה הוא שיש לה זום 35-210 מ"מ (בפרסומים זה מופיע כ-זום אופטי כפול 6).כמובן שיש עוד דגמים של חברות נוספות (וגם של קאנון), אבל אני מאמין ששלושתן עונות על הדרישה למצלמה קומפקטית ואיכותית.
פורסם 2006 ביולי 2419 שנים אים אתה מחפש קומפקטית a620 בחירה מצוינת ונותנת תמורה מלאה למחיר אים הגודל קרעטי עבורך ואתה רוצה כל הזמן לקחת אותה איתך אז כבר צריך לחשוב בכיוון f 11 של fuji או ixusשל קנון או אולטרה קומפקטיות של חברות אחרןת אך שם איכות התמונה פחותה !
פורסם 2006 ביולי 2619 שנים ה530 של קנון באמת טובה אבל היא איטית בטירוף בצילום עם פלאש... זה כמעט בלתי אפשרי לחכות משהו כמו 5 שניות בין תמונה לתמונה
פורסם 2006 ביולי 2719 שנים ה530 של קנון באמת טובה אבל היא איטית בטירוף בצילום עם פלאש... זה כמעט בלתי אפשרי לחכות משהו כמו 5 שניות בין תמונה לתמונהאני חושב שעבור מצלמה במחירה היא טובה מאוד, אבל אין ספק שהיא קצת איטית.למי שמצלם הרבה בתנאי תאורה המצריכים פלאש זה יכול להיות שיקול, אבל עבור מי שמחפש "מצלמה משפחתית" זו יכולה להיות בחירה טובה למרות האיטיות.כאן מפורטים תזמונים של ה- A520, שאני מניח שהם מאוד דומים לאלו של ה-A530:http://www.dpreview.com/reviews/canona520/page4.aspכאן אפשר לראות את התזמונים של ה-A620, שהם ללא ספק עדיפים בצורה מורגשת:http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page5.aspהתזמונים של ה-A700 נראים כמו משהו באמצע:http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page5.asp
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.