אכן

מן הסתם הזכות לחיים היא החשובה ביותר...זה הכי הגיוני...או שאתה חושב אחרת?

ושוב מי החליט(ולא זה לא מובן מאליו)?

בגלל זה זאת שאלה קשה ולא סתם עוד שאלה.

האנושות

Blackbird72, אין לי מושג מה ניסית לומר. זה נראה כמו עברית, אבל אני פשוט לא מצליח לפענח את זה.

תן לי בבקשה דוגמה לזכות כלשהי שיש לגופה (מלבד the right to remain silent).

האנושות

אתה מוכן להוכיח את זה?

שמותר לפגוע בכל זכויות האדם של קבוצה כדי לשמר את הזכות לחיים של אדם אחד.

תן לי בבקשה דוגמה לזכות כלשהי שיש לגופה (מלבד the right to remain silent).

תראה את זה ככה:

אדם שלא חיי אין לו זכויות אדם וזה נכון.

אדם שחיי אבל אין לו זכויות אדם הוא חופשי ו"נחשב" כאדם?

מי קבע שכדי לשמור על הזכות לחיים של אדם אחד מותר נגיד לפגוע בכמה זכויות אדם של כל הסינים לדוגמא זה נראה לך הגיוני?

לי לא.

מה אתם עושים דיונים מפגרים על זכויות

חמאס מוגדר כאויב וזה ביגלל הפעולות והאידיולוגיה שלו

אנחנו לא גרמנו לו להחליט להיות ככה

אויב צריך לנטרל זה הכל בלי קשר לזכויות ולכלום

הם לא רוצים שלום או ניתוק אז ניתן להם מילחמה

שאלה של פרופורציות. אתה לא תפגע בחופש התנועה של מיליונים כדי למנוע סיכון קטן שאדם אחד אולי יהרג. אתה כן תפגע בחופש התנועה של עשרות אלפים אם יש סיכון גדול מאוד שהרבה אנשים יהרגו - עוצר בחברון, למשל.

ועדיין, פגיעה ודאית בחופש התנועה של קבוצה גדולה חשובה פחות מפגיעה אפשרית בחיים של קבוצה קטנה, כי הזכות לחיים חשובה יותר מחופש התנועה.

אדם חי שאין לו חופש דיבור או חופש התאגדות או כל זכות אנושית אחרת עשוי לזכות בהן, אדם מת לעולם לא יוכל לזכות באף זכות. זה ההבדל.

Blackbird72 אתה לא מבין.

הבעיה עם ברק היא לא רק שהוא מעדיף את זכויות האדם על פני הזכות לחיים אלא שהוא מעדיף את זכויות האדם של הפלסטינים על פני הזכות לחיים של הישראלים.

אם זאת לא בגידה אני לא יודע מה כן.

מילא היה מעדיף את זכויות האדם של הישראלים על פני הזכות לחיים של הפלסטינים(במקרה הזה הישראלי גובר)

מה אתם עושים דיונים מפגרים על זכויות

חמאס מוגדר כאויב וזה ביגלל הפעולות והאידיולוגיה שלו

אנחנו לא גרמנו לו להחליט להיות ככה

אויב צריך לנטרל זה הכל בלי קשר לזכויות ולכלום

הם לא רוצים שלום או ניתוק אז ניתן להם מילחמה

אני בכל אופן דן על הזכויות עצמם בלי קשר אל חמאס שמאס.

שאלה של פרופורציות. אתה לא תפגע בחופש התנועה של מיליונים כדי למנוע סיכון קטן שאדם אחד אולי יהרג. אתה כן תפגע בחופש התנועה של עשרות אלפים אם יש סיכון גדול מאוד שהרבה אנשים יהרגו - עוצר בחברון' date=' למשל.

ועדיין, פגיעה ודאית בחופש התנועה של קבוצה גדולה חשובה פחות מפגיעה אפשרית בחיים של קבוצה קטנה, כי הזכות לחיים חשובה יותר מחופש התנועה.

אדם חי שאין לו חופש דיבור או חופש התאגדות או כל זכות אנושית אחרת עשוי לזכות בהן, אדם מת לעולם לא יוכל לזכות באף זכות. זה ההבדל.

מחובר

[/quote']

קצת לא הבנת אותי אני נותן דוגמא מאוד ספציפית הזכות לחיים של אדם אחד מול כל זכויות האדם של קבוצה נגיד 20,000 איש.

מה יותר חשוב?

דברתי על כמה זכויות אדם מול הזכות לחיים ולא זכות אחת חול השנייה.

אני בכל אופן דן על הזכויות עצמם בלי קשר אל חמאס שמאס.

*ההודעה בעריכה

אבל לא פתחתי תדיון על הזכויות הכלליות אלה רק על הנושא

רוצה להצדיק את גלאון בבקשה אבל תדבר על הנושא

היא דיברה על החמאס ולא על הפלסטינים בכללי

Blackbird72 אתה לא מבין.

הבעיה עם ברק היא לא רק שהוא מעדיף את זכויות האדם על פני הזכות לחיים אלא שהוא מעדיף את זכויות האדם של הפלסטינים על פני הזכות לחיים של הישראלים.

אם זאת לא בגידה אני לא יודע מה כן.

מילא היה מעדיף את זכויות האדם של הישראלים על פני הזכות לחיים של הפלסטינים(במקרה הזה הישראלי גובר)

אם אתה מדבר על נוהל שכן אז שתדע שלפני שבוע-שבועיים הייתה כתבה על נדמה לי שנה לפסיקה. המצב בשטח שעוד לא נהרג או נפצע באופן יותר מקל חייל אחד עקב ביטול פסק הדין. פשוט במקום להשתמש בפלסיטנאי משתמשים בD9.

אם אתה מדבר על "חוק האזרחות" אז אני איתך.

נדמה לי שזה חוק האזרחות

אני מדבר על הדיון שהיה בנוגע לחתונה של טרוריסטים עם ישראליות וקבלת אזרחות ישראלית כתוצאה מכך

הדיון שחשין ניצח את ברק ואז ברק כתב מכתב לחבר שלו מ-ייל

בכל מקרה ברק ממש אדיוט

בכל מקרה ברק ממש אדיוט

אך ורק בהקשר הזה - אני חייב להסכים

ציטוט של: Burton ב היום בשעה 19:57:44

בכל מקרה ברק ממש אדיוט

אם הוא כל כך אדיוט איך הוא הגיע לאיפה שהוא הגיע?

אם הוא היה באמת כזה אדיוט הוא היה עכשיו משהו כמו אל בנדי

יש לי רק דבר אחד להגיד לך:

הייתי שלוש פעמים מלך השערים ואני מקום שישי בכובשי כל הזמנים, אז איך אני יכול להיות מטומטם?