פורסם 2006 ביוני 2219 שנים זה בערך מה שבאתי להגידאצל AMD הארכ' יעילהבגלל זה העלאה תדר תתן שיפוראצל הדור הקודם של אינטל הם פשוט העלו והעלו תדר בלי הכרה אצל AMD התדר כן מציג שיםורלא יודע עד כמה ה200MHZ האלה יעזור אבל זה הבחלט שיפורוליאור יש לו מכפלה 15 לא?פעם שעברה קראתי שמכפלות אי זוגיות לא מחובבות כל כך ע"י DDR2 800 לא ממש הבנתי למה אבל הנבתי שזה קשור למחלק של הזכרון מה שאמרתי נכון לגבי כל ארכיטקטורת מעבדים שקיימתהחל מ-NetBurst וכלה ב-PowerPC של IBM למרות שהם בכלל לא X86כל עוד אתה תשמור על הארכיטקטורה, העלאת תדר תתן ביצועים.אין אפס, זאת משוואה שתתקיים תמידאותה ארכי' + תדר יותר גבוה = יותר ביצועיםלגבי ה-A64 והמכפלה, זה בגלל המחלק, מתקבל מחלק לא שלםעם מחלק שלם קרוב (מעוגל כלפי מעלה תמיד) תקבל תדר זכרונות נמוך יותר
פורסם 2006 ביוני 2219 שנים מה שהבנתי זה שבסטוק הכרונות מקבלים תדר של 700 ומשהו לא?זה לא ממש בעיה כי הFX גם ככה לא הולך להשאר בסטוק אצל אף אחד!!ומה שאמרת על הארכ' והעלאה התדרים זה נכוןאבל הגרף של הביצועים הולכת ומתישרת ככל שאתה מגיע לתדרים יותר גבוהים עם ארכ' לא יעילה כאשר העלאה תדרים עם ארכ' יעילה תביאה גרף יותר חדכלומר השיפור בהעלאת הביצועים ילך ויקטן הרבה פחות עם ארכ' יעילה מאשר עם ארכ' לא יעילה (זה קצת מבלבל אז כדאי לקרוא את המשפט פעמיים שלוש)
פורסם 2006 ביוני 2319 שנים מה שהבנתי זה שבסטוק הכרונות מקבלים תדר של 700 ומשהו לא?זה לא ממש בעיה כי הFX גם ככה לא הולך להשאר בסטוק אצל אף אחד!!יש את הנוסחה לחישוב המחלקאחרי זה תחלק את תדר המעבד במחלק וקיבלת תוצאהומה שאמרת על הארכ' והעלאה התדרים זה נכוןאבל הגרף של הביצועים הולכת ומתישרת ככל שאתה מגיע לתדרים יותר גבוהים עם ארכ' לא יעילה כאשר העלאה תדרים עם ארכ' יעילה תביאה גרף יותר חדכלומר השיפור בהעלאת הביצועים ילך ויקטן הרבה פחות עם ארכ' יעילה מאשר עם ארכ' לא יעילה (זה קצת מבלבל אז כדאי לקרוא את המשפט פעמיים שלוש)החוק הנכון שאתה סיבכת אותו הוא "התוספת בביצועים הוא ביחס ישר לתוספת בתדר"מהחוק הזה אפשר להוציא את המשפט "ארכיטקטורה פחות יעילה תצטרך תוספת תדר יותר גבוהה כדי להגיע לאותה תוספת ביצועים של ארכיטקטורה יעילה"על פניו זה נראה שיותר קל לקבל שיפור ביצועים רציני מארכי' יעילהאבל הכל בפרופורציה, אתה לא יכול לקחת ארכי' יעילה ולהעלות את התדר עד אינסוף
פורסם 2006 ביוני 2319 שנים עלייה באחוז מסוים משפרת את הביצועים באחוז דומה, בלי קשר לארכיטקטורהאם נניח לרגע שפנטיום בתדר 3000 מתפקד כמו אתלון בתדר 1800אז פנטיום בתדר 3600 אמור לתפקד כמו אתלון בתדר 2160
פורסם 2006 ביוני 2319 שנים אם תשים לב גם למבחני ביצועיםעל אותה ארכי' תוספת של 50% בתדר היא לא תוספת של 50% בביצועיםXtremeSystems הגדילו לעשות והכינו גרף של זמן חישוב Super PI 1M כפונקציה של תדר מעבד Conroeהגרף לא שטוח ויורד אלא יורד והופך ליותר ויותר שטוח ככל שהתדר גדל
פורסם 2006 ביוני 2319 שנים הגרף של XS רק ממחיש את מה שאמרתיתדר עיבוד כפול מתבטא בזמן חישוב קטן פי שניים (אמנם לא בדיוק פי שניים כי תדר הזכרון לא השתנה ביחס דומה, אבל אתה מבין את הנקודה)ההשתטחות של הגרף נובעת מאותו כלל[attachment deleted by admin]
פורסם 2006 ביוני 2319 שנים היחס בין 5GHz ל-3.25GHz הוא 1.54היחס בין 16 ל-10 שניות הוא 1.6לא בדיוק שווההיחס בין 3.25GHz ובין 2.13GHz הוא 1.52ובין הזמנים שלהם הוא 1.5
פורסם 2006 ביוני 2319 שנים אמנם לא בדיוק פי שניים כי תדר הזכרון לא השתנה ביחס דומה, אבל אתה - כנראה שלא - מבין את הנקודה
פורסם 2006 ביוני 2319 שנים י החוק הנכון שאתה סיבכת אותו הוא "התוספת בביצועים הוא ביחס ישר לתוספת בתדר" מהחוק הזה אפשר להוציא את המשפט "ארכיטקטורה פחות יעילה תצטרך תוספת תדר יותר גבוהה כדי להגיע לאותה תוספת ביצועים של ארכיטקטורה יעילה" זה מסכם את מה שרציתי להגיד פשוט בשעה כזאת הסתבכו לי המילים על פניו זה נראה שיותר קל לקבל שיפור ביצועים רציני מארכי' יעילה אבל הכל בפרופורציה, אתה לא יכול לקחת ארכי' יעילה ולהעלות את התדר עד אינסוף לא ברור שלא אם תשים לב גם למבחני ביצועים על אותה ארכי' תוספת של 50% בתדר היא לא תוספת של 50% בביצועים XtremeSystems הגדילו לעשות והכינו גרף של זמן חישוב Super PI 1M כפונקציה של תדר מעבד Conroe הגרף לא שטוח ויורד אלא יורד והופך ליותר ויותר שטוח ככל שהתדר גדל הלוואי שזה היה ככה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.