פורסם 2006 ביוני 2219 שנים מחבר חח כל שבוע אני בודק את זה מחדש יש לי את האחרוןfp581זה יהיה גדול אם תוכל להעלות לאתר הורדות כולשהוא קטע וידיאו קצר שדגמת ( ממקור איכותי כמו dvd ולא מוידיאוטייפ )ולתת כאן לינק אין כמו מראה עיניים, וזה היה עוזר להרבה אנשים שמתלבטים אם החברה בפורום כאן שיש להם את ה-av500 ,היו מעלים קטע וידיאו קצר על מנת שאפשר יהיה להשוות בצורה בילתי אמצעית בין שני ה-pvr האלו.
פורסם 2006 ביוני 2219 שנים מממ טוב אני חושב שדקה זה מספיק לא? זה באיכות הכי טובה מממ זה בAVI מומר מASF סורי על זה שזה יקח עוד שעה כי אימיול פועל ומוריד לי בצורה חייתית של 130+ אז אני לא סוגר אותוהאיכות היא: 23 פרימים לשניה640X480איכות הסאונד היא 1536KPS ו48KHZ בסטריאו
פורסם 2006 ביוני 2219 שנים סורי על האחד אחרי השני אבל אין שום דרך אחרת שתיראו את זה את תהנו מחלק מחברים http://rapidshare.de/files/23806543/VIDEO_060623_001.avi.html
פורסם 2006 ביוני 2219 שנים מחבר fp581הורדתי את הקטע של friends.קודם כול תודה על הטירחה .האם כשאתה הקלטת ,הגדרת את ה-a2 להקלטה באיכות המקסימילית שהוא מסוגל (640X480, 30 fps) ?אם אני זוכר נכון ,ברירת המחדל שלו היא הקלטה ברזולוציה של 320x220.והאם הקלטת מהשידורים הדיגיטליים של hot ? , אני שואל זאת מפני שהודיאו נראה לי לא חד ודי מטושטש היה עדיף אם היית מקליט ממקור בעל איכות טובה , כמו סרט dvd , כך שהיה אפשר להתרשם מאיכות ההקלטה בלבד ולנטרל גורמים אחרים שעלולים להשפיע על התוצאה הסופית .
פורסם 2006 ביוני 2219 שנים סורי הDVD שלי הרוס זה היה מממיר HOT זה הכי טוב שאני יכל להביא בנתיים אבל כאשר אני יקנה חדש אני יביא לכם מDVDוכן על המקסימום זה יוצא לא משו אני יודע אבל חוץ מזה הוא ממש טוב
פורסם 2006 ביוני 2319 שנים אני חייב לציין שאתמול הייתי בתערוכת COMPUTEX והיה שם דוכן של ARCHOS . . . ראיתי ,החזקתי והשתמשתי ב AV500 ואני חייב לומר שעשיתי כמה פאשלות מול לקוחות כשבאתי להשוות את הנגן שלי עם ה500 של ARCHOS. למה?היה לי סרט שהקלטתי מHOT DIGITAL ובאיכות 640X480 על 1000KBPS, יענתו על האיכות המקסימלית. והמוכרים אמרו לי שהARCHOS יכול להקליט וידאו אפילו ב2500KBPS. אני לא יודע אם זה נכון או שזה נתון טיפה מוגזם וזה שואף יותר ל1000 בARCHOS מול ה1000ב A2, אבל כשחיברנו את המכשירים למסך פלאזמה סאותו הדוכן, כל אחד בתורו, אני רציתי להיעלם מהאדמה.ה ARCHOS הציג ווידאו כמעט ללא ARTIFACTS (בדיוק כמו XVID במחשב) והנגן שלי הציג איכות של סרט JPG. וזה היה כלההבדל המשמעותי. אבל על הנגן רואים חבל"ז.בחיבור לפלאזמה כמו שעשינו ני\סוי - ה ARCHOS מזיין את הA2.ועכשיו תחליט מה אתה תעשה עם הסרטים שתקליט. תראה אותם על המכשיר - קח את הA2. ואם תחבר את זה לטלוויזיה חיצונית - קח את ה ARCHOS!אלכס
פורסם 2006 ביוני 2319 שנים לא, הוא לא.גם בהצגת וידאו, בין אם זה על המסך או על מסך חיצוני, הארכוס מנצח.איכות שמע- הם די ראש בראש, רק של A2 יש מגבר בעצה מוגזמת שמפתה להגביר, ובכך לאבד מהר מאוד איכות (יותר ווליום=פחות איכות)לכל אחד מהם יש את היתרונות והחסרונות שלו.
פורסם 2006 ביוני 2319 שנים תשמעו, אני ראיתי אתמול את שני המכשירים האחד ליד השני ככה שאני יודע יותר טוב מה כן ומה לא . . .לARCHOS יש הקלטת והצגת וידאו איכותית אמיתית מה שאין ל A2.(הכוונה היא בהוצאת וידאו לפלאזמה או משהו) בהצגה על הנגן, הA2 מוציא איכות חדה ומצויינת.מלבד זאת, המסכים של הARCHOS הם הרבה קצת יותר חדים והרבה יותר קונטרסטיים מהמסכים של a2/שאר השימושים. קח A2
פורסם 2006 ביוני 2419 שנים אז למה כולם המליצו לי על הA2 אם הarchos avr500 יותר טוב??? אוהו, מה אתה לא מבין??? :-X בהקלטת וידאו והוצאת וידאו בחיבור למכשיר חיצוני, בגלל שההקלטה יותר טובה תראה בARCHOS יותר טוב. אבל רק בוידאו ורק על מסך חיצוני. על המסך של המכשיר תראה אותו הדבר בשניהם. בכל השאר הA2 יותר טוב! זהו, עכשיו הבנת כי אני מרגיש כאילו אני מסביר את זה לילד מפגר בפעם השלישית שאומר לי "אבל אמרו לי". אז הנה אני אומר לך בדיוק במה כל אחד מהם מצטיין.
פורסם 2006 ביוני 2419 שנים לא קראתי את התרד , אבל לפי הצרכים שלך של הקלטה הכי טוב ללכת על ה AV500 לי יש את ה A2 כי אני רציתי נגן איכותי overall הקלטה בשבילי היה בונוס גדול אבל בשבילי הוא נועד יותר למוזיקה וסאונד איכותי וסוללה חזקה. והA2 עושה את הדברים האלו הרבה יותר טוב מה AV500 ועוד הרבה דברים יותר טוב מה AV500 . אני חושב היתרון היחיד הבולט של ה AV500 מול ה A2 זה רק בהקלטה. ולצרכים שלך של הקלטה הav500 יתאים הכי טוב.
פורסם 2006 ביוני 2419 שנים שלום לכם בתור אחד שראה את שני המכשירים וכבעלים גאה של ארקוס 480 אני יכול לתמצת את כל היתרונות והחסרונות של המכשירים נתחיל מסך : לשניהם 4 אינץ למרות שלדעתי הארקוס נראה יותר טוב יותר ברור ויותר חד בטריה : הארקוס 4 - 5 שעות לוידאו 16 למוסיקה הA2 10 לוידאו ו 20 למוזיקה קודקדים : אחד הדברים הכי חשובים פה האייאודיו לוקח בגדול הארקוס יודע לנגן רק AVI מסוג MP4 וגם לא את כל הסטנדרטים ו WMV 9ואילו הA2 מנגן את רוב ה AVI MP4 וגם וגם ASF WMV MPG2 MPG1 ובנוסף הA2 יודע להציג כתוביות הקלטה : פה הארקוס לוקח ובענק איכות ההקלטה שלו מעולה ואם תהיה דרישה אני יעלה פה וידאו שהוקלט מה 480 שלי בעיקרון שניהם תומכים באותם רזולציות אמנם של הA2 יותר גדולה אבל ההבדל הוא משמעותי מבחינת האיכות לטובת הארקוס נוחות : כבר תלוי בבן אדם שמחזיק את המכשירובנוסך הקלטה של סאונד הA2 יודע להקליט ממיקרופון ל MP3 ואילו הARCHOS יודע להקליט מהמיקרופון ל ADPCM שזה WAV רדיו : פה האייאודיו לוקח יש לו רדיו משולב ולארקוס יש שלט חיצוני שהוא זוועה של דבר תמונות : לשניהם יש מגבלת גדול לתמונה של איזור ה 12 מגה פיקסל היתרון פה הוא של הA2 שמסוגל גם לנגן מוזיקה בזמן שרואים תמונותאיכות מוזיקה : אין הבדל חוץ מזה של A2 יש אקולייזר מבחינת גודל פיסי הארקוס יותר קטן אבל לא בהרבה יתרון נוסף לA2 הוא יכולת הצגת קבצי טקסט יציאה לטלביזה: פה הארקוס לוקח בענק הוא תומך ברוב שיטות השידור ויש לו שלט שיודע להתממשק לטלביזה שלך רמקולים פנימים : לארקוס רמקול אחד קטן ולA2 שני רמקולים (פחות קריטי היות וגם ככה שומעים אותם עם אוזניות )USBHOST : לשניהם אותו מיכשור היות והתקן לא עובד על FAST USB המהירות היא של USB1 כלומר באיזור המגה לשניה שורה תחתונה הארקוס הוא רק למי שחשוב לו הקלטה מהטלביזיה ואיכות של הצגת סרטים על גביי המסך ואילו הA2 הוא יותר נוח מבחינת כך שאינך צריך לעשות הרבה המרות קבצים או הלבשת תרגומים זהו אם שכחתי משהו אני מתנצל זה הכל מזיכרון בהצלחה
פורסם 2006 ביוני 2419 שנים מממ לarchos avr500 יש יותר זיכרוןן אני חושב שיש לו 30 ג'יגה ולA2 יש "רק" 20 שזה גם הרבההA2 מעביר הרבה יותר מהר ממגה לשניה הוא מעביר 1.4 ג'יגה ב4-5 דקות MAX שזה ממש מהיר
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.