פורסם 2006 ביוני 719 שנים http://techreport.com/etc/2006q1/conroe/index.x?pg=1http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2771&p=1
פורסם 2006 ביוני 719 שנים זה לא דפוק אם עושים את זה ברמות שאין השפעה של כרטיס מסך, או השפעה מינימלית, דואגים שתהיה אותה כמות זיכרון, אותו כרטיס מסך וכו' - כלומר תנאים זהים ככל שניתן, מורידים רזולוציה, מכבים פילטרים, הגדרות גבוהות והנה באנצ' של המעבד.
פורסם 2006 ביוני 719 שנים אבל התוצאות בבנצ'מארקים אלו לא מראים כלום, ואי אפשר להשוות מעבדים ככה. דוגמא משם: מה אנחנו רואים? הקונרו מנצח, אבל מה זה חשוב? גם ככה וגם ככה יש FPS שמספיק מעל ומעבר.
פורסם 2006 ביוני 719 שנים מהה קשר??יותר גבוה=יותר טוב.וגם המחיר יותר נמוך בהרבה מה-fx60וגם בעתיד שהמערכת עם fx60 תריץ משחק על 30הקונרו יריץ על 50... וזה הבדל ענק
פורסם 2006 ביוני 719 שנים אני נוטה להסכים... אבל עם דגש מיוחד בעיקר על ההבדלים במחיר...כי הרי מה שיהיה בעתיד לא כזה מעניין, אם ה-FX היה יותר זול..
פורסם 2006 ביוני 719 שנים וגם בעתיד שהמערכת עם fx60 תריץ משחק על 30הקונרו יריץ על 50... וזה הבדל ענקתראה לי אידיוט אחד שקונה FX-60 או הקונרו המדובר ללא כרטיס מסך במטרה לשחק במשחקים.וחץ מזה, עם כרטיס מסך בניוני ההבדל יתכווץ לכמה אחוזים.
פורסם 2006 ביוני 719 שנים אבל התוצאות בבנצ'מארקים אלו לא מראים כלום, ואי אפשר להשוות מעבדים ככה. דוגמא משם: מה אנחנו רואים? הקונרו מנצח, אבל מה זה חשוב? גם ככה וגם ככה יש FPS שמספיק מעל ומעבר. שוב אותו משחק, מעניין למה אינטל תקועים עם f.e.a.r, עכשיו תראה את FarCry בהגדרות גבוהות ה- fx לוקח. [attachment deleted by admin]
פורסם 2006 ביוני 719 שנים אורי, דיי עם השטויות שלך. בשביל לבחון מעבד במשחקים צריך שהגדרות היו נמוכות ולא גבוהות שמודדות את הכרטיס מסך
פורסם 2006 ביוני 719 שנים בשביל לבחון מעבד במשחקים צריך שהגדרות היו נמוכות ולא גבוהות שמודדות את הכרטיס מסךברור, אבל אני חושב שהסברתי את עצמי טוב למעלה למה בנצ'מארקים של משחקים לא אומרים כלום.
פורסם 2006 ביוני 719 שנים חוץ מהעובה שזה המבחן היחיד בערך שהאינטל מפסיד בו, והזיכרונות בAMD הרבה יותר יקרים וטובים, והתוצאות שם לא מצדיקות פי שתיים מחיר
פורסם 2006 ביוני 719 שנים שוב אותו משחק, מעניין למה אינטל תקועים עם f.e.a.r, עכשיו תראה את FarCry בהגדרות גבוהות ה- fx לוקח. וואו, אתה פשוט מעורר רחמים לפעמים... סקירה שלמה שבה המעבד החזק ביותר של AMD (שעולה יותר מ1000 דולר) מנוצח ע"י מעבד אינטל (שעולה 500 דולר) ב95% מהבדיקות, ואתה מתגאה ב5% אבל לא מציג את שאר ה95% בהם הFX קיבל בת*ת ממעבד שעולה חצי ממנו? אז בבקשה אל תציג רק את מה שאתה אוהב לראות, תציג הכל.
פורסם 2006 ביוני 719 שנים וואו, אתה פשוט מעורר רחמים לפעמים... סקירה שלמה שבה המעבד החזק ביותר של AMD (שעולה יותר מ1000 דולר) מנוצח ע"י מעבד אינטל (שעולה 500 דולר) ב95% מהבדיקות, ואתה מתגאה ב5% אבל לא מציג את שאר ה95% בהם הFX קיבל בת*ת ממעבד שעולה חצי ממנו? אז בבקשה אל תציג רק את מה שאתה אוהב לראות, תציג הכל. אתה כבר יודע את המחיר הארץ מעניין? צפה להורדת מחירים משמעותית מ-AMD, מי שיהנה מהמחירים החדשים הם בעלי סוקט 939, אני מאמין שהם יוכלו לרכוש את הדגמים החזקים היום של סוקט 939, במחיר זול, אתה לעומת זאת תשקיע בלוח חדש, עבור הקונרו ותקבל בתמורה ביצועים k8+, אפילו טכנולוגית 4X4 של AMD כבר יותר משתלמת. שוב הסקירה של אינטל, כבר הוכחתי בת'רדים אחרים שהבנצ'מרקים לא מדוייקים! http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=185803.0
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.