אני רוצה לקנות מחשב

והבנתי של- AMD יש ביצועים טובים יותר

אבל לעומת זאת שמתי לב ש-AMD לעומת INTEL לא תומכים ב-DDR2

אז מה בעצם עדיף?

הנה, לשם השוואה שני המפרטים (שאר החלקים לא חשובים כרגע):

מעבד AMD Athlon64x2 (S939) 3800+ *Manchester* Dual-Core 64bit 2000MHz 512kb(x2) 1600Mhz HTB

לוח אם Socket939 - nVIDIA nForce4-Ultra - Asus A8N-E

זיכרון פנימי DDR-1 - 1G PC3200 - Samsung Original 400MHz X2

או

מעבד Intel Pentium D 930 (S775) - 3.0Ghz Dual-Core , Pressler, 2MB(x2) Cache - 800MHz FSB

לוח אם LGA775 Intel945P ASUS P5LD2

זיכרון פנימי DDR-2 1GB Samsung 667mhz X2

מה בסופו של דבר ייתן ביצועים יותר טובים במיוחד למשחקים ולא לאוברקלוקינג!

ואם כבר מדברים על זיכרון...

למה במפרטים המומלצים החברה היחידה המומלצת היא SAMSUNG?

אין חברה יותר טובה ממנה או שהסיבה היא יחס מחיר/ביצועים?

ה3800+ יתן ביצועים קצת יותר טובים, במיוחד במשחקים

אבל תראה שה3800 עולה ב600 שקל יותר

ה930D עוד הולך לרדת במחיר ובכסף של ההפרש אתה יכול לקנות כרטיס מסך חזק יותר

ז"א שעדיף 930 וכרטיס מסך יותר חזק

AMD תומכים בDDR2 בתושבת החדשה AM2.

אבל חכה. אל תקנה מחשב חדש. תמתין. המעבדים החדשים של אינטל מגיעים חודש הבא.

ולפי כל הבאנצים AMD נישארה מאחור.

גם ככה כאן עדיף לך לקנות את זה של אינטל ( גם יכולת לשדרג ) וגם ביצועים יותר טובים משל AMD .

שכחת להוסיף את התזמונים שהם משפיעים במדה רבה במערכות של AMD .

וSAMSUNG עדיפים בזכרונות "פשוטים " מכיון שהם באים עם שבבים טובים TCCD או UCCC , שהם טובים בעיקר ל OC .

ובנוגע לקניה :

AMD תומכים בDDR2 בתושבת החדשה AM2.

אבל חכה. אל תקנה מחשב חדש. תמתין. המעבדים החדשים של אינטל מגיעים חודש הבא.

ולפי כל הבאנצים AMD נישארה מאחור.

ממשיכה להישאר מאחור .

AMD תומכים בDDR2 בתושבת החדשה AM2.

אבל חכה. אל תקנה מחשב חדש. תמתין. המעבדים החדשים של אינטל מגיעים חודש הבא.

ולפי כל הבאנצים AMD נישארה מאחור.

אתה דוגמא קלאסית לצרכן פראייר!

המעבדים החדשים... "קונרו" מתחלקים לכמה דגמים, והדגם התקציבי שלהם שהוא ה-E6300,

המעבד הזה אמור לתת את התשובה בעיקר לסדרה התקציבית של AMD בכפולי ליבה, אבל לא כך הדבר...

שים-לב כמה הוא נפל המעבד הזה! אפילו ה-X2 3800 טוב יותר ממנו.

E6700 שהוא המעבד הקונרו החזק, מצליח לעבור את סדרת ה-fx אבל ממש בקושי, כמובן שהמחיר שלו יהיה יקר.

http://reviews-zdnet.com.com/Polywell_MiniBox2_939NP/4514-3118_16-31630412.html

http://mb.zol.com.cn/29/295247.html

כמו שכתבו כאן

הביצועים של ה3800 טובים יותר אבל יחס העלות/תועלת של ה930 טוב יותר

את הפרש הכסף תוכל להשקיע בכרטיס מסך יותר חזק/יותר זכרון/מסך טוב יותר/דיסק קשיח נוסף

אם אתה מחליט לקנות AMD, שווה לקנות AM2 בגלל העובדה שתוכל לשדרג יותר בקלות בעתיד

(מעבדים ב65NM/מעבדים מסדרת K8L ומעבדים עם יותר ליבות)

אם אתה מחליט לקנות INTEL, כדאי להמתין לפחות עד שיגיעו לוחות עם תמיכה מלאה בקונרו(שוב, למטרות שדרוג)

או להמתין כבר עד 23/7 (במידה ואתה יכול) ולקנות ישר מערכת מבוססת קונרו

URIB אני לא מבין את פשר הבנצ'מארקים שהבאת

איפה אתה רואה השוואה של ה6300 ל3800?

אתה דוגמא קלאסית לצרכן פראייר!

המעבדים החדשים... "קונרו" מתחלקים לכמה דגמים, והדגם התקציבי שלהם שהוא ה-E6300,

המעבד הזה אמור לתת את התשובה בעיקר לסדרה התקציבית של AMD בכפולי ליבה, אבל לא כך הדבר...

שים-לב כמה הוא נפל המעבד הזה! אפילו ה-X2 3800 טוב יותר ממנו.

E6700 שהוא המעבד הקונרו החזק, מצליח לעבור את סדרת ה-fx אבל ממש בקושי, כמובן שהמחיר שלו יהיה יקר.

http://reviews-zdnet.com.com/Polywell_MiniBox2_939NP/4514-3118_16-31630412.html

http://mb.zol.com.cn/29/295247.html

איפה אתה רואה קונרו בראשונה? ובשניה משווים בין יעילות הצ'יפסטים על קונרו..

הE6700 לא יהיה יותר יקר מהFXים,יהיו לו יכולות OC הרבה יותר גדולות וכמעט כל המדדים היו כשהFX60/62 היו בקלוקים יותר גבוהים

ואל תשכח גם את סוסי הOC של P-D..

אגב, מה קורה עם ה915/925, הם לא היו אמורים לצאת כבר?

אגב, URIB, פעם חשבתי שאני פאנבוי של אינטל, עכשיו הסתכלתי על ההודעה שלך ואני רואה מה זה פאנבוי אמיתי

URIB אני לא מבין את פשר הבנצ'מארקים שהבאת

איפה אתה רואה השוואה של ה6300 ל3800?

E6300

http://mb.zol.com.cn/29/295247.html

X2 3800

http://reviews-zdnet.com.com/Polywell_MiniBox2_939NP/4514-3118_16-31630412.html

E6300 SYSMARK 2004 =210

X2 3800 SYSMARK 2004 =232

מצטער על הסינית ;D

E6700 "השד לא נורא" תוצאות לא מרשימות, במיוחד ב-FarCry על הגדרות גבוהות.

כמובן הבנצ'ים שוב בתנאים של אינטל?

http://www.tomshardware.com/2006/06/05/first_benchmarks_conroe_vs_fx-62/page5.html

הנה בנצ'מארק (בסינית) על ה6300

אפשר לראות שהוא טוב יותר מה3800+

http://www.pconline.com.cn/diy/evalue/evalue/cpu/0605/791941_8.html

URIB אתה לא יכול להשוות תוצאת בנצ'מארק אחד עם תוצאת בנצ'מארק מאתר אחר

במיוחד שאתה לא יודע באיזו מערכת מדובר, כמה ואיזה זכרון/דיסק קשיח וכו'

E6700 "השד לא נורא" תוצאות לא מרשימות, במיוחד ב-FarCry על הגדרות גבוהות.

כמובן הבנצ'ים שוב בתנאים של אינטל?

http://www.tomshardware.com/2006/06/05/first_benchmarks_conroe_vs_fx-62/page5.html

הבנצ'מארק לא בתנאים של אינטל

שים לב שה6700 שעולה חצי מהFX62 נותן ביצועים טובים יותר

למרות שהFX עם זכרונות הרבה יותר מהירים וSLI

אתה דוגמא קלאסית לצרכן פראייר!

המעבדים החדשים... "קונרו" מתחלקים לכמה דגמים, והדגם התקציבי שלהם שהוא ה-E6300,

המעבד הזה אמור לתת את התשובה בעיקר לסדרה התקציבית של AMD בכפולי ליבה, אבל לא כך הדבר...

שים-לב כמה הוא נפל המעבד הזה! אפילו ה-X2 3800 טוב יותר ממנו.

E6700 שהוא המעבד הקונרו החזק, מצליח לעבור את סדרת ה-fx אבל ממש בקושי, כמובן שהמחיר שלו יהיה יקר.http://reviews-zdnet.com.com/Polywell_MiniBox2_939NP/4514-3118_16-31630412.html

http://mb.zol.com.cn/29/295247.html

ומה שהFX זה ה HIGH של AMD בעוד שהE6700 שזה בסדרה הרגילה של C2D , ולא ב C2DE .

E6300

http://mb.zol.com.cn/29/295247.html

X2 3800

http://reviews-zdnet.com.com/Polywell_MiniBox2_939NP/4514-3118_16-31630412.html

E6300 SYSMARK 2004 =210

X2 3800 SYSMARK 2004 =232

מצטער על הסינית ;D

E6700 "השד לא נורא" תוצאות לא מרשימות, במיוחד ב-FarCry על הגדרות גבוהות.

כמובן הבנצ'ים שוב בתנאים של אינטל?

http://www.tomshardware.com/2006/06/05/first_benchmarks_conroe_vs_fx-62/page5.html

אגב,הבאנצ'מארק שהבאת על ה3800 הוא בסוקט 939,המשתמש בDDR1,עשו כבר באנצ'ים לבדוק מה יותר מהיר,בAM2 עם זכרונות שונים[533,667,800 ואולי גם 1066]ועד ה800MHZ[לא זוכר אם כולל]ה939 היה הרבה יותר טוב..

אז ב3800 זה או ללכת על סוקט שמתחיל למות מהיום[6/6/06 תאריך ההשקה הרשמי לAM2]ולקבל תוצאות קצת יותר טובות[עדיין אינטל יותר משתלם] או ללכת על AM2 ולקבל חרא תוצאות..

הבנצ'מארק לא בתנאים של אינטל

שים לב שה6700 שעולה חצי מהFX62 נותן ביצועים טובים יותר

למרות שהFX עם זכרונות הרבה יותר מהירים וSLI

ציטוט:

These benchmarks were run on a Conroe system during the Intel demonstrations. We collected the results, and then compared

them later to those from an optimally configured Athlon FX-62 system in our own test labs. This leads us to a couple of caveats about interpreting the results.

OK פיספסתי את זה

זה עדיין לא מסביר את שאר השטויות שכתבת מקודם

ולא הגבת עניינית לתגובה האחרונה שלי

נכון.

אבל לפי כל הבאנצים המעבד הכי חזק של AMD לא יכול לעמוד מול הConroe שהוא מעבד לא הכי חזק בסידרה.

לא עדיף להמתין ולחכות שהמעבדי יצאו לשוק ואז לקנות? אז לקנות AMD אם הConroe לא מגיע לרמה הזאת בבאנצים. ואם כן הוא עושה את זה. לא שווה ללכת על Conroe.

הטכנולגיה קיימת ועוד חודש היא משתחררת לעולם. לא שווה להמתין ואז להחליט מאשר לרוץ ולקנות עכשיו?

כל אתרי החומרה יוציאו ביקורות על המעבד שהוא ישחורר.

Second, the Conroe processor model we tested was not the top-of-the-line model in the Core Duo family, and it is also not yet the production model. By the time Intel makes its official product launch, the company plans to include an Extreme Edition among its offerings, which is expected to deliver higher performance than we measured with this test processor. Which performance factors Intel plans to tweak, and by how much, isn't yet completely clear. It's possible we might see a higher FSB clock at 333 MHz (1333 QDR) later on, because the 975X chipset can support it. It's also possible we might see Intel switch to faster core clock speeds - 2.93 GHz is expected, with higher speeds to come.

נכון.

אבל לפי כל הבאנצים המעבד הכי חזק של AMD לא יכול לעמוד מול הConcore שהוא מעבד לא הכי חזק בסידרה.

לא עדיף להמתין ולחכות שהמעבדי יצאו לשוק ואז לקנות? אז לקנות AMD אם הConcore לא מגיע לרמה הזאת בבאנצים. ואם כן הוא עושה את זה. לא שווה ללכת על Concore.

הטכנולגיה קיימת ועוד חודש היא משתחררת לעולם. לא שווה להמתין ואז להחליט מאשר לרוץ ולקנות עכשיו?

אגב זה Conroe