lmlm פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2564 הם יצאו ברבעון האחרון. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
hd500 פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 |||||||||||||| קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
aleXtazi פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 :o :o :o :o :o :o :o :o קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
בייגל טוסט פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 זה לא וודקרסט קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lmlm פורסם 2006 במאי 29 מחבר Share פורסם 2006 במאי 29 בייגל טוסט ,צודקתיקנתי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
-R-E-L- פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 מה זה לעזאזל L3 חשבתי שיש L1 ו-2 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
AsD[eyal] פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 זה מטורף אבל זה באמת שימושי????? איזה שרת צריך כל כך הרבה קאש קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 L3 זה זכרון איטי יותר מה-L2 (אך יותר מהיר מהזכרון הראשי)וגדול יותר מה-L2 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BUNG פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 ולאיטניום בדוק הבא יהיה 32MB L3 ובקר זכירון מובנה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 גם עם 16 מגה הוא בטח לא יגיע לביצועים של אופטרון Tulsa is the last of Intel's Netburst lineup תודה לאל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
MoRtZkInG פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 עצוב לי, אני כותב (בעברית) ואף אחד לא זוכר :'( דווקא בשוק מעבדי ה-MP (מעבדים לשרתים גדולים הכוללים כמה מעבדים על כל לוח אם), לא תשיק אינטל מעבדים המבוססים על הארכיטקטורה החדשה, אלא תישאר דווקא עם הארכיטקטורה הישנה. הסיבה אינה נעוצה בארכיטקטורת המעבד, אלא דווקא במבנה הבאס של אינטל אשר יוצר צוואר בקבוק כאשר מחברים אליו עוד ועוד מעבדים (בניגוד לבאס ה-HTT של מעבדי AMD). הפתרון של אינטל לבעיה זו הוא מעבד ה-MP המבוסס על שתי ליבות Tulsa. כל ליבה כזו כוללת אמנם רק 1MB של זיכרון L2, אך על המעבד נמצא גם זיכרון L3 משותף בגודל 16MB (!). זאת, יחד עם טכנולוגיות חיזוי של אינטל המנסות להביא לזיכרון המטמון מידע אשר לדעתן המעבד יזדקק לו, יאפשר למעבד לפנות כמה שפחות לבאס המשותף, ולהוריד את ה"פקקים" מעליו. מקור: http://hwzone.co.il/articles/intel_amd_roadmap/5/ מדצמבר 2005... זה מעבד שמבוסס על ה-Pentium 4 ולא על Core (כמו הוודקראסט). שמענו עליו לא מעט ב-IDF שהיה בארץ. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DoronRajwan פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 במערכת מרובת מעבדים, כלומר מס' מעבדים ולא מס' cores על אותו מעבד, רצוי מאוד שתהיה עוד רמת cache. אחרת, כל סינכרון בין המעבדים מתבצע ממש מעל ה-DRAM, ולכן איטי ביותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
The-Fox פורסם 2006 במאי 29 Share פורסם 2006 במאי 29 link=topic=184183.msg1593166#msg1593166 date=1148903006]זה מטורף אבל זה באמת שימושי????? איזה שרת צריך כל כך הרבה קאשהשבוע הייתי בתערוכה של IBM (המסעית השחורה), יש להם שרת מבוסס 4 זיאונים, הם הוסיפו L4 (זה לוח מיוחד שלהם עם צ'יפסט שלהם).. כן כן.זה 64 MB של זיכרון יעודי (בתאכלס DDR 400 ממה שהבנתי) שנועד להכיל את הסינכרון בין המעבדים ובדיוק בגלל בעיית הבאס של אינטל שהזכירו כאן(יותר מידי זמן של עבודה על הבאס), הפתרון הזה אמור לחסוך פעולות כפולות והוא בעצם מוודא שבזמן שמעבד מסויים רוצה לקרוא/לכתוב מכתובת/לכתובת מסויימת, אין מעבד אחר שעושה את זה, וגם אם מעבד X מבקש מידע ספציפי מהזכרון, ולמעבד Y יש אותו, אז הוא דואג להעביר את המידע ביניהם ולא מהזכרון עצמו.חמוד משהו.זה למה צריך את זה, כמו שכבר דורון אמר, אחרת הסינכרון מתבצע על ה RAM או על הווריאציות שלו, כמו ה L4 הזה של IBM. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.