1) נתב של LevelOne בו יש firewall פנימי (וכנראה שצריך הרבה ידע ועבודה כדי לקנפג אותו).

2) ה Firewall הנמצא על לוח האם Asus A8N-E (מובנה בתוך הלוח - NVIDIA ForceWave networking & Firewall).

3) ה Firewall שמגיע עם Windows XP SP2.

המחשב מחובר דרך הנתב שצוין בסעיף 1 ומשמש לגלישה רגילה באינטרנט + Emule מדי פעם. יתכן ובעתיד גם למשחקי רשת (בין 2 מחשבים המחוברים לאותו נתב ואף ברשת האינטרנט עצמה).

על המחשב מותקן אנטיוירוס של קספרסקי ואני לא מעוניין לחפש ולהתקין firewall אחר אלה משהו פשוט שיעשה את העבודה.

תודה

לפי דעתי שתיים תהיה אופציה מצויינת, ואם אני לא תוהה אפשר להפעיל את של הווינדוס תוך כדי אחרים...

אפשרות מספר אחד מספיקה.

Firewall של נתב הוא פיירוול חזק מאוד. כמובן שאתה מקבל כתובת IP לא חוקית מה שמאבטח אותך יותר.

אין צורך להתקין גם את הFirewall של Nvidia.

אל תשכח גם שאין שום סיבה שמישהו יתקוף אותך. אין שום מידע שמישהו ינסה לתקוף את הרשת שלך.

כמה שפיירוול של נתב יהיה חזק (בין אם זה NAT - הפונקציה הטבעית ובין אם מוסיפים פיירוול SPI לראוטר) הוא לא יינטר יציאות בלתי מורשות מהמחשב שלך אל הרשת. בכל המקרים עדיף פיירוול תוכנה על המחשב, בין אם זה הפיירוול הרגיל של XP (עדיךף את זה של SP2) ובין אם זה ZONE ALARM המצוין.

ודרך אגב - הפיירוולים בנתבים הביתיים, לא רק שפונקציית הNAT מהווה פיירוול כביכול ולא צריך לקנפג כלום - כי זאת מהות הנתב בעצם, אם מפעילים את הפיירוול SPI שמובנה בהם - גם אז לא צריך ללמוד שבוע (או 10 דקות) כדי לקנפג אותו ולהבין אותו.

מה ראשי התיבות של NAT ? במקרה של firewall של הנתב, הבנתי שיש קצת עבודה כדי לקנפג אותו, למשל: אם תוכנה לא מצליחה ליצור קשר עם העולם החיצון, צריך לחפש באיזה פורטים היא עובדת (ואפילו להכנס ל log של ה firewall כדי לראות מי נחסם) ואז להכניס את הנתונים הללו ידנית לנתב. כל זה אמור להיות לכל תוכנה, לא כך ?

האם במקרה זה לא עדיף ה firewall שמגיע עם לוח האם ובו שילוב של חומרה ותוכנה (לצורך האיתחולים הקלים יותר) ?

מה הכוונה ב "...שום סיבה שמישהו יתקוף אותך." התקפות ברשת באות ללא הזמנה, רק ממתינות למחשב עם אפשרות לא ?

לא לא לא!

הפיירוול SPI לא קשור לזה, ולא מסתכלים בלוגים.

עושים מה שנקרא "קידום פורטים". האתר הזה עוזר - www.portforward.com

בקיצור - פיירוול של הנתב +פיירוול תוכנה.