פורסם 2006 במאי 2719 שנים בטח שהוא סינטטתי, הרי כל הפעולות שלו כבר נכתבו הוא לא עושה שום דבר בזמן אמת.תבדקו אותו בתוכנות שצריכות אותו ברינדור בזמן אמת, כמו תוכנות רינדור סרטים או משחקים ממש כבדים.
פורסם 2006 במאי 2719 שנים בוא נסתכל על זה רגע בפרספקטיבה - אפילו כמעריץ מושבע של הקונרו - זה לא אומר כלום התוצאה הזאת(או זאת שקדמה לה לצורך העניין :), בינינו, זה לא מה שיקפיץ את אינטל שנות אור קדימה כי למשתמש הביתי פשוט לא אכפת(וברצינות, אוברקלוק כזה לא הולך ברגל)
פורסם 2006 במאי 2719 שנים יש אנשים שזה כן מעניין אותם ויש אנשים שזה לא מעניין אותם.יש לי רעיון, פשוט מי שזה לא מעניין אותו שלא ייכנס לת'רדים האלה ויפסיק להתלונן. סבבה ?בכלל אם יורשה לי להציע לפתוח פורום נפרד ("מערכות אקסטרים" או משהו כזה), ולהעביר לשם את כל הת'רדים בסגנון הזה.
פורסם 2006 במאי 2719 שנים מחבר וכבר בדקו בדיוק מה הקונרו שווה (וזה הרבה)רק ב-CineBench (מישהו אמר סינטטי?) הוא מפסידלמה?CINEBENCH multi-CPU render (higher is better) 6700=8596600=773FX62=742FX60=692http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692&page=3
פורסם 2006 במאי 2719 שנים 6700 ו-6600 הם דגמים של הקונרו החדש של אינטל (והם לא החזקים ביותר).ו-FX60 ו-FX62 הם מעבדי הטופ ליין (החזקים והיקרים ביותר) של AMD.ומה שרשום ליד כל אחד זה התוצאה שלו במבחן CINEBENCH multi-CPU render.
פורסם 2006 במאי 2719 שנים SPI, כמו 3dmark ושאר בנצ'ים סינתטים טובה בהשוואת מעבד לעצמו אי-אפשר להסיק ממנה דבר על כוחו האמיתי של הקונרו אבל בהחלט אפשר לקבל מושג על הכוח שהוא צובר אחרי אוברקלוק בכל מקרה 10s 1M זה שיא שכולם מייחלים לו, כנראה כי הוא סתם נראה יפה אחר-כך יעברו למדוד ב2M כי השיפור ב1M מתחיל להיות אפסי (ולכן לא מדויק)
פורסם 2006 במאי 2719 שנים אבל את העיקרון של מה שהוא רשם הבנתה לא? היינו פעם מראים של 1 בקרוב ה 32 יהיה כמו דאפאולט
פורסם 2006 במאי 2719 שנים כן הבנתי את הכוונה שלו... פשוט תקנתי טעות שאולי יכלה לבלבל מישהו אחר.רק לידיעתך ה-M ב 1M, 2M, 4M אומר מיליון לא MEGA. אז 1000 מיליון זה מיליארד. בכל מקרה לא משנה. אין מצב שנגיע למשהו כמו מיליארד בזמן הקרוב שלא יקח הרבה מאד זמן לחשב.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.