פורסם 2006 במאי 1719 שנים ההגיון שלי עדיין אומר שזה הפוךקח לדוגמה מעבד AMD64 X2 3800תמצא יישום אחד שבו אתה מקבל פי 2 ביצועים מAMD64 3200+כנראה שלא תצליח למצוא.כנ"ל, קח את הבנצ'מארק של הוודקרסט (4 ליבות) מול ה4400+ הוא מוציא פחות מפי 2 למרות שכל ליבה שלו מהירה משל ה AMD ויש לו פי 2 ליבות
פורסם 2006 במאי 1719 שנים בוודאיאבל תסתכל על אוברקלוק וביצועיםעשית אוברקלוק ב-35%, יש לך 35% שיפור בביצועים?
פורסם 2006 במאי 1719 שנים לאאבל זה יותר קרוב לזה מהשיפור של הוספת ליבותבכל מקרה, לביצועים של 2X265 הוא בכל מקרה לא יגיע עם מעבד אחד
פורסם 2006 במאי 1719 שנים כמובן שהתוספת מהוספת ליבות קטנה ככל שמוסיפים יותר ליבותאבל היא עדיין גדולה יותר מאשר התוספת בביצועים שתהיה לו עם אופטרון ב-2.6-2.7GHz
פורסם 2006 במאי 1719 שנים מחבר ההגיון שלי גם אומר שאצטרך קצת פחות מ-3.6GHz כדי להגיע לאותם ביצועים, אבל אין לי דרך להוכיח את זה. ההגיון אומר לי שזוג מעבדי Opteron במהירות 1.8GHz עובדים קצת פחות יעיל ממעבד 3.6GHz בודד. לא הצלחתי למצוא ברשת Benchmarks של Opteron כפול מול Opteron/Athlon X2 עם אוברקלוקינג בכל אופן, ללא ספק אני צריך מחשב עם המון כוח עיבוד. למיטב הבנתי, עם קירור חזק אפשר לדחוף Athlon X2 4400 מה-2200MHz המקוריים ל-3000MHz. זה יעלה לי כ-2000 ש"ח פחות מ-Opteron 265 כפול (אם לוקחים בחשבון לוח, מעבד, קירור, וזכרונות). כאשר אני מדבר על קוסט אפקטיביות, אני לא בטוח שכדאי לי ללכת על Opteron 1xx, שאמנם עושה אובקליקינג יותר טוב, אבל גם יקר יותר. מה לדעתכם הפיתרון הכי קוסט אפקטיבי (ביצועים לשקל) להגיע לרמות ביצועים גבוהות?
פורסם 2006 במאי 1719 שנים אופטרון 165 ללא שום ספקX2 4400 יגיע ל-3GHz רק בעזרת קירור מים, גז, קרח יבש או חנקן נוזלי, השניים האחרונים זמניים ולא קבועים, ושני האחרים פשוט לא משתלמיםאופטרון יגיע יותר רחוק מאשר X2 4400, למרות של-X2 4400 יש נתוני פתיחה יותר טובים
פורסם 2006 במאי 1719 שנים מחבר האם נכון להגיד ש- Opteron במהירות 2.5GHz נותן בערך אותם ביצועים כמו Athlon X2 במהירות 2.5GHz?(טוב, אולי מעט יותר, אבל באחוזים בודדים)
פורסם 2006 במאי 1719 שנים אם אתה מדבר על X2 שהוא עם 2x 1MB זכרון מטמון אז כן הם ייתנו בדיוק אותם ביצועים
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.