שלום לכולם.

אני עובד עם Cubase SX3 והרבה "כלים וירטואלים". דבר הדורש כמות עצבנית של כוח חישוב.

להדגיש: הגירסה עמה אני עובד תומכת ב-Dual Core וגם ב-2 מעבדים (וגם בשניהם יחדיו...)

שקלתי לקנות זוג מעבדי Opteron 265 שיתנו לי ביצועים מעולים, אבל זה דורש לוח אם יקר, ספק כוח טוב יותר, זיכרונות Registered, ויותר קירור = הרבה כסף.

האם אפשר להשיג את אותו סדר גודל של ביצועים ממעבד Athlon X2 בודד? (בין אם Stock, או לאחר Overclocking).

להזכירכם:

Opteron 265 = 1800MHz Toledo Dual-Core

Athlon X2 3800 = 2000MHz Manchester Dual-Core

Athlon X2 4200 = 2200MHz Manchester Dual-Core

Athlon X2 4400 = 2200MHz Toledo Dual-Core

Athlon X2 4600 = 2400MHz Manchester Dual-Core

Athlon X2 4800 = 2400MHz Toledo Dual-Core

סתם לסבר את האוזן במחירים (לא כולל קירור או זיכרון):

זוג Opteron 265 ולוח אם יעלו כ-6000 ש"ח. הזיכרון יעלה המון (2GB Registered).

מעבד Athlon X2 4200 ולוח טוב יעלו כ-3400 ש"ח.

מעבד Athlon X2 4400 ולוח טוב יעלו כ-4000 ש"ח.

כעיקרון מעבד כמו ה-930D פלוס לוח חביב מבוסס נגיד 945P\955X פלוס 2GB זיכרון פנימי פלוס קירור טוב בסדר גודל של ה-BT.

כל זה עם OC חביב יהיה לדעתי עדיף.

אתה תגיע עם המערכת הזאת ל3.8GHZ לדעתי ואולי אפילו יותר וזה יתן לך ביצועים מעולים ל-Cubase.

במקרה אני עובד לפעמים עם התוכנה הזאת שאני עורך ואני יודע שמעבד כפול ליבה בOC (לי יש 920D ב-3.6GHZ) נותן המון ביצועים.

קח בחשבון שבכל מקרה תצטרך לקנות זיכרון חדש כי יש לך 3 סטיקים שלא יעבדו במערכת 939..

אי אפשר להשיג ביצועים של 4 ליבות עם 2 ליבות (לא בלי הבדל עצום במהירויות השעון)

לדעתי האופציה הכי טובה זה לקחת 165 ולעשות לו אוברקלוק

1. ברור. אין לי שום כוונה לקחת זיכרון מהמחשב שלי.

2. מדוע Opteron 165 יהיה עדיף על Athlon X2 טוב לצרכים שלי?

3. במבחני הביצועים באתר הבא מסתמן ש-D940 ב-3.85GHz הוא פחות מהיר מ-X2 4200 ב-2.6GHz.

קל וחומר הוא יהיה פחות מהיר מ-Twin Opteron 265.

מדובר על תוכנת Neundo שדי דומה ל-Cubase. בתוכנות הללו יש יתרון די גדול למעבדי AMD כיום, וזה דבר ידוע:

http://www.aavimt.com.au/dawbench/blofelds1.htm

האופטרונים (1xx) הם אוברקלוקרים יותר טובים ולכן אם אתה ממילא מתכנן לעשות אוברקלוק, עדיף 165 (או אפילו 170) על פני 3800+

האם גם הוא דורש זיכרון Registered כמו סידרת ה-2xx?

זה חתיכת שיקול, כי זיכרון Registered עולה כמעט כפול...

האופטרונים 1XX הם בסוקט 939 ולא חייבים זיכרון Registered .

למעשה כל מערכת שכוללת A64 X2 תעבוד ללא שום בעיה עם אופטרון כפול ליבה .

האם גם הוא דורש זיכרון Registered כמו סידרת ה-2xx?

זה חתיכת שיקול, כי זיכרון Registered עולה כמעט כפול...

לא

הוא בסוקט 939, מה שאומר שאין צורך בזכרון ECC REGISTERED

אבל הוא כן נותן לך את האופציה (לבחירתך אם להשתמש בזה או לא) לשים זכרון ECC

אם אני לא טועה זה כבר תלוי בלוח ולא במעבד (או לפחות לא רק במעבד )

בוודאי שגם הלוח צריך לתמוך ב-ECC

אבל בקר הזכרון נותן לו את האפשרות לעבוד עם ECC ולא מכריח אותו לעבוד עם ECC REG

תודה חבר'ה

לשאלתי המקורית:

באיזה מהירות שעון אני אצטרך להריץ Opteron 1xx או Athlon X2 (תוקן) ע"מ להגיע לביצועים של זוג מעבדי Opteron 265 (שכל אחד מהם רץ ב-1.8GHz, כידוע).

משהו כמו 3GHz? יותר?

האם בכלל אובקלוקינג כזה משתלם כלכלית, או שעדיף לשלם 6000 ש"ח ולצאת עם זוג Opteron 265 ולוח אם מתאים?

יהיה לך קשה להגיע לאותם ביצועים בתוכנות שעושות שימוש ביותר מ-2 ליבות

תצטרך תדר מאוד גבוה. אי אפשר לדעת בדיוק כמה, אבל הביצועים מול תדר זה לא ליניארי (כלומר קו ישר), ככה שתצטרך תדר יותר מכפול בשביל להגיע לאותם ביצועים של 4 ליבות

ואין למיטב ידיעתי אופטרון שעושה 3.6GHz בלי קירור אקסטרים

הפוך, בגלל שזה לא לינארי הוא יצטרך פחות מכפול ביצועים

4 מעבדים לא נותנים פי 2 ביצועים מ2 מעבדים

אבל, יכול להיות שאני טועה.

זה לא שיפור ליניארי אלא נראה כמו לוגריתמי יותר

לכן שיפור ליניארי יהיה שיפור יותר טוב.

אם ניקח שיפור ליניארי ונגיד שהוא קצה התחום האפשרי, אז 2 מעבדים ב-3.6GHz ייתנו אותם ביצועים כמו 4 מעבדים ב-1.8GHz בהנחה שיש 4 ת'רדים בחישוב

כלומר כאן מדובר על מצב אופטימלי לגמרי בו גם התקשורת בין המעבדים היא במהירות אפסית.

בפועל שני המעבדים במהירות הגבוהה ייתנו פחות ביצועים כאשר יש יותר מ-2 ת'רדים בחישוב

בפועל המהירות תקשורת בין המעבדים לא אפסית

בסופו של דבר זה תלוי בעוד כמה דברים

אבל בשביל להשתוות ל-4 ליבות ב-1.8GHz בתוכנות שיש בהן 3-4 ת'רדים או יותר תצטרך מעל 3.6GHz