ארקדי גאיידמק פורסם 2006 במאי 11 Share פורסם 2006 במאי 11 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3249771,00.htmlנהגי סוף השבוע, שימו טוב-טוב לב. אם תתפסו מבצעים עבירות תנועה חמורות כמו נהיגה בשכרות או תחת השפעת סמים, או בזמן פסילה, הרכב בו נהגתם יגרר אחר כבוד למגרש אחסון וישהה בו במשך 30 יום לכל הפחות - על חשבונכם. זאת בהתאם להחלטת הממשלה . לדברי פקד דורון בנאמו, דובר משטרת התנועה הארצית, המשטרה החרימה בימים האחרונים 14 כלי רכב, כחלק מניסוי-שטח שנועד לבדוק כיצד מיושם החוק הלכה למעשה. החל ממחר (ו'), תעבור המשטרה לשלב מעשי יותר, ותחרים בכבישים בין עירוניים. החל ביום א' הקרוב יתפרס המבצע גם לכבישים עירוניים. להזכירכם, אלה עבירות התנועה החמורות בגינן אתם עלולים לאבד את האוטו לתקופה של חודש לפחות:נהיגה בשכרות או תחת השפעת סמים נהג חדש ללא מלווה, או עם יותר משני נוסעים הסעה בשכר בניגוד לחוק הסעת מספר נוסעים גבוה מהמצוין ברישיון הרכב נהיגה רצופה ברכב משא מעבר למספר השעות המותר נהיגה ברכב שנפסל לתנועה הפקרת פצוע בתאונה רכב מסחרי עם משקל עודףורק שתזכרו - הנה העלויות - לפני קנסות ומשפט, כמובןלא הגזימו קצת?!?!חסר להם כסף? מצאו דרך לעשות מלא כסף.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
cleric פורסם 2006 במאי 11 Share פורסם 2006 במאי 11 הגזימו? זאת אחת ההחלטות הכי טובות שהם אי פעם עשו לא מדובר על זה שיחרימו לך את הרכב אם תפסו אותך קצת מעל המהירות המותרת או אם יש לך פנס שבור , מדובר על אנשים שנוהגים שיכורים ,תחת השפעת סמים ובזמן שלילה, או במילים אחרות - רוצחים בפוטנצייה ועבריינים מועדים כל הכבוד על היוזמה המבורכת קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ארקדי גאיידמק פורסם 2006 במאי 11 מחבר Share פורסם 2006 במאי 11 זה מה שלדעתי צריך להורידנהג חדש ללא מלווה, או עם יותר משני נוסעים הסעה בשכר בניגוד לחוק בכל מקרה הם הולכים לעשות מזה קופה לא רעה במיוחד הגררים והחניות... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
cleric פורסם 2006 במאי 11 Share פורסם 2006 במאי 11 "נהג חדש ללא מלווה, או עם יותר משני נוסעים" באמת צריך להוריד, זה מוגזםאבל למה להוריד "הסעה בשכר בניגוד לחוק" ? יש חוק במדינה, וכדי להיות נהג ציבורי אתה צריך אישורים ופיקוח, כל החאפרים האלה שמסיעים אנשים בניגוד לחוק מסכנים את הנוסעים , אין עליהם ביטוח בכלל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ארקדי גאיידמק פורסם 2006 במאי 11 מחבר Share פורסם 2006 במאי 11 שיתנו קנס זה מספיק החרמה זאת הגזמה כבר.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Nemesis פורסם 2006 במאי 11 Share פורסם 2006 במאי 11 לא, זה לא מספיק. הקנסות כנראה לא עוזרים. הלוואי ובאמת יחרימו את הרכבים. עכשיו, יש למישהו מושג איפה אפשר לקנות את הרכבים שהחרימו? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
cleric פורסם 2006 במאי 11 Share פורסם 2006 במאי 11 הרכבים לא מוצעים למכירה, הם לא מחרימים את הרכב לתמיד , הם מאכסנים אותו במוסך מיוחד לתקופה של 30 יום או יותר והנהג חייב לשלם מכיסו את עלויות הגרר+על כל יום שהרכב במוסך, ככה שזה הוצאה לא קטנה לנהג בנוסף לזה שהוא מושבת כי אין לו רכב, בהחלט עונש מרתיע , נקווה שזה יעבוד . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
evman007 פורסם 2006 במאי 11 Share פורסם 2006 במאי 11 בהחלט החלטה טובה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2006 במאי 12 Share פורסם 2006 במאי 12 פתחתי על זה דיון שהחוק עבר וזה באחלט חוק טוב קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Shadowman פורסם 2006 במאי 12 Share פורסם 2006 במאי 12 משהו יעשה הרבה מאוד כסף מכל הגרירות האלה... בעעעע קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
kookie פורסם 2006 במאי 12 Share פורסם 2006 במאי 12 אני לא חושב שהחוק יהיה מוצלח במיוחד. בעיקר כי לדעתי הוא לא הולך להוריד את מספר האנשים שעוברים חלק מהעברות הנ"ל, אנשים פשוט יהיו הרבה יותר ממורמרים מזה שתפסו אותם. היה אפשר לחשוב על פתרונות יותר יצרתיים מאשר "טוב נו, לפחות בואו נקח יותר כסף" רק לצערנו פוליטיקאים לא אוהבים לחשוב על פתרונות לטווח הארוך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Nemesis פורסם 2006 במאי 12 Share פורסם 2006 במאי 12 אתה רוצה להגיד שילד בן 18 שלוקח מאבא מהאוטו לא יסע קצת יותר בזהירות אם הוא יודע שהוא עלול לחזור לאבא בלי האוטו? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
kookie פורסם 2006 במאי 12 Share פורסם 2006 במאי 12 ילד בן 18 כן. אבל אתה גורם לזה להשמע כאילו רק בני נוער מעורבים בתאונות ועבירות תנועה, ואני לא יכול להאשים אותך כי התקשורת חוגגת כל פעם שיש תאונה בה מעורבים צעירים. אני בכוונה הסתייגתי ואמרתי "חלק מהעבירות" כי נראה לי שנהגי משאיות שנהגו יותר מדי שעות עד עכשיו ימשיכו לעשות כן גם אחרי כניסת האכיפה על החוק החדש, אותו דבר לגבי עבירות נוספות ברשימה. תשמע, אני לא יודע מה יהיה, אני הייתי רוצה לראות שעושים משהו להפחית את מספר התאונות אני רק חושש שיש יותר מדי "פתרונות" שלא מביאים לשינוי אלא נועדו לקנות קולות בבחירות הבאות. אולי זה באמת יתרום למשהו מי יודע, אני רק כותב את מה שאני מרגיש וחושב וזה לא מונע ממני להיות טועה. בקיצור נחיה ונראה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Nemesis פורסם 2006 במאי 12 Share פורסם 2006 במאי 12 דווקא הדוגמא עם נהגי המשאיות היא דוגמא מצויינת מדוע להפעיל את החוק.המשאית היא בד"כ אינה של נהג המשאית, אלא של חברה בה הוא עובד. אם החברה גורמת לו לעבור על החוק ולנהוג יותר שעות מהמותר, מומלץ ורצוי להחרים את המשאית. דרך מצויינת ללמד לקח. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
zoman פורסם 2006 במאי 12 Share פורסם 2006 במאי 12 להוריד ! ולהחרים ! ,אם זה אפילו יציל חיי אדם אחד בכך שינהגו ביתר זהירות החוק עשה את שלו ,במקרה הזה ענישה מחמירה תעזור ,אני רוצה לראות את הילד מתקשר לאבא ואומר שהחרימו לו את האוטו ,לדעתי כעת הנהגים יחשבו פעמים לפני שילחצו על הגז עד הסוף ,וינהגו ביתר זהירות ! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.