oba3k פורסם 2006 באפריל 19 Share פורסם 2006 באפריל 19 V סרט ענק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
AC/DC פורסם 2006 באפריל 19 Share פורסם 2006 באפריל 19 המטריקס השלישי יפה סביר כזה ובסוף רק התחיל קצת אקשין אהבתי את האפקטים הרצחנים סידרת הסרטים מת ליצאוק היא אחלה לא ראיתי את ה 4 אבל בתיכנון הראשון יפה השני גם יפה והיה שם קטע כל כך מצחיק שרצו להרוג אותי בקולנוע כן כן אני מדבר על הקטע עם החתול וסנדי הולכים מכות זה פשוט גרם לי ליבקות מצחוק ואז ליבקות מכאב בטן שהשרירים היתכווצו לי השלישי היה נחמד איך קוראים לו בעיברית ועל מה הוא?? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
infer73 פורסם 2006 באפריל 20 Share פורסם 2006 באפריל 20 מה קשור מטריקס 3? (שזה חרא של סרט ממש, לדעתי, אגב)ברור שלא אהבתם את מת לצעוק 4הרי ידוע שבשביל לראות סרטים כאלה צריך לבוא במצברוח כפית(למי שלא יודע, זה אומר שמספיק שיגידו לך "כפית" ותתחיל לצחוק ממש המון זמן)כלומר, צריך לבוא כשהראש שלך כבר דפוק, או לחילופין, שיכור קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
בייגל טוסט פורסם 2006 באפריל 20 Share פורסם 2006 באפריל 20 חוכמה גדולהבמצב כפית אין סרט שלא יצחיק אותך (כן גם רשימת שינדלר) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
infer73 פורסם 2006 באפריל 20 Share פורסם 2006 באפריל 20 בסדר, אבל אתה לא רוצה להסתובב ולהגיד לאנשיםשרשימת שינדלר הצחיק אותך, זה מביך למדי...לעומת זאת, אם תגיד להם שמת לצעוק 4 הצחיק אותך...אז... טוב נו, זה גם מביך, אבל מסיבות אחרות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
RnG פורסם 2006 באפריל 20 Share פורסם 2006 באפריל 20 תיראו לדוגמה את המטריקס הסרט הראשון טוב השני מסריח השלישי לא ראיתי אבל הבנתי שהוא מסריח כמו השני מה הפאקינג קשר? זה סרט אחד שחילקו אותו ל-3. זה כמו שתגיד ששר הטבעות הראשון הוא דפוק כי אין בו כמעט קרבות. אבל זה סרט אחד שחילקו אותו ל-3. אתה לא יכול לשפוט אותו לפי חלק מסוים ואיך הבנת איך מטריקס נגמר אם לא ראית את השלישי? [או שלא הבנת בכלל שהייתה שם עלילה בהמשכים?] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2006 באפריל 20 מחבר Share פורסם 2006 באפריל 20 מה הפאקינג קשר? זה סרט אחד שחילקו אותו ל-3. זה כמו שתגיד ששר הטבעות הראשון הוא דפוק כי אין בו כמעט קרבות. אבל זה סרט אחד שחילקו אותו ל-3. אתה לא יכול לשפוט אותו לפי חלק מסוים ואיך הבנת איך מטריקס נגמר אם לא ראית את השלישי? [או שלא הבנת בכלל שהייתה שם עלילה בהמשכים?] זה ברור אבל הראשון והשני היו שונים מאוד ואת השני והשלישי צילמו באותו זמן בניגוד לראשון ולפי מה שאמרו לי השלישי מאוד דומה לשני השני מבחינתי היה סרט דרמה+כמה דקות פעולה פה ושם ואני ציפיתי לסרט פעולה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
RnG פורסם 2006 באפריל 20 Share פורסם 2006 באפריל 20 שוב, מה הקשר?אתה מדבר שטויות. תפנים: זה סרט אחד שחילקו אותו ל-3, תתיחס אליו בהתאם. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2006 באפריל 20 מחבר Share פורסם 2006 באפריל 20 שוב, מה הקשר?אתה מדבר שטויות. תפנים: זה סרט אחד שחילקו אותו ל-3, תתיחס אליו בהתאם.טוב אז כל המטריקס משעמם בסדרגם את להרוג את ביל חילקואבל הסרט החלק הראשון היה הרבה יותר טוב מהסרט חלק השני קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2006 באפריל 20 Share פורסם 2006 באפריל 20 אם על מטריקס עוד יכולת איכשהו להגיד שהראשון שונה מהאחרים (כי בכל זאת מדובר בסרט שיכול לעמוד בפני עצמו, ואני אפילו לא בטוח ססרטי ההמשך היו בטוחים לפני שהראשון זכה לכל ההצלחה האדירה שלו), לטעון דבר כזה על KILL BILL זה פשוט מטומטם.מדובר פה על סרט אחד, חד וחלק.הוא נכתב כסרט אחד, צולם כסרט אחד, נערך כסרט אחד, ואז באו המפיצים והחליטו שסרט של 4 ומשהו שעות זה ארוך מדיי, והכריחו את טרנטינו לפצל את זה לשני חלקים.אגב, טרנטינו היה אמור להוציא DVD (או שהוא כבר יצא..) עם גירסת ה-director's cut המלאה, עם מספק קטעים שלא נכנסו לסרט הקולנועי, ובחלק אחד מלא כמובן. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
rk666 פורסם 2006 באפריל 20 Share פורסם 2006 באפריל 20 שר הטבעות זה סרט אחד מחולק ל3.קיל ביל זה סרט אחד מחולק ל2.מטריקס הראשון זה סרט אחד.מטריקס 2 ו3 זה גם סרט אחד מחולק ל2. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2006 באפריל 20 Share פורסם 2006 באפריל 20 אבל מטריקס נכתב כטרילוגיהפשוט ניו ליין היו מוכנים לתת לג'קסון 300 מיליון בשביל כל שר הטבעותאבל WB לא היו מוכנים להסתכן עם כל טרילוגית המטריקסנכון שהוא צולם בנפרד, אבל גם אם שלושתם היו מצולמים ביחד, אני לא בטוח שהתוצאה הייתה נראית שונה במיוחד קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2006 באפריל 20 מחבר Share פורסם 2006 באפריל 20 אם על מטריקס עוד יכולת איכשהו להגיד שהראשון שונה מהאחרים (כי בכל זאת מדובר בסרט שיכול לעמוד בפני עצמו, ואני אפילו לא בטוח ססרטי ההמשך היו בטוחים לפני שהראשון זכה לכל ההצלחה האדירה שלו), לטעון דבר כזה על KILL BILL זה פשוט מטומטם.מדובר פה על סרט אחד, חד וחלק.הוא נכתב כסרט אחד, צולם כסרט אחד, נערך כסרט אחד, ואז באו המפיצים והחליטו שסרט של 4 ומשהו שעות זה ארוך מדיי, והכריחו את טרנטינו לפצל את זה לשני חלקים.אגב, טרנטינו היה אמור להוציא DVD (או שהוא כבר יצא..) עם גירסת ה-director's cut המלאה, עם מספק קטעים שלא נכנסו לסרט הקולנועי, ובחלק אחד מלא כמובן.אני יודע אבל שאני לוקח DVD ויש בו תחלק הראשון ושאני לוקח תחלק השני הוא בא על DVD אחר(וכן אני יודע קיל ביל זה פרקים ביכלל) אני מתרגם את זה לסרטים שוניםוהפרקים בקיל ביל 1 היו פשוט יותר טובים מהפרקים בקיל ביל 2 עריכה-ציטוט-אגב, טרנטינו היה אמור להוציא DVD (או שהוא כבר יצא..) עם גירסת ה-director's cut המלאהמישהו יודע מתי זה יוצא? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2006 באפריל 20 Share פורסם 2006 באפריל 20 לא ציפיתי שתחשוב אחרת קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2006 באפריל 20 Share פורסם 2006 באפריל 20 פשוט טיפשות.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.