אני מציע כזה דבר:

"פחות דיבורים ויותר עבודה"!

הרי HWZONE עושים ברגעים אלה ממש ביקורת על הלוח הזה.

מה דעתכם במקום לזרוק משפטים לאוויר, לעשות מעשה, לקחת 7900GTX או משהו ברמתו, למשל 7800GTX (אם ממש לא תשיגו מאיזה יבואן כמחווה), ותשימו אותו פעם אחת על לוח SLIX16 ופעם שנייה על לוח SLIX32 (הלוח הנ"ל של אסוס), ותריצו 3DMARK 2006. ותראו את התוצאות ?!

ככה גם תזכו להרבה טראפיק מגולשים בחו"ל שישמעו על הניסוי המעניין הזה וגם תביאו לנו קצת גאווה, שהנה, מישהו יהודי חשב על בדיקה חדשנית ומקורית.

מה אתם אומרים, תרימו את הכפפה?!

בהחלט רעיון נחמד אבל כבר בוצע בהרבה אתרים ולהלן דוגמא אחת:

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=mobos&id=436

אנחנו לעומת זאת בחרנו לבצע בדיקה דומה ב-CrossFire הביקורת גם כן תעלה הקרוב.

כמו שאמרתי צריך לבדוק את זה בביקורות. לא ראיתי ביקורת על זה

בכל מקרה, הסבר קטנטן והטענה שלי:

נקודת הנחה: כרטיס כזה לא לרזולוציות נמוכות ובטח שלא בלי פילטרים, כלומר רזולוציות גבוהות ו/או פילטרים.

עובדה 1: הסלוט לוגית מיועד לתקשורת בין הגשר הצפוני / שבב יחיד ובין הכרטיס מסך.

עובדה 2: ברזולוציות גבוהות ו/או עם פילטרים התקשורת מול המעבד היא מעטה מאוד יחסית (בגלל שהצוואר בקבוק נמצא בכרטיס מסך עצמו)

מסקנה: ברזולוציות גבוהות אין צורך ברוחב פס גבוה כל כך

אני לא מסכים עם עובדה מספר 2.

כרטיס המסך עדיין צריך להוריד טקסטורות גדולות מהזכרון לבאפר שלו, ולכן יהיה יתרון מסויים לרוחב הפס הנוסף.

כבר היתה ביקורת על זה, למה צריך עוד אחת?

אבל עדיין רוב העבודה היא חישוב תלת מימדי של הפילטרים ולא טקסטורות

וזאת הסיבה שההפרש הוא זעיר, אבל עדיין קיים.

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2706&p=9

עוד שאלה היא האם זה גודל או קטן בשימוש בכרטיס יותר חזק

אנאערף.

אני מניח שלכרטיסים עם זכרון גדול יותר ההשפעה תהיה קטנה יותר.

אבל זאת רק הנחה.

וכרטיסים יותר חזקים עם אותו זכרון?

לא בטוח שיהיה הבדל גדול יותר.

איך שאני רואה את זה הכרטיסים מושכים את הטקסטורות לזכרון שלהם מתי שהם צריכים אותן.

במצב כזה איך ישפיע כרטיס חזק יותר על ה Caching של הטקסטורות? הוא במילא יקח אותן מתי שהוא צריך בתלות במשחק עצמו.

אבל בחיי שאני לא מבין בזה מספיק בשביל לאמר את זה בוודאות, או אפילו בשביל לקרוא לזה ניחוש מבוסס.

טוב, אז ההבדל הגדול ביותר שמצאתי בין 7800 GTX על X8 לבין אותו כרטיס על X16 שווה לעד 3FPS . . . ב י ז י ו ן ! ! !

קיצור, אני לא רואה כלל סיבה לקנות את הלוח החדש הזה, מלבד אפשרויות האוברקלוקינג היפות שלו. ממש ככה. הוא לא מחדש כלום מבחינה טכנולוגית ששוה את ה1400 שקל שלו.

הוכחה?

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=mobos&id=436&pagenumber=3

תקנו אותי אם אני טועה. :

אין ספק שזהו לוח מצויין אבל שים לב ש-ASUS לא משווקים אותו רק בגלל ה SLI16 אלא יותר בגלל כל שאר התכונות שציינת.

אין ספק שזהו לוח מצויין אבל שים לב ש-ASUS לא משווקים אותו רק בגלל ה SLI16 אלא יותר בגלל כל שאר התכונות שציינת.

נכון, ה16X זה סכ"ה בונוס ללוח הזה.

אומרים שהציפ של הX16 עדיין לא מנוצל עד סופו נכון?

הששאלה שלי היא האם אפשר "לנצל אותו" יותר טוב עם עדכון ביוס?

או שזה רק ע"י שיחרור מודל אחר עם כל השיפורים ?

כן הוא עדיין לא ממש מנוצל ב100%...(גם לא משהו קרוב לזה)..

ועידכון ביוס זה לא מה שיפתור תבעיה...

ורק בעתיד שהטכנולוגיה תהיה יותר מפותחת יהיה ניצול מלא של הרוחב פס (X16)..

אז כרגע הלוח עם הציפ X16 לא יכול לנצל את כולו?

גם אם בעתיד יהיה שיפור בטכנולוגיה?

לא כרגע כרטיסי מסך לא מנצלים את 100% מהX16...(לא הלוח מנצל אלה הכרטיס מסך)..

ובעתיד עם השיפור של הטכנולוגיה יהיה ניצול מלא...